Одна из актуальнейших сегодня тем - вопросы правового регулирования в Рунете.

[gurulev_dmitry]

Comments

[polozov]

Интерет - это не СМИ и не дело государству вмешивать в него и регулировать его.
Нужно пресекать отдельные попытки нарушения закона в интернете, точечно рабоать

[gurulev_dmitry]

Да, очень сложный на самом деле вопрос, что конкретно подлежит регулированию, каков его механизм и как при этом соблюсти свободу слова в сети, не допуская китайского варианта.

О свободе и свободе слова в частности.

[podzavalsky]

На самом деле - вопрос очень простой: интернет - способ узнать истину, отыскать её в мутном потоке. Напомню старую сказку, когда один придворный мучился от того, что узнал правду, и однажды поделился с ней в зарослях с природой. А другой из стебля сделал дудочку, и она пропела: "У царя Траяна - ослиные уши!" Как ни скрывай правду, она становится известной. И набросить платок на интернет - сообщество - не поможет. Способы борьбы с эти совсем другие

Re: О свободе и свободе слова в частности.

[gurulev_dmitry]

Я и говорил о том, что надо сохранить свободу слова, при этом противозаконную информацию, наносящую вред, все же надо блокировать, и это касался мракобесных сайтов террористов и прочей мерзости.

Re: О свободе и свободе слова в частности.

[polozov]

Дмитрий, вы что серьёзно считаете, что у нас есть "свобода слова"?
Мне кажется, что вы пропустили мои предложения по выходу из ситуации. 15 лет назад я написал:
СВОБОДУ СЛОВА мы недавно обрели.
Добрались до пера и единицы и нули,
СВОБОДУ ВЫБОРА я ей предпочитаю:
Нулей я раньше не читал, и нынче не читаю.
Так что оставьте мне право выбирать и не надо за меня всё решать. Я разберусь, где мракобесие, а где пробивающаяся, как трава сквозь асфальт, - истина. Остальное в моём жж -Podzavalsky

[gurulev_dmitry]

В любом случае это должен быть системный взвешенный подход, но при этом он должен быть действенным, например полностью блокирующий сепаратистские и экстремистские сайты. В остальном свобода слова должна быть соблюдена.