Конечно понятно, что жизнь на месте не стоит, но и перекраивать так часто уголовное законодательство, согласитесь, не ком иль фо. Да наверное и не только уголовное, определенная стабильность юридических норм призвана прежде всего стабилизировать правоприменительную и судебную практику. Хотелось бы, чтобы такие эксперименты над законом уже закончились. Для таких случаев нужен системный подход - это кодекс, и каждое слово, буква и запятая там должны быть идеально выверены. Такие документы должны приниматься "на века".
Достаточно вспомнить старые уголовный и уголовно-процессуальный кодексы, изменения в них вносились редко и продуманно, это обеспечивало одновременно стабильность общеустановленных норм и правил поведения для всех в обществе, понятность закона каждому и стабильность процесса отправления правосудия, одновременно это свидетельствовало о качестве нормативно-правовых актов, чего увы о новых кодексах не скажешь.
На мой взгляд предложения, мягко говоря, спорные и слабо обоснованные. Например, пакет поправок в уголовное законодательство включает в себя перенос таких преступлений, как оскорбление, клевета, причинение имущественного вреда без признаков хищения, из уголовной в административную плоскость.. Зачем?! Эти нормы - элемент защиты конституционных прав граждан и как мне представляется - вполне обоснованно защищаются уголовным преследованием. Но, сколько юристов - столько и мнений, потому другой взгляд на проблему вниманию читателей представляет деловая газета "Взгляд".
18:47, 17 марта 2011
Минюст: Оскорбление и клевета перестанут быть уголовными преступлениями Пакет поправок в уголовное законодательство включает в себя перенос таких преступлений, как оскорбление, клевета, причинение имущественного вреда без признаков хищения, из уголовной в административную плоскость, заявил глава Минюста России Александр Коновалов. Подробнее… все новости