Отчего русский рок оригинален, а джаз - нет?

[guruken]

Колонка на Нашем Радио:

Отчего русский рок оригинален, а джаз - нет?Как же получилось, что русский рок стал самодостаточным ярким стилем в современной музыке, а русский джаз, к примеру, не стал? Об этой проблеме я задумался, попав в лапы трехчасового «разогрева» отечественными джазменами шведской группы New Tango Orquesta

Comments

[_chito_]

"Почему и отчего первым признаком отравления является посинение трупа?"
напишите уж лучше статью "отчего русский слушатель к восприятию рока подготовлен, а к восприятию джаза - нет?"

к слову, регулярно наблюдаю на Волков Трио едящих и пьющих людей. чаще всего кабак не на столе и не на сцене, кабак в голове.

[guruken]

Да ведь я про это и написал! Есть и пить можно. Но одно дело придти слушать Волков-трио, и заодно поесть-попить (я так обычно и делаю тоже). А другое - есть, а там еще зачем-то волков-трио будет играть.

[_chito_]

в таком случае при чем здесь сами музыканты? у каждого человека каждый отдельно взятый музыкальный коллектив вызывает свои эмоции, либо не вызывает их вовсе. cultural background, все дела... в этом ключе статья равносильна аналогичной "почему русская поп-музыка оригинальна, а русский рок - нет", при условии, что гипотетический автор скучает на русском роке, не понимая сути происходящего, и всласть трясет жопой на поп-концерте.
такая... крайне субъективная музыкальная критика выходит...

[guruken]

Не очень понял вторую часть Ваших фантазий.
Что касается того, причем тут музыканты - при том, что музыканту не все равно, есть у него концерты или только работа в кабаке или корпоративы.
Так вот, у наших джазовых музыкантов сольных концертов почти нет. А у рок-музыкантов - это почти единственный образ жизни.

[_chito_]

попытаюсь разъяснить.
в случае, когда музыкальному критику больше импонирует рок-музыка, чем джаз, в силу, скажем, его музыкальной подготовки, у него из под пера выходит статья о скучных и вялых джазменах.
если же автору более приятна, понятна и интересна поп-музыка, то сравнивается занудность русских рокеров и доступность и универсальность попсы. и т.д.

при этом ценность подобной музыкальной критики кажется мне сомнительной, в силу ее крайней субъективности. это статьи о пристрастиях слушателя, а не о музыке.

[guruken]

А Вам не приходит в голову хоть немного соотносить Ваши общие соображения с тем человеком, кому Вы это пишите? Это первый закон коммуникации, в принципе.

Понятия не имею, почему вдруг Вам кажется, что рок-музыка мне "импонирует" больше, чем джаз или поп-музыка или классика или авангард.

Уверяю Вас, что я рассказал только о том, что российские джазмены не имеют концертов. Если Вы хотите опровергнуть этот факт, то давайте.

[_chito_]

>>Понятия не имею, почему вдруг Вам кажется, что рок-музыка мне "импонирует" больше, чем джаз

очевидно потому, что в заголовок вынесено "Отчего русский рок оригинален, а джаз - нет?".
а не "Отчего у русских рокеров есть концерты, а у джазменов - нет?"

это если опустить спорный момент про оригинальность русского рока и натянутые обобщения.

[guruken]

если еще опустить разговоры о третичности русского джаза, то можно и вовсе помолчать.

сольных концертов почти нет.

[gubalance]

Это не только у джазовых и только в Москве