Павел, как Вы считаете, есть ли связь с этой братией у "Красного ТВ"? Там ряд персонажей часто говорит об абстрактных "левых" идеях без привязки к СССР/России и даже к коммунизму. Пару раз даже слышал там фразу "идеология важнее государства" или "европейские страны ближе к социализму, чем Россия".
Вы заблуждаетесь и это заблуждение очень опасно. Вам же очень подробно описали, что происходит, если коммунизм не побеждает во всем мире сразу, а лишь где-то в одной точке. Хотя, тогда, конечно, это не коммунизм. Просто потому что государство насилия разрушить в таком случае нельзя, иначе буржуазные конкуренты задушат. Потому Сталин и начал строить "социализм в одной отдельно взятой стране". Заметьте, социализм, а не коммунизм. Сейчас есть предпосылки для мировой революции? То-то. А значит, для нас наше государство ценностно не может быть оторвано от идеологии.
Для леваков может. Но это глобалистический проект. И мировое правительство там выстраивается совсем не пролетарское. Вы думаете Жак Аттали изучает Маркса для того, чтобы рабочие пришли к власти во всем мире? Блажен, кто верует.
"А "социализм" был здесь уже вторичен. По факту. Несмотря на коммунистическую риторику".
Несмотря на социалистическую риторику, коммунизм был вторичен? Нет логического согласования.
"Вы нам предлагаете тоже строить империю?" Да
"Только уже "национал-социалистическую"?" Нет. Интернационал-социалистическую. Империя националистической не может быть по определению, т.к. империя - это союз народов.
"Так как от капитализма вы отказываться не собираетесь". Я собираюсь.
"А никто из левых сейчас всерьёз не занимается подготовкой мировой коммунистической революции. Все копошатся в своих национальных песочницах".
Ну так потому и нет предпосылок. Кроме того, кто Вам сказал, что все левые - коммунисты? Левый Фронт и Боротьба тому яркий пример. Да и Зюганов со своими "лимитами на революции" тоже как-то не очень для мирового пожара подходит, не так ли?
Непонятно, как можно строить "коммунистическую империю"? Коммунизм - это всемирно-исторический проект. При коммунизме не должно быть государств. Все люди - братья. Не может одна империя (или любое другое гос-венное формирование) быть коммунистической. В ней остаются инструменты насилия и многое другое. Сталин не зря говорил именно про "социализм в одной отдельно взятой стране". Он понимал разницу. У Вас пока понять не получается. Поэтому я и задал этот вопрос.
"По образцу СССР и стран СЭВа?"
Скорее по примеру. Копировать мы не можем и не будем.
"Может, Кургинян призывает к революции? (с сарказмом)"
Нет, не призывал. Сейчас не тот исторический момент, как минимум. Но он, в отличие от Зюганова, никогда не считал революцию саму по себе злом. Это повивальная бабка истории. Новый мир рождается в муках, как и новый человек. Но, повторю, сейчас нет предпосылок. Действовать придется иначе, более тонко.
Какая нафиг революция сейчас?) Лефтиши могут до умопомрачения бить себя пяткой в грудь и кричать о своей ррреволюционности, но по факту. в случае революции будет слепок с Украины. Придут самые сплоченные и сильные т.е правые в том или ином виде.
Призывать сейчас к революции, но не имея революционной партии, актива, адекватной программы и исторического момента, они, по факту. проложат дорогу правым. Вольно или невольно.
А поток сознания кончился?) Особо про гнилых демагогов умилило. Вы видимо только что с революционных фронтов?) Недемагог вы наш)
еще раз для тех кто в танке заехал в бомбоубежище.
Не имея левой партии устраивать революцию могут только клинические идиоты или лохи, которых поимеют правые. Что и случилось на майдане, на который тоже бегали всякие кретины анархисты. "Как же, против тоталитаризма сражаться, а уж потом в дерьмократической системе и со свободными выборами, ух мы правым дадим!" В итоге напоминать что получилось и где те левые?
Вы кстати на конкретику то можете ответить, которая у меня в сообщении, а не растекаться псевдомыслью по древу и истерить на счет нереволюционности чего либо?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Сейчас есть предпосылки для мировой революции? То-то. А значит, для нас наше государство ценностно не может быть оторвано от идеологии.
Для леваков может. Но это глобалистический проект. И мировое правительство там выстраивается совсем не пролетарское. Вы думаете Жак Аттали изучает Маркса для того, чтобы рабочие пришли к власти во всем мире? Блажен, кто верует.
Reply
(The comment has been removed)
Это как?
"А "социализм" был здесь уже вторичен. По факту. Несмотря на коммунистическую риторику".
Несмотря на социалистическую риторику, коммунизм был вторичен? Нет логического согласования.
"Вы нам предлагаете тоже строить империю?"
Да
"Только уже "национал-социалистическую"?"
Нет. Интернационал-социалистическую. Империя националистической не может быть по определению, т.к. империя - это союз народов.
"Так как от капитализма вы отказываться не собираетесь".
Я собираюсь.
"А никто из левых сейчас всерьёз не занимается подготовкой мировой коммунистической революции. Все копошатся в своих национальных песочницах".
Ну так потому и нет предпосылок. Кроме того, кто Вам сказал, что все левые - коммунисты? Левый Фронт и Боротьба тому яркий пример. Да и Зюганов со своими "лимитами на революции" тоже как-то не очень для мирового пожара подходит, не так ли?
Reply
(The comment has been removed)
Непонятно, как можно строить "коммунистическую империю"? Коммунизм - это всемирно-исторический проект. При коммунизме не должно быть государств. Все люди - братья. Не может одна империя (или любое другое гос-венное формирование) быть коммунистической. В ней остаются инструменты насилия и многое другое. Сталин не зря говорил именно про "социализм в одной отдельно взятой стране". Он понимал разницу. У Вас пока понять не получается. Поэтому я и задал этот вопрос.
"По образцу СССР и стран СЭВа?"
Скорее по примеру. Копировать мы не можем и не будем.
"Может, Кургинян призывает к революции? (с сарказмом)"
Нет, не призывал. Сейчас не тот исторический момент, как минимум. Но он, в отличие от Зюганова, никогда не считал революцию саму по себе злом. Это повивальная бабка истории. Новый мир рождается в муках, как и новый человек. Но, повторю, сейчас нет предпосылок. Действовать придется иначе, более тонко.
Reply
(The comment has been removed)
Призывать сейчас к революции, но не имея революционной партии, актива, адекватной программы и исторического момента, они, по факту. проложат дорогу правым. Вольно или невольно.
Reply
(The comment has been removed)
еще раз для тех кто в танке заехал в бомбоубежище.
Не имея левой партии устраивать революцию могут только клинические идиоты или лохи, которых поимеют правые. Что и случилось на майдане, на который тоже бегали всякие кретины анархисты. "Как же, против тоталитаризма сражаться, а уж потом в дерьмократической системе и со свободными выборами, ух мы правым дадим!" В итоге напоминать что получилось и где те левые?
Вы кстати на конкретику то можете ответить, которая у меня в сообщении, а не растекаться псевдомыслью по древу и истерить на счет нереволюционности чего либо?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment