Re: Бисмарк: меня НЕ интересуют ваши намерения. меня интuneraJuly 26 2014, 13:56:58 UTC
> когда претендуешь быть ловцом человеческих душ, НЕЛЬЗЯ оставлять МИНЫ и ЗАКЛАДКИ в виде таких вот "прошлых высказываний". надо или каяться или отрекаться
с этим я ПОЛНОСТЬЮ согласен
> ибо проречены вещи вполне себе вечные, не имеющие срока давности. а вот ОПРОВЕРЖЕНИЙ - НЕ было.
именно так
> полагаю, свою дочь ты даже в суточный турпоход с ХОРОШО известными парнями НЕ отпустишь, не то что с РАСКАЯВШИМИСЯ педофилом, не говоря о НЕ раскаявшемся маньяке
тут тоже полный консенсус
я вообще говорил о чем-то немного другом.
вернемся к (насколько я понимаю Кургиняна - это отчасти и его определение) определению политики: политика = по сути механика, описывающая раскладку политических сил.
то есть невозможно в политике (как и в механике) взять вот просто так и развернуть в произвольном направлении. можно собрать равноденствующую в направлении близком к желаемому.
отсюда же растут высказывания "у меня для вас других XXX НЭТ" итп.
к чему я это. а к тому что в 2012-м под эгидой "пусть будет ЛЮБАЯ Россия, лишь бы была" взяли под крыло и Дугина. то есть собрали все разногласия с ним, уложили в тряпочку и сунули поглубже.
о чем я говорю сейчас: вопрос: Дугин сейчас сознательно играет на втягивание России в войну и на переворот в ней, или же он несознательно это делает?
для меня пока этот вопрос открытый. что до того что Дугин из тех людей кто тоже способен уложить свои разногласия с кем-то в тряпочку ради все той же цели выше, мне кажется что так и есть.
и вот далее по данному вопросу: если Дугин сейчас играет на другом поле несознательно, то может быть стоит его как-то перетянуть на свое? вот как в 2012-м? просто ну уж очень много на том поле людей.
ну ладно Дугин. опубликовали еще раз ранее опубликованное. попробовали утопить.\
что делать далее со Стариковым? который в интервью заявил что и Кургинян - "похож" на провокатора и что охранял его батальон не принявший присягу ДНР итп?
вот я ПОЛНОСТЬЮ согласен с тем что Вы написали в своем посте, но говорю о другом. может нужно как-то суметь вытащить на свою сторону опять И Дугина И Старикова?
PS: насчет аналогии с раскаявшимся педофилом. тут вопрос ведь стоит как. вот он педофил что-то декларирующий и вот они снаряды летящие непрерывно, фосфорные бомбы итп. в условиях бомбежек даже декларации начинают формировать центры сил. да, страшные. но если вернуться к Кургиняновскому (я думаю что я правильно его понимаю в этом определении) определении политики, то играть надо по максимуму на имеющихся векторах сил.
Re: Бисмарк: меня НЕ интересуют ваши намерения. меня интmaksim1023July 26 2014, 18:02:05 UTC
что ж, погнали серьёзно. кстати, респект, что не скатились в срач. полагаю, у вас нет сомнений в том, что серьёзные люди ЛЮБОЕ дело начинают с УМЫСЛА. с ЗАМЫСЛА. с ОБОСНОВАНИЯ. дальнейших действий, всегда несколько затратных и зачастую НЕ гарантирующих результата. УМЫСЕЛ Кургиняна, основной его ПОСЫЛ в том, что проект "модерн", продолжавшийся последние полтысячи лет, УМЕР. НЕ справившись с проектом человек. что ответ на Вызов, подарящий человечеству Время - Новый Человек. типа "быть" в отличия от типа "иметь". которому следует приложить все силы к тому, чтобы уподобиться Богу (это моя транскрипция, Кургинян говорит на светском языке). и смочь вместе с Богом отстаивать у тьмы предвечной творение. и даже помышлять о расширении. на НЕСКОЛЬКО ступеней НИЖЕ стоит политика, сиюминутные поигрульки. проиграв ЭТИ игрульки, весьма вероятно умереть. потому приходится играть и выигрывать. время. для главного. Дугин пропагандирует УНИЧТОЖЕНИЕ тварного мира, возврат в первозданное "ничто". ОГРАНИЧИТЬСЯ текущими политическими поигрульками - означает однозначный проигрыш: противоборство жизни и смерти ВСЕГДА выигрывает Смерть. только включив Воскресение (даже больше,ч ем Любовь) можно получить шанс. побиться на равных. надеясь победить. речь в текущих поигрульках пошла о том, что Дугин ВЗЯЛ сторону. разрушения и ада. и вполне себе может сыграть втёмную таких лОхов (в сравнении с ним) как Стрелков, БОродай и их начальник Малофеев. и ДОЖАТЬ ситуацию до мирового ядерного апокалипсиса. игрульки с ним КОНЧИЛИСЬ. даже на Поклонке Кургинян сделал так, чтобы Дугина НЕ объявлять, руки ему НЕ подавать. сейчас уничтожитель Мiра, оккультист-эсэсовец Дугин пошёл ва-банк. ИСКАТЬ с ним общее СЕЙЧАС, когда эта фашиствующая голова упарывает усилия гражданского общества, ведущего ДОСТАТОЧНЫЕ поставки инструмента и припасов... увольте! стариков? да пусть играется в свои поигрульки "какбе оппозита-патриота-охранителя". по плодам его будем поглядеть.
Re: Бисмарк: меня НЕ интересуют ваши намерения. меня интuneraJuly 26 2014, 23:35:10 UTC
с Дугиным вопрос давайте чуть-чуть отложим. я еще задал вопрос о Старикове. что с ним делать будем?
тоже закапывать как Дугина? а если не закапывать, а найти вариант использования его как союзнической силы, то может быть и для Дугина подобный вариант возможно подобрать?
PS: насчет модерна-постмодерна-ада - согласен со всеми тезисами. единственное что мне кажется, что как и в 2012-м было - сейчас есть еще возможность использовать энергии Дугиных и Стариковых в наших целях. для этого надо возможно организовать что-то вроде антиоранжевого комитета с подписанием антиоранжевого пакта.
Re: Бисмарк: меня НЕ интересуют ваши намерения. меня интmaksim1023July 27 2014, 09:20:49 UTC
со стариковым? настолько любопытно? точки пересечения возможны. в том ли дело, как мироощущают себя данные персонажи? к примеру, от дугина меня тянет в сблёв всегда. а стариковские речи иногда вызывают тошноту. со своими чуЙствами можно и побороться. дугин перешёл граничку.
Re: Бисмарк: меня НЕ интересуют ваши намерения. меня интkcupuAugust 6 2014, 19:16:17 UTC
>>ПВО, мне кажется, самое близкое к СВ движение
Вы сами это написали)) Вот с такими вот вождями)) партиявеликоеотечество. рф/headquaters (ознакомьтесь внимательнее с их биографиями) Ну если на митинги, как говорит Кургинян, приходит паства тех, кто эти митинги организует, то очевидно, что в партиях также состоят те, кто в чём-то близок руководителям этих партий)) Вот этому, например: партиявеликоеотечество. рф/headquaters/biography-starikova-nv Этакое олицетворение "облагородившегося" жлоба comstol. info/2011/10/obshhestvo/2434 , голосующего за сохранение существующего режима, при котором этого жлоба неплохо кормят i66.fastpic. ru/big/2014/0806/ea/5b67129f0d2967db15100221a8225eea. jpg. Вы верно подметили, что это движение в целом охранительское (это жлобью и нужно), к тому же выгодно отличается от тупорылых якеменковских поделок для идиотиков тем, что претендует на некую интеллектуальность и "высшие смыслы" (ну как более-менее годная ширма, а в подоплёке-главное законсервировать как можно дольше существующее положение вещей, причём костяк СВ может и не быть, что называется, прямыми якеменковскими подстилками ruscesar.livejournal. com/459708.html ruscesar.livejournal. com/597666.html, просто трусы (всё же в основном симпатизируют СВ и состоят в ней интеллигенция и околоинтеллигентские круги), которые на что-то радикальное не пойдут, да им и не выгодно, вообще-то что-то "вырывать с мясом"-интеллигенции нужна стабильность), поэтому они будут использоваться режимом в своих целях, а кургиняновский механизм "влияния" на власть давно разобран классиком libelli. ru/works/37-7.htm).
Re: Бисмарк: меня НЕ интересуют ваши намерения. меня интuneraAugust 6 2014, 20:41:37 UTC
да оно-то понятно все и со Стариковым и с остальными. Стариков и холуйствует местами (вон чего стоит его последний пассаж в сторону Путина "не тронь Государя")
я о другом. Кургинян например говорил что будет всегда бееережно относиться к КПРФ куда бы ее черти не пытались занести.
если сравнивать ПВО и КПРФ первая чуток больше на патриотическую тянет имхо.
я говорю вообще вот о чем в 2011-2012-м году Кургинян сумел найти такие слова что его услышали сейчас вот все так зафанатели на этом Стрелкове, что Кургиняна просто не слышат. хз, может как-то с ними (Стариковым, Дугиным, итп) по другому надо? как в прошлый раз собраться и вживую поговорить?
Re: Бисмарк: меня НЕ интересуют ваши намерения. меня интkcupuAugust 7 2014, 06:52:16 UTC
Дугина, как, думается, правильно написал архиполемос где-то здесь, просто "заносит на поворотах". Надо таким вовремя пинка давать, чтобы не заносило туда, куда не нужно.
с этим я ПОЛНОСТЬЮ согласен
> ибо проречены вещи вполне себе вечные, не имеющие срока давности. а вот ОПРОВЕРЖЕНИЙ - НЕ было.
именно так
> полагаю, свою дочь ты даже в суточный турпоход с ХОРОШО известными парнями НЕ отпустишь, не то что с РАСКАЯВШИМИСЯ педофилом, не говоря о НЕ раскаявшемся маньяке
тут тоже полный консенсус
я вообще говорил о чем-то немного другом.
вернемся к (насколько я понимаю Кургиняна - это отчасти и его определение) определению политики: политика = по сути механика, описывающая раскладку политических сил.
то есть невозможно в политике (как и в механике) взять вот просто так и развернуть в произвольном направлении.
можно собрать равноденствующую в направлении близком к желаемому.
отсюда же растут высказывания "у меня для вас других XXX НЭТ" итп.
к чему я это. а к тому что в 2012-м под эгидой "пусть будет ЛЮБАЯ Россия, лишь бы была" взяли под крыло и Дугина.
то есть собрали все разногласия с ним, уложили в тряпочку и сунули поглубже.
о чем я говорю сейчас: вопрос: Дугин сейчас сознательно играет на втягивание России в войну и на переворот в ней, или же он несознательно это делает?
для меня пока этот вопрос открытый.
что до того что Дугин из тех людей кто тоже способен уложить свои разногласия с кем-то в тряпочку ради все той же цели выше, мне кажется что так и есть.
и вот далее по данному вопросу: если Дугин сейчас играет на другом поле несознательно, то может быть стоит его как-то перетянуть на свое? вот как в 2012-м?
просто ну уж очень много на том поле людей.
ну ладно Дугин. опубликовали еще раз ранее опубликованное. попробовали утопить.\
что делать далее со Стариковым? который в интервью заявил что и Кургинян - "похож" на провокатора и что охранял его батальон не принявший присягу ДНР итп?
вот я ПОЛНОСТЬЮ согласен с тем что Вы написали в своем посте, но говорю о другом.
может нужно как-то суметь вытащить на свою сторону опять И Дугина И Старикова?
PS: насчет аналогии с раскаявшимся педофилом.
тут вопрос ведь стоит как. вот он педофил что-то декларирующий и вот они снаряды летящие непрерывно, фосфорные бомбы итп.
в условиях бомбежек даже декларации начинают формировать центры сил.
да, страшные.
но если вернуться к Кургиняновскому (я думаю что я правильно его понимаю в этом определении) определении политики, то играть надо по максимуму на имеющихся векторах сил.
как-то так.
Reply
полагаю, у вас нет сомнений в том, что серьёзные люди ЛЮБОЕ дело начинают с УМЫСЛА. с ЗАМЫСЛА. с ОБОСНОВАНИЯ. дальнейших действий, всегда несколько затратных и зачастую НЕ гарантирующих результата.
УМЫСЕЛ Кургиняна, основной его ПОСЫЛ в том, что проект "модерн", продолжавшийся последние полтысячи лет, УМЕР. НЕ справившись с проектом человек. что ответ на Вызов, подарящий человечеству Время - Новый Человек. типа "быть" в отличия от типа "иметь". которому следует приложить все силы к тому, чтобы уподобиться Богу (это моя транскрипция, Кургинян говорит на светском языке). и смочь вместе с Богом отстаивать у тьмы предвечной творение. и даже помышлять о расширении.
на НЕСКОЛЬКО ступеней НИЖЕ стоит политика, сиюминутные поигрульки. проиграв ЭТИ игрульки, весьма вероятно умереть. потому приходится играть и выигрывать. время. для главного.
Дугин пропагандирует УНИЧТОЖЕНИЕ тварного мира, возврат в первозданное "ничто".
ОГРАНИЧИТЬСЯ текущими политическими поигрульками - означает однозначный проигрыш: противоборство жизни и смерти ВСЕГДА выигрывает Смерть. только включив Воскресение (даже больше,ч ем Любовь) можно получить шанс. побиться на равных. надеясь победить.
речь в текущих поигрульках пошла о том, что Дугин ВЗЯЛ сторону. разрушения и ада. и вполне себе может сыграть втёмную таких лОхов (в сравнении с ним) как Стрелков, БОродай и их начальник Малофеев. и ДОЖАТЬ ситуацию до мирового ядерного апокалипсиса.
игрульки с ним КОНЧИЛИСЬ. даже на Поклонке Кургинян сделал так, чтобы Дугина НЕ объявлять, руки ему НЕ подавать. сейчас уничтожитель Мiра, оккультист-эсэсовец Дугин пошёл ва-банк. ИСКАТЬ с ним общее СЕЙЧАС, когда эта фашиствующая голова упарывает усилия гражданского общества, ведущего ДОСТАТОЧНЫЕ поставки инструмента и припасов... увольте!
стариков? да пусть играется в свои поигрульки "какбе оппозита-патриота-охранителя". по плодам его будем поглядеть.
Reply
я еще задал вопрос о Старикове. что с ним делать будем?
тоже закапывать как Дугина?
а если не закапывать, а найти вариант использования его как союзнической силы, то может быть и для Дугина подобный вариант возможно подобрать?
PS: насчет модерна-постмодерна-ада - согласен со всеми тезисами.
единственное что мне кажется, что как и в 2012-м было - сейчас есть еще возможность использовать энергии Дугиных и Стариковых в наших целях.
для этого надо возможно организовать что-то вроде антиоранжевого комитета с подписанием антиоранжевого пакта.
Reply
точки пересечения возможны.
в том ли дело, как мироощущают себя данные персонажи? к примеру, от дугина меня тянет в сблёв всегда. а стариковские речи иногда вызывают тошноту. со своими чуЙствами можно и побороться.
дугин перешёл граничку.
Reply
ПВО, мне кажется, самое близкое к СВ движение
Reply
Вы сами это написали)) Вот с такими вот вождями)) партиявеликоеотечество. рф/headquaters (ознакомьтесь внимательнее с их биографиями) Ну если на митинги, как говорит Кургинян, приходит паства тех, кто эти митинги организует, то очевидно, что в партиях также состоят те, кто в чём-то близок руководителям этих партий)) Вот этому, например: партиявеликоеотечество. рф/headquaters/biography-starikova-nv Этакое олицетворение "облагородившегося" жлоба comstol. info/2011/10/obshhestvo/2434 , голосующего за сохранение существующего режима, при котором этого жлоба неплохо кормят i66.fastpic. ru/big/2014/0806/ea/5b67129f0d2967db15100221a8225eea. jpg. Вы верно подметили, что это движение в целом охранительское (это жлобью и нужно), к тому же выгодно отличается от тупорылых якеменковских поделок для идиотиков тем, что претендует на некую интеллектуальность и "высшие смыслы" (ну как более-менее годная ширма, а в подоплёке-главное законсервировать как можно дольше существующее положение вещей, причём костяк СВ может и не быть, что называется, прямыми якеменковскими подстилками ruscesar.livejournal. com/459708.html ruscesar.livejournal. com/597666.html, просто трусы (всё же в основном симпатизируют СВ и состоят в ней интеллигенция и околоинтеллигентские круги), которые на что-то радикальное не пойдут, да им и не выгодно, вообще-то что-то "вырывать с мясом"-интеллигенции нужна стабильность), поэтому они будут использоваться режимом в своих целях, а кургиняновский механизм "влияния" на власть давно разобран классиком libelli. ru/works/37-7.htm).
Reply
Стариков и холуйствует местами (вон чего стоит его последний пассаж в сторону Путина "не тронь Государя")
я о другом.
Кургинян например говорил что будет всегда бееережно относиться к КПРФ куда бы ее черти не пытались занести.
если сравнивать ПВО и КПРФ первая чуток больше на патриотическую тянет имхо.
я говорю вообще вот о чем
в 2011-2012-м году Кургинян сумел найти такие слова что его услышали
сейчас вот все так зафанатели на этом Стрелкове, что Кургиняна просто не слышат.
хз, может как-то с ними (Стариковым, Дугиным, итп) по другому надо?
как в прошлый раз собраться и вживую поговорить?
Reply
Reply
Leave a comment