\\\Советский монархист Стрелков устроил в Славянске вполне советский сталинский режим (бессудные расстрелы, копка траншей, заград.отряды) и в голове ничего не ёкает.///
+100500. да, он всё же - советский мудак, к тому же - Конторский (перестроить можно рожу, ну а душу - никогда (с) ). действительно, Совок - сильнее всего разложил институт семьи, все атомизированы чудовищно + подрублена демография. текст БЛЕСТЯЩИЙ, респект, я бы тебя (давай на "ты", мы же вроде почти ровесники, я - 1979-го) - министром культуры сделал, если б мог. перепощу.
Вообще-то, вы оба с автором поста - сначала выдумаете какую-то глупость, потом начинаете строить на её основе какие-то столь же глупые выводы.
У Стрелкова не было бессудных расстрелов. Были суды, хоть и "военно-полевые" и не особо квалифицированные, но если на людей не находили железных доказательств преступлений (в основном было мародёрство и наркоторговля) - их не расстреливали. С тем числом бойцов, который был, Стрелков просто не мог бы удержаться в городе на страхе и терроре, на бессудных расправах.
Ну а автору поста рекомендую не хвастаться тем, что историю изучает 30 лет, а дойти и до источниковедения - чтоб понимать систему доказательств в истории и не выдумывать глупости о том, чего не знает. Не знаешь про то, как происходили расстрелы у Стрелкова - пойди и почитай, послушай хотя бы самого Стрелкова об этом - чтоб иметь инфу из первых уст, а не через десятые руки.
У Стрелкова не было бессудных расстрелов. Были суды, хоть и "военно-полевые" и не особо квалифицированные, но если на людей не находили железных доказательств преступлений (в основном было мародёрство и наркоторговля) - их не расстреливали. С тем числом бойцов, который был, Стрелков просто не мог бы удержаться в городе на страхе и терроре, на бессудных расправах.
1) Это и есть бессудные расстрелы . Уже одно это ведёт Стрелкова прямиком в Гаагу, да он собственно туда и сам судя по всему собирается. Чтобы расстрелы стали законными - НАДО БЫЛО ПОБЕДИТЬ, но Стрелков сознательно (или неосознанно) не захотел, чем подставил русский Донбасс ПОД УНИЧТОЖЕНИЕ.
2) Фраза была о том, что даже "борцы с совком" по форме по содержанию являются кондовыми совками. и конклюдентно действуют по-советски. Это факт. Так живут десятки миллионов людей. Я сам являюсь полу-совком, так что кувыркаться мы будем ещё долго (((((
1) Нет. Гораздо бессуднее "суды" в РФ, чем "несуды" у Стрелкова. У Стрелкова больше шансов получить правосудие - оправдательных приговоров было порядка 1/4, а не менее 1% как в РФ
( ... )
Я думаю, что автор прост начитался Девола и решил в той же хамской марене заняться писательством. И у Девола бывают проколы, но он хотя бы разбирается во многих вопросах (не в Стрелкове и его делах), а по остальным темам пишет скорее "мотивашки" для самостоятельного шевеления мозгами, чем "инфу-сотку". Но кому-то явно своих мозгов не хватает, и начинает просто копировать форму и провокационные тезисы без проверки и осмысления.
Девол пишет как хочет, и иногда у него бывают ценные и очень ценные мысли. Но не стоит просто верить ему, стоит проверять и делать свои выводы - не обязательно те, которые сделал Девол.
*Готовы ли ВЫ послужить хотя бы своему ТСЖ или ГСК или ДСК? *
Тема знакомая, я закрыл ТСЖ в своём доме и помог сделать то же самое в некоторых домах района, но стоило это громадных усилий, потому что никому ничего не надо. Тут вопрос не в солидарности, а в мотивации людей к общему делу. Как я понял, если у людей нет прямой материальной выгоды или совсем уж зашкаливающей ненависти к обидчикам, никто ничего делать не будет. А вот как мотивировать людей, я понятия не имею. Даже если найти средства и платить плату за участие в "общем деле", большинство будут получать деньги и халтурить, как они привыкли это делать на работе или на службе. Надо искать мотивацию и скорее всего мотивация лежит вне сферы материальных интересов, это что-то потусторонее, как радость от убийства захватчика или оргазм, по-моему за мотивацией надо обращаться к Богам, древним Героям, Матери-Земле, а тут нужны волхвы, друиды или иные посвящённые, а рациональные аргументы тут не особо катят, денег купить всех всё равно не хватит.
Да просто люди не чувствуют себя хозяевами и не хотят чувствовать, а потом по пьяни начинают задвигать про общинность русского народа, не понимая сути самого явления.
Comments 16
+100500.
да, он всё же - советский мудак, к тому же - Конторский (перестроить можно рожу, ну а душу - никогда (с) ).
действительно, Совок - сильнее всего разложил институт семьи, все атомизированы чудовищно + подрублена демография.
текст БЛЕСТЯЩИЙ, респект, я бы тебя (давай на "ты", мы же вроде почти ровесники, я - 1979-го) - министром культуры сделал, если б мог.
перепощу.
Reply
У Стрелкова не было бессудных расстрелов. Были суды, хоть и "военно-полевые" и не особо квалифицированные, но если на людей не находили железных доказательств преступлений (в основном было мародёрство и наркоторговля) - их не расстреливали. С тем числом бойцов, который был, Стрелков просто не мог бы удержаться в городе на страхе и терроре, на бессудных расправах.
Ну а автору поста рекомендую не хвастаться тем, что историю изучает 30 лет, а дойти и до источниковедения - чтоб понимать систему доказательств в истории и не выдумывать глупости о том, чего не знает. Не знаешь про то, как происходили расстрелы у Стрелкова - пойди и почитай, послушай хотя бы самого Стрелкова об этом - чтоб иметь инфу из первых уст, а не через десятые руки.
Reply
1) Это и есть бессудные расстрелы . Уже одно это ведёт Стрелкова прямиком в Гаагу, да он собственно туда и сам судя по всему собирается.
Чтобы расстрелы стали законными - НАДО БЫЛО ПОБЕДИТЬ, но Стрелков сознательно (или неосознанно) не захотел, чем подставил русский Донбасс ПОД УНИЧТОЖЕНИЕ.
2) Фраза была о том, что даже "борцы с совком" по форме по содержанию являются кондовыми совками. и конклюдентно действуют по-советски. Это факт. Так живут десятки миллионов людей.
Я сам являюсь полу-совком, так что кувыркаться мы будем ещё долго (((((
Reply
Reply
В остальном - да.
Радует, что представитель поколения, практически не заставшего СССР (школа не в счёт), чётко сформулировал его характерные особенности.
Спасибо.
Reply
Так что читайте мою критику - в частности про Стрелкова:
https://gurianoff.livejournal.com/9469.html?thread=110845#t110845
Reply
Насчёт Девола - лично для меня он слишком категорично кидается из крайности в крайность.
Reply
Но не стоит просто верить ему, стоит проверять и делать свои выводы - не обязательно те, которые сделал Девол.
Reply
Тема знакомая, я закрыл ТСЖ в своём доме и помог сделать то же самое в некоторых домах района, но стоило это громадных усилий, потому что никому ничего не надо. Тут вопрос не в солидарности, а в мотивации людей к общему делу. Как я понял, если у людей нет прямой материальной выгоды или совсем уж зашкаливающей ненависти к обидчикам, никто ничего делать не будет. А вот как мотивировать людей, я понятия не имею. Даже если найти средства и платить плату за участие в "общем деле", большинство будут получать деньги и халтурить, как они привыкли это делать на работе или на службе. Надо искать мотивацию и скорее всего мотивация лежит вне сферы материальных интересов, это что-то потусторонее, как радость от убийства захватчика или оргазм, по-моему за мотивацией надо обращаться к Богам, древним Героям, Матери-Земле, а тут нужны волхвы, друиды или иные посвящённые, а рациональные аргументы тут не особо катят, денег купить всех всё равно не хватит.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment