ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОКИ СОВРЕМЕННОГО КРИЗИСА
ВВЕДЕНИЕ ИЛИ ЗРИ В КОРЕНЬ
При обсуждении всевозможных причин современного кризиса, я не устаю удивляться идеологической зашоренности и шаблонности многих пророков и мыслителей. Хотя может быть они паразитируют до последнего на народных массах, желая обеспечить себе безбедное существование. Ведь виноват - кто угодно (коммунисты, капиталисты, большевики, либералы, жидо-рептилоиды и т.д. - нужное подчеркнуть), кроме … самого народа.
Поэтому не отвлекаясь на мелочи, хочу вот расковырять самые язвы нашего народонаселения - да-да-да виноват опять сам народ (дальше можете не читать).
ЧТО ПРОИСХОДИТ?
Этот вопрос наверное задают многие, а ответ вообще-то прост - нехватка людей.
После II мировой поколение вернувшихся с войны начало на радостях активно размножаться, это был феномен т.н. «беби-бума». Этот феномен произошёл ВЕЗДЕ - как в странах капитализма, так и в странах социализма, т.е. не зависит от идеологии.
Это поколение родившихся называется на Западе поколением бебибумеров, я предпочитаю называть его совками. Разницы собственно никакой: на Западе это поколение застало период 60-х (трава и рок-н-ролл), дешёвую ипотеку и рост благосостояния, в СССР - бесплатные хрущёбы и брежневки, бесплатные образование и медицину, великий период застоя. Единственное что не делали эти люди - это не рожали детей, зато активно делали аборты чуть ли не каждый год.
В итоге человеческая история за последние 70 лет выглядит так: после демографического взрыва 50-х, в 60-х наступил демографический спад (как из-за нежелания «плодить нищету», так и из-за последствий войны), на рубеже 70-х-80-х был небольшой демографический подъём (как из-за стимулирования правительствами рождаемости, так и из-за того, что в половую зрелость вступило многочисленное поколение бебибумеров), однако он не дотягивал до уровня 50-х; в 90-е был очередной спад (спровоцированный малочисленными «шестидесятниками», так и собственно самими «90-ми»), в 00-е опять небольшой подъём (как из-за многочисленного поколения конца 70-х-начала 80-х, так и из-за относительной нормализации жизни).
Ну а СЕЙЧАС - на пенсию стали выходить многочисленное поколение бебибумеров, а на работу - малочисленное поколение 90-х, которым уже сейчас должно быть больше 20 лет. Каждый может оглянуться вокруг своих рабочих мест и реально посчитать сколько работников 90-х годов рождения «дышит им в спину». Большинство не увидит - НИКОГО.
Когда я выходил в 00-х на работу - я застал ещё участников ВОВ, нас «двадцатилетних» было завались, мы прошедшие 90-е были рады любой работе (начинали работать буквально за копейки, выгрызая себе карьеру). Прошло 10 лет и я в 30 лет (!) всё ещё оставался самым молодым сотрудником подразделения, а в организации двадцатилетних можно по пальцам пересчитать. Как и везде.
ЭКОНОМИКА С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ (ИЛИ КУДА ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ?)
Как я уже много раз говорил - экономика существует ТОЛЬКО среди людей и этот факт упорно игнорируют сами экономисты, заменяя его графиками доллара, недвижимости, ликвидности прочей муры.
По сути дела люди работают только для того чтобы обеспечить себе старость и вырастить детей - вот и весь экономический принцип. Для нормальных пенсий и детских пособий нужно чтобы на одного иждивенца (старика или ребёнка) приходилось два взрослых работника. Т.е. разбив поколения на 20-летия можно прикинуть следующую пирамиду (до 20 лет - дети, от 20 до 60 (40 лет) взрослые, от 60 до 80 - старики). Следовательно, взрослым необходимо в первые самые трудные 20 лет своей трудовой жизни (от 20 до 40) нарожать необходимое количество детей, чтобы обеспечить себе старость.
Тем самым обеспечивается собственно движение как трудовых ресурсов, так и экономики - рождаются новые потребители, которые постепенно выталкивают стариков на пенсию. Работники платят налоги, на эти налоги выплачиваются пенсии и содержатся детские сады. Именно такая идеальная ситуация образовалась в Белом Мире в 60-х - 70-х годах. Да и вообще все кризисы идут в ногу с демографическим развитием. Отсюда кризис пенсионной и ипотечной систем США.
На сегодняшний день - у нас некому выталкивать на пенсию. Демографическая пирамида выглядит у нас как гигантская шляпка гриба на тоненькой ножке и эта шляпка грозит придавить нас. После этого вы будете задавать глупые вопросы: «Почему у нас увеличивают пенсионный возраст?».
Всё очень просто - нам нужно пережить десятилетие пока не подрастёт поколение 00-х…
ГЛУПО НАДЕЯТЬСЯ, что родив одного ребёнка, ты получишь достойную пенсию.
В общем всё по Тюрго - «Вы остались на необитаемом острове с сундуком золота. Что вы будете кушать?»
При этом, ДАЖЕ если мы будем рожать по трое детей, это лишь слегка исправит ситуацию в будущем, т.к. реально фертильны у нас поколения 80-х, 90-х, а они составляют процентов 10-20 населения. Поэтому даже такое увеличение не даст существенного прироста - но обеспечит БУДУЩЕЕ СТРАНЫ И НАРОДА.
На этом фоне люди рвут из себя жилы, чтобы «обеспечить старость» - в советское время откладывали деньги на сбер.книжку. У отдельных бабок по 100 тысяч ещё советских рублей лежало. Т.е. сидела бабушка делала по 5 раз аборты, родила одного ребёнка и откладывала денежки. А деньги (внезапно - раз и обесценились!). Понять, что двигатель экономики это - человек, без которого деньги - НИЧТО - ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Виноваты проклятые жидо-либералы, предатели и т.д.
(У моих знакомых был случай - в 1989г. им дали членство в жилищном кооперативе (под конец СССР - квартиры давать бесплатно подсократили, но кооперативам польготили). 3-х комнатная квартира стоила - 9.000 рублей, нужен был первый взнос - 3.000р. (30%). Приехали дети к бабке и попросили - «Мама дай нам ВЗАЙМЫ». «Нет, детушки - это мне на старость». Уехали дети, заняли у других людей, а через два года вклады заморозили… А было у бабушки - 40 тысяч. Теперь у бабки - ни денег, ни детей, ни внуков).
И такого тупого советского жлобья - хоть отбавляй.
Современное тупое жлобьё - вкладывает в НЕДВИЖИМОСТЬ. (Она же НИКОГДА не упадёт, правда?) При этом никто не задумывается - ДЛЯ КОГО ВЫ ПОКУПАЕТЕ КВАРТИРЫ? Детей-то не рожаете. КТО В НИХ ЖИТЬ БУДЕТ? Уже сейчас в Рязани невозможно найти «порядочную русскую семью» - снимают только гастарбайтеры. Половина новых домов стоит пустая. Покупают также в основном однушки, студии, гостинки - готовые гетто. Люди обеспечивают себе старость - пинок в дряблое рыло на старости лет от гастарабайтера за требование об уплате аренды.
Ведь были бы дети - да покупали бы реже, и покупали бы двушки - зато обеспечили бы СВОИХ детей или сдавали бы детям соседей. А так - люди усираются, рвут жилы, чтобы передать кровно заработанное жильё бесплатно мигрантам.
Самое главное на Западе - это уже наступило. Мы идём с опозданием в 10-20 лет. Просто там в сытые 70-е, 80-е люди «тожевкладывали», теперь образовались огромные микрорайоны-гетто населённые мигрантами, куда лучше белому человеку не входить. Хотите узнать своё будущее - смотрите ЕвроНьюс. Ну или можете злорадствовать, а через 10-20 лет сами столкнётесь с аналогичными проблемами.
Так что, можете спать спокойно - идите вложите деньги в однушку в 25-этажном курятнике среди вытоптанной и загазованной пустыни. «Зато в старости - сдавать буду,» и сладко засыпаем.
И АФРИКА НАМ НЕ НУЖНА
Тут многие начинают истерить и орать: «Ну давайте рожать как при царе по 10 детей!».
Самое главное, что никаких 10-х детей и не нужно - ведь чтобы рожать по 10 детей - нужно в будущем обеспечить их работой, а её нет. Трое, максимум четверо детей постепенно выправят демографический перекос. К тому же нам не нужны сорняки, нам нужны образованные и воспитанные члены общества - с десятью как-то сложнее справиться.
Проблема Африки в другом - у них случился демографический взрыв только позже европейского лет на 50, а соответствующей базы для развития не было - вот и выжирают свою Африку как саранча, а потом дохнут.
ВКАЛЫВАЮТ РОБОТЫ, А НЕ ЧЕЛОВЕК…
Сейчас в этих ваших интернетах упорно крутится мысля - «люди не нужны».
Ну типа, наступит будущее где всё будут делать роботы, а сраные нищеброды будут выкинуты на помойку. В общем рай или коммунизьма полная.
Но я думаю, что эти аналитики просто не понимают устройство экономики - «за деревьями леса не видят».
Дело в том, что наверное со времён неолитической революции (т.е. перехода от присваивающей к производящей экономики), научно-технический прогресс вступает в противоречие с человеческим обществом. И как решить эту проблему - я честно говоря не знаю. И ещё НИКТО НЕ ПРЕДЛОЖИЛ её решения.
На чём основана наша экономика? На весьма простом принципе - всякие блага получает РАБОТАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК. Как распределяются блага - это не важно. При восточной деспотии и социализме - административно, при капитализме - рыночно. При административном распределении человек должен отработать норму или план, при рыночном - отработать как это выгодно продавцу/покупателю. Но в любом случае если количество дармоедов превышает кормовую базу - происходит дефолт.
Теперь возьмём, например, автомобильный завод - штамповал он 100 тысяч Жигулей в год при 10 тысячах работников. Работники получали зарплату, содержали семьи, платили квартплату, ходили в кабаки, в бани, в парикмахерские, покупали в магазинах товары. Их всех выгнали (ну может оставили 100 операторов) и заменили роботизированной линией, которая штампует уже миллион Жигулей.
А ведь люди не мусор, в корзину не выбросишь - чем они будут платить за квартиру, на что они купят продукты и т.д.? Приходим в магазин - а там кассиров нет - оплата по телефону, карте, браслету, подкожному чипу. Приходим в присутствие - а там вместо чиновников (быдло радостно ржёт) электронные терминалы, которому не дашь взятку и не упросишь слезами. А на полях - комбайны управляемые дистанционно по Глонассу. И кто купит тот миллион Жигулей, если у населения снизилась покупательная способность?
Т.е. практически нам предлагается за свои деньги сделать роботизированную систему экономики которой НЕКОМУ БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Грубо говоря - мы люди будем обслуживать всех этих роботов, а не они нас. Причём обслуживающий персонал будет минимального количества, а куда девать остальных? Зато всё будет быстро - хотя бы из-за малого количества пользователей системы.
И при каждом витке НТР люди будут сами себя сокращать: «Я больше автоматизировал систему, теперь я иду бомжевать на улицу, а меня заменит робот. Слава научно-техническому прогрессу!».
СМОГУТ ЛИ ЛЮДИ РАБОТАТЬ РАДИ СОБСТВЕННОГО САМОУБИЙСТВА?!
Что ждёт такую экономику? Дефолт или… раздача денег ПРОСТО ТАК. Но тогда это просто отсроченный дефолт - деградация людей, мир фильма «Идиократия».
Кстати это тоже частично происходит на Западе - приезжают мигранты, получают бесплатное жильё, пособия - покупают айфоны, телевизоры, продукты, в общем «стимулируют экономику», при этом грозятся разнести эту шайтан-систему в клочья, и разнесут, дайте срок.
Опять же - как раздавать деньги? По какой норме? Кому и скоко? (а иначе откуда появятся пользователи системы?)
(неужто ……… коммунизм???, но об этом в другой раз).
Так что это утопия, линейные фантазии - как только роботизация перешагнёт определённый уровень, будет дефолт, а потом «восстание луддитов», которые раздолбают машины.
Опять же нужно учитывать китайский опыт - жил был себе Китай династии Мин, не тужил. Но тут как назло крестьяне селекционировали рис который можно собирать два урожая в год - население страны увеличилось вчетверо, наступил голод, бунты и маньчжурское завоевание. До 17 века Китай в промышленном отношении ничем не уступал Европе, но при наличии дешёвой рабочей силы все машины/механизмы заменили человеком. Вплоть до того, что людей запрягали в плуги (волов мало, людей много). Вот так вот прогресс Китая остановился.
ИТОГИ ИЛИ К ЧЕМУ ВСЁ ЭТО
Глядя на всю эту картину маслом, становится просто смешно всякое конспироложество - ибо это наш объективный фон развития.
Опять же правительства действуют исходя из подвластной базы - когда народу было много правительства залупались направо и налево, когда население уменьшилось - молчат в тряпочку.
И никакие жидо-масоны, большевики, америкосы, рептилоиды и т.п. не зажимали письку вашего дедушки, когда он вкладывал в бабушку. И никакие льготы (которые практически уравниваются с работающим населением) не могут стимулировать рождаемость европейцев (в т.ч. и русских). Сотни миллионов людей добровольно выбрали дефолт, голод, холод, безработицу и войны - Европа смеясь идёт к своей смерти.
В связи с тем, что свято место пусто не бывает - миллионы азиатов и африканцев идут занимать ваши места в поликлинике, в автобусе, в детских садах, школах и т.д. Так что будущее обещает быть весёлым.
Не поэтому ли сейчас расплодилось столько фильмов про зомби-апокалипсис?
Вариантов собственно немного:
1. Хаос. Достижение определённой точки, после которой весь мир полетит в тартарары со всеми своими старыми союзами и системами. После хаоса выстроится наверное другая система, где например моноэтничная Польша будет диктовать свою непреклонную волю нищей и разорённой Германии. Но прогресс откатиться назад.
2. Коммунизм. Люди работать не будут, а просто будут получать деньги, а может даже и денег не будет:
- хочешь жрать - жри, пока не подохнешь,
- хочешь трахаться - трахайся с роботами на любой вкус, пока не сдохнешь.
В принципе - это и сейчас реализовано, но мы для этого ещё пока немного крутимся на работе.
А что делать со свободным временем? Ну это особый разговор.
3. Смешанный вариант
Отдельные анклавы коммунизма при море хаоса снаружи (хотя я в эту систему не верю - по крайней мере что она просуществует долго).
При обсуждении всевозможных причин современного кризиса, я не устаю удивляться идеологической зашоренности и шаблонности многих пророков и мыслителей. Хотя может быть они паразитируют до последнего на народных массах, желая обеспечить себе безбедное существование. Ведь виноват - кто угодно (коммунисты, капиталисты, большевики, либералы, жидо-рептилоиды и т.д. - нужное подчеркнуть), кроме … самого народа.
Поэтому не отвлекаясь на мелочи, хочу вот расковырять самые язвы нашего народонаселения - да-да-да виноват опять сам народ (дальше можете не читать).
ЧТО ПРОИСХОДИТ?
Этот вопрос наверное задают многие, а ответ вообще-то прост - нехватка людей.
После II мировой поколение вернувшихся с войны начало на радостях активно размножаться, это был феномен т.н. «беби-бума». Этот феномен произошёл ВЕЗДЕ - как в странах капитализма, так и в странах социализма, т.е. не зависит от идеологии.
Это поколение родившихся называется на Западе поколением бебибумеров, я предпочитаю называть его совками. Разницы собственно никакой: на Западе это поколение застало период 60-х (трава и рок-н-ролл), дешёвую ипотеку и рост благосостояния, в СССР - бесплатные хрущёбы и брежневки, бесплатные образование и медицину, великий период застоя. Единственное что не делали эти люди - это не рожали детей, зато активно делали аборты чуть ли не каждый год.
В итоге человеческая история за последние 70 лет выглядит так: после демографического взрыва 50-х, в 60-х наступил демографический спад (как из-за нежелания «плодить нищету», так и из-за последствий войны), на рубеже 70-х-80-х был небольшой демографический подъём (как из-за стимулирования правительствами рождаемости, так и из-за того, что в половую зрелость вступило многочисленное поколение бебибумеров), однако он не дотягивал до уровня 50-х; в 90-е был очередной спад (спровоцированный малочисленными «шестидесятниками», так и собственно самими «90-ми»), в 00-е опять небольшой подъём (как из-за многочисленного поколения конца 70-х-начала 80-х, так и из-за относительной нормализации жизни).
Ну а СЕЙЧАС - на пенсию стали выходить многочисленное поколение бебибумеров, а на работу - малочисленное поколение 90-х, которым уже сейчас должно быть больше 20 лет. Каждый может оглянуться вокруг своих рабочих мест и реально посчитать сколько работников 90-х годов рождения «дышит им в спину». Большинство не увидит - НИКОГО.
Когда я выходил в 00-х на работу - я застал ещё участников ВОВ, нас «двадцатилетних» было завались, мы прошедшие 90-е были рады любой работе (начинали работать буквально за копейки, выгрызая себе карьеру). Прошло 10 лет и я в 30 лет (!) всё ещё оставался самым молодым сотрудником подразделения, а в организации двадцатилетних можно по пальцам пересчитать. Как и везде.
ЭКОНОМИКА С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ (ИЛИ КУДА ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ?)
Как я уже много раз говорил - экономика существует ТОЛЬКО среди людей и этот факт упорно игнорируют сами экономисты, заменяя его графиками доллара, недвижимости, ликвидности прочей муры.
По сути дела люди работают только для того чтобы обеспечить себе старость и вырастить детей - вот и весь экономический принцип. Для нормальных пенсий и детских пособий нужно чтобы на одного иждивенца (старика или ребёнка) приходилось два взрослых работника. Т.е. разбив поколения на 20-летия можно прикинуть следующую пирамиду (до 20 лет - дети, от 20 до 60 (40 лет) взрослые, от 60 до 80 - старики). Следовательно, взрослым необходимо в первые самые трудные 20 лет своей трудовой жизни (от 20 до 40) нарожать необходимое количество детей, чтобы обеспечить себе старость.
Тем самым обеспечивается собственно движение как трудовых ресурсов, так и экономики - рождаются новые потребители, которые постепенно выталкивают стариков на пенсию. Работники платят налоги, на эти налоги выплачиваются пенсии и содержатся детские сады. Именно такая идеальная ситуация образовалась в Белом Мире в 60-х - 70-х годах. Да и вообще все кризисы идут в ногу с демографическим развитием. Отсюда кризис пенсионной и ипотечной систем США.
На сегодняшний день - у нас некому выталкивать на пенсию. Демографическая пирамида выглядит у нас как гигантская шляпка гриба на тоненькой ножке и эта шляпка грозит придавить нас. После этого вы будете задавать глупые вопросы: «Почему у нас увеличивают пенсионный возраст?».
Всё очень просто - нам нужно пережить десятилетие пока не подрастёт поколение 00-х…
ГЛУПО НАДЕЯТЬСЯ, что родив одного ребёнка, ты получишь достойную пенсию.
В общем всё по Тюрго - «Вы остались на необитаемом острове с сундуком золота. Что вы будете кушать?»
При этом, ДАЖЕ если мы будем рожать по трое детей, это лишь слегка исправит ситуацию в будущем, т.к. реально фертильны у нас поколения 80-х, 90-х, а они составляют процентов 10-20 населения. Поэтому даже такое увеличение не даст существенного прироста - но обеспечит БУДУЩЕЕ СТРАНЫ И НАРОДА.
На этом фоне люди рвут из себя жилы, чтобы «обеспечить старость» - в советское время откладывали деньги на сбер.книжку. У отдельных бабок по 100 тысяч ещё советских рублей лежало. Т.е. сидела бабушка делала по 5 раз аборты, родила одного ребёнка и откладывала денежки. А деньги (внезапно - раз и обесценились!). Понять, что двигатель экономики это - человек, без которого деньги - НИЧТО - ЭТО ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Виноваты проклятые жидо-либералы, предатели и т.д.
(У моих знакомых был случай - в 1989г. им дали членство в жилищном кооперативе (под конец СССР - квартиры давать бесплатно подсократили, но кооперативам польготили). 3-х комнатная квартира стоила - 9.000 рублей, нужен был первый взнос - 3.000р. (30%). Приехали дети к бабке и попросили - «Мама дай нам ВЗАЙМЫ». «Нет, детушки - это мне на старость». Уехали дети, заняли у других людей, а через два года вклады заморозили… А было у бабушки - 40 тысяч. Теперь у бабки - ни денег, ни детей, ни внуков).
И такого тупого советского жлобья - хоть отбавляй.
Современное тупое жлобьё - вкладывает в НЕДВИЖИМОСТЬ. (Она же НИКОГДА не упадёт, правда?) При этом никто не задумывается - ДЛЯ КОГО ВЫ ПОКУПАЕТЕ КВАРТИРЫ? Детей-то не рожаете. КТО В НИХ ЖИТЬ БУДЕТ? Уже сейчас в Рязани невозможно найти «порядочную русскую семью» - снимают только гастарбайтеры. Половина новых домов стоит пустая. Покупают также в основном однушки, студии, гостинки - готовые гетто. Люди обеспечивают себе старость - пинок в дряблое рыло на старости лет от гастарабайтера за требование об уплате аренды.
Ведь были бы дети - да покупали бы реже, и покупали бы двушки - зато обеспечили бы СВОИХ детей или сдавали бы детям соседей. А так - люди усираются, рвут жилы, чтобы передать кровно заработанное жильё бесплатно мигрантам.
Самое главное на Западе - это уже наступило. Мы идём с опозданием в 10-20 лет. Просто там в сытые 70-е, 80-е люди «тожевкладывали», теперь образовались огромные микрорайоны-гетто населённые мигрантами, куда лучше белому человеку не входить. Хотите узнать своё будущее - смотрите ЕвроНьюс. Ну или можете злорадствовать, а через 10-20 лет сами столкнётесь с аналогичными проблемами.
Так что, можете спать спокойно - идите вложите деньги в однушку в 25-этажном курятнике среди вытоптанной и загазованной пустыни. «Зато в старости - сдавать буду,» и сладко засыпаем.
И АФРИКА НАМ НЕ НУЖНА
Тут многие начинают истерить и орать: «Ну давайте рожать как при царе по 10 детей!».
Самое главное, что никаких 10-х детей и не нужно - ведь чтобы рожать по 10 детей - нужно в будущем обеспечить их работой, а её нет. Трое, максимум четверо детей постепенно выправят демографический перекос. К тому же нам не нужны сорняки, нам нужны образованные и воспитанные члены общества - с десятью как-то сложнее справиться.
Проблема Африки в другом - у них случился демографический взрыв только позже европейского лет на 50, а соответствующей базы для развития не было - вот и выжирают свою Африку как саранча, а потом дохнут.
ВКАЛЫВАЮТ РОБОТЫ, А НЕ ЧЕЛОВЕК…
Сейчас в этих ваших интернетах упорно крутится мысля - «люди не нужны».
Ну типа, наступит будущее где всё будут делать роботы, а сраные нищеброды будут выкинуты на помойку. В общем рай или коммунизьма полная.
Но я думаю, что эти аналитики просто не понимают устройство экономики - «за деревьями леса не видят».
Дело в том, что наверное со времён неолитической революции (т.е. перехода от присваивающей к производящей экономики), научно-технический прогресс вступает в противоречие с человеческим обществом. И как решить эту проблему - я честно говоря не знаю. И ещё НИКТО НЕ ПРЕДЛОЖИЛ её решения.
На чём основана наша экономика? На весьма простом принципе - всякие блага получает РАБОТАЮЩИЙ ЧЕЛОВЕК. Как распределяются блага - это не важно. При восточной деспотии и социализме - административно, при капитализме - рыночно. При административном распределении человек должен отработать норму или план, при рыночном - отработать как это выгодно продавцу/покупателю. Но в любом случае если количество дармоедов превышает кормовую базу - происходит дефолт.
Теперь возьмём, например, автомобильный завод - штамповал он 100 тысяч Жигулей в год при 10 тысячах работников. Работники получали зарплату, содержали семьи, платили квартплату, ходили в кабаки, в бани, в парикмахерские, покупали в магазинах товары. Их всех выгнали (ну может оставили 100 операторов) и заменили роботизированной линией, которая штампует уже миллион Жигулей.
А ведь люди не мусор, в корзину не выбросишь - чем они будут платить за квартиру, на что они купят продукты и т.д.? Приходим в магазин - а там кассиров нет - оплата по телефону, карте, браслету, подкожному чипу. Приходим в присутствие - а там вместо чиновников (быдло радостно ржёт) электронные терминалы, которому не дашь взятку и не упросишь слезами. А на полях - комбайны управляемые дистанционно по Глонассу. И кто купит тот миллион Жигулей, если у населения снизилась покупательная способность?
Т.е. практически нам предлагается за свои деньги сделать роботизированную систему экономики которой НЕКОМУ БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Грубо говоря - мы люди будем обслуживать всех этих роботов, а не они нас. Причём обслуживающий персонал будет минимального количества, а куда девать остальных? Зато всё будет быстро - хотя бы из-за малого количества пользователей системы.
И при каждом витке НТР люди будут сами себя сокращать: «Я больше автоматизировал систему, теперь я иду бомжевать на улицу, а меня заменит робот. Слава научно-техническому прогрессу!».
СМОГУТ ЛИ ЛЮДИ РАБОТАТЬ РАДИ СОБСТВЕННОГО САМОУБИЙСТВА?!
Что ждёт такую экономику? Дефолт или… раздача денег ПРОСТО ТАК. Но тогда это просто отсроченный дефолт - деградация людей, мир фильма «Идиократия».
Кстати это тоже частично происходит на Западе - приезжают мигранты, получают бесплатное жильё, пособия - покупают айфоны, телевизоры, продукты, в общем «стимулируют экономику», при этом грозятся разнести эту шайтан-систему в клочья, и разнесут, дайте срок.
Опять же - как раздавать деньги? По какой норме? Кому и скоко? (а иначе откуда появятся пользователи системы?)
(неужто ……… коммунизм???, но об этом в другой раз).
Так что это утопия, линейные фантазии - как только роботизация перешагнёт определённый уровень, будет дефолт, а потом «восстание луддитов», которые раздолбают машины.
Опять же нужно учитывать китайский опыт - жил был себе Китай династии Мин, не тужил. Но тут как назло крестьяне селекционировали рис который можно собирать два урожая в год - население страны увеличилось вчетверо, наступил голод, бунты и маньчжурское завоевание. До 17 века Китай в промышленном отношении ничем не уступал Европе, но при наличии дешёвой рабочей силы все машины/механизмы заменили человеком. Вплоть до того, что людей запрягали в плуги (волов мало, людей много). Вот так вот прогресс Китая остановился.
ИТОГИ ИЛИ К ЧЕМУ ВСЁ ЭТО
Глядя на всю эту картину маслом, становится просто смешно всякое конспироложество - ибо это наш объективный фон развития.
Опять же правительства действуют исходя из подвластной базы - когда народу было много правительства залупались направо и налево, когда население уменьшилось - молчат в тряпочку.
И никакие жидо-масоны, большевики, америкосы, рептилоиды и т.п. не зажимали письку вашего дедушки, когда он вкладывал в бабушку. И никакие льготы (которые практически уравниваются с работающим населением) не могут стимулировать рождаемость европейцев (в т.ч. и русских). Сотни миллионов людей добровольно выбрали дефолт, голод, холод, безработицу и войны - Европа смеясь идёт к своей смерти.
В связи с тем, что свято место пусто не бывает - миллионы азиатов и африканцев идут занимать ваши места в поликлинике, в автобусе, в детских садах, школах и т.д. Так что будущее обещает быть весёлым.
Не поэтому ли сейчас расплодилось столько фильмов про зомби-апокалипсис?
Вариантов собственно немного:
1. Хаос. Достижение определённой точки, после которой весь мир полетит в тартарары со всеми своими старыми союзами и системами. После хаоса выстроится наверное другая система, где например моноэтничная Польша будет диктовать свою непреклонную волю нищей и разорённой Германии. Но прогресс откатиться назад.
2. Коммунизм. Люди работать не будут, а просто будут получать деньги, а может даже и денег не будет:
- хочешь жрать - жри, пока не подохнешь,
- хочешь трахаться - трахайся с роботами на любой вкус, пока не сдохнешь.
В принципе - это и сейчас реализовано, но мы для этого ещё пока немного крутимся на работе.
А что делать со свободным временем? Ну это особый разговор.
3. Смешанный вариант
Отдельные анклавы коммунизма при море хаоса снаружи (хотя я в эту систему не верю - по крайней мере что она просуществует долго).