КУЛЬТУРА. ПОЧТАЛЬОН (фильм 1997 г.)

[gurianoff]

Недавно посмотрел фильм «Почтальон» 97-го года, множество сцен мне показалось знакомым, но сюжет я не мог вспомнить. Поэтому несмотря на знакомые отдельные сцены, сам фильм пересмотрел с большим удовольствием. Помню, что мама как-то сказала: «Очередная американская мура!». Фильм долгий, 3 часа, смотрел в несколько этапов. Что меня больше всего

Comments

[nikola_rus]

Сейчас как раз читал про царя Пирра (в википедии )) ) и мысли крутились вокруг похожих тем. Образцовый воин, воевавший со всеми подряд. Но итог его деятельности только минусовой.

При чём образ деятельности его и других героев его времени был очень похож на образ действий русских князей 12 века или даже римских полководцев 3 века. Т.е. средневековье - это не уровень развития производства, это есть уровень развития человеческой психологии.

И мне всегда было непонятно, как люди могут переключиться на такой образ действий. Но вот современные события дают намёк.

[gurianoff]

средневековье - это прежде всего общественные отношения, в которых победили силовики.
Силовая философия/психология примитивна и доступна даже идиоту, поэтому всегда есть соблазн скатиться по этой дороге вниз

[idelle_m]

Царь Пирр был, по совремённым понятиям, сверхчеловек.
Однажды в Сицилии он одним ударом меча разрубил надвое гиганта мамертинца вместе с доспехами, настолько сильна была его рука и остё прекрасной закалки меч, а в бою со спартанцами врукопашную перебил целый отряд отборных спартанских воинов.

[gurianoff]

царь Пирр - был всего лишь мелким царьком полу-варварского племени, наподобие македонян или фессалийцев. и вращался в он в мире ещё пока развивающейся античности.
Так что он пока лишь удивлял всех своими спортивными достижениями.

Мы же говорим про время после битвы при Адрианополе - когда после поражения кадровой армии, вся эта римская политика с федератами и лимитанами, привела к тому, что что внутри империи живут не ассимилированные варвары, а пограничные войска небоеспособны - тут Западная империя и рухнула

[idelle_m]

Ну, поражение потерпела не вся армия, а только часть её, причём потрепали готов изрядно, так что когда подошёл Грациан, варвары не знали куда спрятаться.
В мобилизационно-демографическом плане невелика была потеря, урон был больше экономический, т.к. финансов Империи уже не хватало на вооружение и обучение новых контингентов.

Кроме того, под Адрианополем была разгромлена армия Восточной части империи, так что "Западная империя" рухнула без всякой связи с этой битвой.
Замечу также, что римская армия того времени была наголову выше своих оппонентов, где бы они ни были.

Да Вы прочтите биографии Грациана и Валента, многое прояснится.

[gurianoff]

армия была практически общей - а не Западной или Восточной - был выбит основной кадровый костяк, основа дальнейших профессиональных формирований - просто потери были критические. Лимитаны деградировали, федераты ненадёжны и стали первыми оккупантами римских провинций - всё и стало рушиться. Правда ещё лет 100

[nikola_rus]

Почти в это же время жил его противоположность - Демосфен, который "Если бы мощь, Демосфен, ты имел такую, как разум. Власть бы в Элладе не смог взять македонский Арей". Но в итоге в то время господствовали пирры...Хотя противостояние римлянам Пирр закономерно слил, хоть был и сильней их. У тех тогда как раз было золотое сочетание силы и разума.

[idelle_m]

Принципиальным недостатком Древней Греции была неспособность к мобилизации, так что слабая, в общем-то, Македония и даже вовсе ничтожный Эпир неожиданно оказывались гегемонами.
В отличие от этого римляне как минимум весь Латий прочно объединяли и успешно привлекали союзников, в общем "Италия для италийцев". Как итог, сильные армии Греции были сугубо наёмные, нет денег, нет и армий, римляне же без проблем мобилизовывали новые контингенты.

Поэтому и видим удивительное в истории Греции и вообще эллинистической эпохе, когда одно поражение приводило к проигрышу войны, а часто и к крушению целых государств.

[gurianoff]

Сильная сверх-капитализация ))))