на всем известную дату

[gurianoff]

Вчера было 22-го июня и вот решил накропать пару строк. По телеку крутили «Живые и мёртвые». Вообще достаточно острый фильм, даже для шестидесятых годов. Книга, так вообще ещё лучше.

В наших Интернетах всё ищут какую-то конспирологию по поводу нападения, хотя ответы лежат на поверхности:

Внезапность.

По вопросу внезапности у нас всё лохматят

Comments

[suvp]

В своей критике Вы упустили, мой важный аргумент - метеорит над Телль-эль-Хаммамом. Взорвись сейчас тунгусский болид над любой из мировых столиц, как думаете, сколько в мире народу будет рационализировать это через: ИХ (нужных вписать) ЗА ЭТО (нужное вписать) БОГ (нужного вписать) НАКАЗАЛ ?
Да. Александр стал "великим" благодаря армии. Но не исключительно. … экономикой? -500 талантов долга на старте правления. С географией Македонии как-то так после не везло. Продуктивность сельского хозяйства (в горной Македонии было ниже среднего), "позволившего кормить армии в дальних походах" - это вы ошиблись на несколько тысячелетий. В то время армии питались в основном грабежом на подножном корму.
Исключительно Великим он стал благодаря полководческому таланту, который не пропьешь (хоть он и очень старался - тоже шутку люблю). 99,9 из 100 пролюбили бы армию в первом же сражении Великого Похода при Гранике. А под "другими обстоятельствами" я и понимаю Его Величество Случай. Александр мог сдохнуть при том же Гранике, а то и раньше.
Перед битвой "персы учитывали македонский обычай не начинать походы в месяце десии. Александр также учёл вековую традицию и приказал называть этот месяц вторым артемисием". А Вы ещё говорите, что не идеи правят миром :)
Вашу шутку про айфон не понял, но его религиозного поклонения добился Джобс. А Ильич был голова - спору нет. Бывало и ошибался, но признавал свои ошибки и… ошибался вновь.
Люди не рациональны, а "Мир рационален" - не понял, если честно. Если Вы про мир людей, то правила для него устанавливают идеи в т.ч. религиозные. Не сводил бы всё к появлению СМИ и СМП. Идея отомстить персам двигала эллинами VI веке до н.э. и куча других идей двигала обществами и до и после. Качество же общинной экспертизы безграмотных крестьян подверг бы критике. В чем они были экспертами так это на счет личных качеств членов общины.
Вот флаг/стяг - концентрация образа идеи. Вроде бы фантик, и какая разница какой он, но люди за него готовы умирать.
Верно пишите, что "идеи, которые были приняты определялись не… рациональным, научным способом", а неким "естественным отбором" и что это рационально!
Что такое рациональность? - "оценочная характеристика действий, как направленных на наиболее разумное использование". Другими словами вы утверждаете, что способ, которым общество может выбрать себе абсолютно абсурдную идею, - рационален разумен! Не кажется ли Вам, что это логическая ловушка?
А вот в книге как раз и препарируется тот самый "естественным отбор" европейских идей c XVI-XX веков . Как именно "появились и утвердились доминирующие идеологии". Кто, что и когда повлияли, на того или иного. Примеры, цитаты. Овер 1300 страниц не считая перечня 300 источников.
Лично я называю этот "естественным отбор" цепью случайностей. Но есть и детерминированные последствия.
Более простой пример, который надеюсь несколько примирит мою мысль с Вашим рудиментом коммунистической теории о детерминированности истории :)
Человек подскользнулся, ломает ногу - случайность. А то что месяц в гипсе - детерминировано.
Если был гололед. то вроде есть некая детерминированность, но ведь можно и голову было сломать. А если подскользнулся на шкурке банана - так чистая случайность.