Jan 11, 2024 14:06
Вот сейчас многие возбудились по вопросу хуситов - типа нагибают гегемона.
Америкашка сдулась, её нагибают, то да сё.
большинство конечно не читало моего поста о том
как воюют США - США просто собирают силы и коалицию.
между вторжением в Кувейт (июль 1990 года) и операцией Буря в пустыне (17 января 1991 года) прошло больше полугода.
За это
(
Read more... )
масоны,
Руина,
История,
юриспруденция,
Власть,
аберрация,
Великобритания,
Логика,
апокалипсис,
культура,
педагогика,
Азия,
идиоты,
Мир,
дипломатия,
жвачка,
жизнь,
Безопасность,
геополитика,
дефолт,
США,
развитие,
совок,
происшествия,
Совок,
Трамп,
повседневность,
Евразия,
Глобализация,
Размышлизмы,
Пиздец,
личное,
Жизнь,
политика. жизнь,
планирование,
Европа,
философия,
футурология,
будни,
евреи,
СССР,
народ,
терракт,
Будущее,
кризис,
РИ,
внешняя политика,
национализм,
реальность,
чтиво,
Общество,
Школа,
фольк-хистори,
Происшествия,
терроризм,
диверсия,
Политика,
демагогия,
жопа,
выживание,
Армия,
Пожары,
Москва,
современность,
Англия,
фантастика,
жизнь. будущее,
террор,
Запад,
Образование,
люди,
боевые действия,
Стратегия,
РФ,
Россия,
Культура,
русские,
Государство и право,
гуманитарии,
Новости,
пропаганда,
Украина,
Кризис,
Война,
новости культуры,
Майдан,
Америка,
ликбез,
инфосфера,
психология,
Янукович
А КАК можно воевать с теми же хуситами с помощью штатного ВМФ? Это это же чисто партизанское хулиганство. Понятно, что любой военный корабль уделает пиратскую лодку как бог черепаху (да и есть такой опыт с "сомалийскими пиратами", даже наши поучаствовали). Тут какую коалицию не собирай, море большое, все ракеты не переловишь. Снова конвои водить? Это дорого и не очень эффективно - особенно с появлением БПЛА. Йемен оккупировать? Ну так есть же опыт оккупации Ирака или Афганистана, он целиком негативный.
Reply
А КАК можно воевать с теми же хуситами с помощью штатного ВМФ?
высадить армию прикрыть авиацией и флотом, и раздолбать к чертям собачьим
есть же опыт оккупации Ирака или Афганистана, он целиком негативный.
почему негативный? 20 лет терроризировали страны, их население, и окружающие государства - никто и пикнуть не смел
"Можем повторить" (с)
тем более логистика - не жопа мира
Reply
А чего раздолбать-то? Мирные города, где и без того уровень жизни у плинтуса? А боевики по схронам сидят, никаким спецназом всех не выкуришь. Да и отличить в таких краях боевика от мирного декханина довольно проблематично. Днем он на волах пашет, а ночью ракету пускает.
Да уж, так "терроризировали" Афганистан, что там население за 20 лет оккупации выросло ВДВОЕ. А потом все равно пришлось улетать, роняя с шасси лояльных афганцев.
Reply
Да уж, так "терроризировали" Афганистан, что там население за 20 лет оккупации выросло ВДВОЕ. А потом все равно пришлось улетать, роняя с шасси лояльных афганцев.
Понимаете - вы рассматриваете гегемонию как процесс с началом и концом, а нужно как сам процесс - он бесконечен.
Сегодня потерроризировали одну страну, оккупация стала невыгодна - перебросились на новую, спровоцировали новый конфликт, втянули "друзей-союзников" против "врагов" повоевать, через время перевернули всё наоборот - враги стали друзьями, друзья - врагами и т.д. и т.п.
Главное не давать никому из конкурентов подняться до состояния возможной прямой борьбы.
Reply
Вообще-то в мире не просматривается (пока) сил, готовых заняться "прямой борьбой" со Штатами. Как ни крути, но военный бюджет там с далеким отрывом от Китая, тем более от РФ. Такую махину можно покусывать партизанщиной, но напрямую воевать с ними никто не готов (и долго еще не будет готов).
Reply
Сегодня не просматривается - завтра просмотрится.
Произойдёт дефолт и инфляция пересмотрит курсы валют - бюджеты выровняются.
Это может быть завтра, а может быть через 10 лет - никто не знает.
Главное даже в самом зародыше не допустить появление конкурентов, которые даже гипотетически могут бросить вызов гегемону.
Хуссейн в течение недели оккупировал Кувейт и уже начал прощупывать Саудитов - всем стало ясно опытная иракская армия разнесёт весь этот монарший цирк в Персидском заливе за считанные месяцы. Иракцы ликовали, а через полгода случилось немыслимое. В прямом смысле.
Reply
Оккупировать Кувейт - все равно что оккупировать Эстонию, много ума не надо. Но как Эстония может запросить помощь всего Нато, так и Кувейт запросил помощи ООН и гегемона. Так что что все логично вышло, дураком надо быть, чтобы не предвидеть последствий.
"Опытная иракская армия" даже воевать толком не стала, ее купили заранее. Тоже предсказуемо. Особенно с учетом особых отношений СА со Штатами в то время - незадолго до саудиты СССР завалили, уронив цены на нефть. "Долг платежом. Красин".
В любом случае, ситуация сейчас совершенно иная. Это Ирак был организованным государством с армией и всеми причиндалами. А йеменские полевые командиры - это махновцы. Победить такое можно только глобальной оккупацией и массовыми расстрелами с принятием Йемена очередным штатом USA (как махновцев советы и победили). Че-то я сомневаюсь, чтобы амеры так глубоко стали копать.
Reply
саудиты завалили СССР
- это сильно! Вы так шутите сегодня?
Reply
Ну не сами конечно. Но обвал нефтяных цен в середине 80-х был не последним фактором к крушении СССР. А организовать такой обвал можно было только сговором с СА и ее соседями.
Reply
А что этот "обвал" кардинально изменил?
СССР это не Дубай.
Перестаньте повторять чужую сказку для советских дураков.
Reply
Reply
"Опытная иракская армия" даже воевать толком не стала, ее купили заранее.
Вы путаете - 1-ю и 2-ю Иракские войны. У многих всё слепилось в одно.
Но в 1-ю войну Ирак обладал значительными силами ПВО, авиации и флота, с опытными офицерами. Первое время иракцы даже вступали в воздушные бои с союзниками и побеждали (!). Во многом именно поэтому США и не взяли Багдад - боялись больших потерь.
Ко 2-й войне: Ирак уже потерял кучу вооружений в 1-й, его больше 10 лет душили санкциями и бомбили, морально-психологическое состояние армии и народа было подавленным. Ирак не имел армии даже уровня 90-го года, а армия США развивалась. Отсюда и появились предатели, которых можно было купить (раз всё равно проиграем, так лучше пусть получим деньги и меньше народу погибнет)
Reply
\\\Первое время иракцы даже вступали в воздушные бои с союзниками и побеждали (!)///
???
первый раз такое слышу, особенно учитывая то, что ещё ДО начала бомбёжек - вся иракская авиация - была отогнана в Иран.
Reply
Вы опять путаете 91 и 03 годы - у народа в результате пропаганды в голове всё смешалось в одну кучу.
Какой Иран - они два года назад закончили с ним воевать?
Щаз всё это уже публикуют , что было "не всё так однозначно", но это уже мёртвому припарка, Ирак раздолбан на ближайшие лет 50.
В первые дни войны - там были прямо таки ожесточённые бои, и потери у союзников были не 100 человек, а 10.000. И самолёты падали, и иракское ПВО работало, и танкисты на Т-72 Абрамсы подбивали.
опытные иракские пилоты на истребителях вылетали - подбивали один самолёт-другой, а потом их сбивали благодаря численному преимуществу. даже если пилот спасся - ему уже негде было взять самолёта.
ПВО также сбивало в первое время множество целей, но их выявляли и подбивали.
Потом уже действовали из засад, а это уже не то. Но тоже были маленькие победы - ставили ложные цели, американцы бомбили, их засекали и подбивали ракетами ПВО или истребителями. Но чистое небо это уже не могло обеспечить.
Надо понимать, что у союзников тоже были машины не супер-класса те же ( ... )
Reply
НЕ ПУТАЮ, как раз 1991-й, летом в той же Технике-Молодёжи вышел ПОДРОБНЕЙШИЙ разбор той войны, в том числе и по родам войск, вот я его и читал.
ВСЕ самолёты ещё до войны угнали на аэродромы Ирана, воевали они в 80-е, да, но исламская солидарность и антиамериканизм видать оказались сильнее.
Reply
Техника Молодёжи в 91 (по моему всё же в 92) - это как раз и есть самый сок американской пропаганды
Я тоже читал и верил )))
Reply
Leave a comment