НЕДОГОВАРИЕМЫЕ ДОГОВОРНЯКИ ИЛИ СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЁ.
Сознание нашего общества весьма инертно - вызубрят какой-то кусок инфы и давай его пихать во все дырки, потом его опровергнут, начнут носиться новым куском. Ситуация, случай, силы, средства и прочие сопутствующие факторы никого не интересуют.
Вот казалось бы рядовая заметка о Пэтриотах* - ну не сбивают они. Но нет - у гегемона должно быть всё прекрасно - и голова и жопа. Другие наоборот - то что Пэтриот не сбивает - это начало конца Америки! (истинно говорю вам!). У совков всегда чугун в голове*.
Многие приводят пример 1982-го года в долине Бекаа (Точнее - Бекъаа) - корни в нашем ЖЖ растут вот от этой статьи еврея*. Но этот пример, как я говори нам не пример - малая концентрация на малой территории, пытаются экстраполировать на территорию СССР и его сателлитов от Магдебурга до Анадыря и от Диксона до Хюэ.
Система никогда и не испытается, потому что СССР уже нет, а система ПВО РФ мягко говоря уступает ей.
Многие просто не внимательно читали, как же побеждают США*.
Да очень просто - гигантская концентрация сил средств против страны третьего мира. Ошибка Вьетнама учтена - надо не завязнуть в партизанской кровавой каше. И в общем-то система работала - правда завязана она была больше на дипломатические и политические инструменты, а не военные, но результат всё оправдывает.
С Пэтриотами связан как раз следующий сюжет - Саддам в бессилии стар пулять СКАДами по Израилю (общему врагу арабов) и Израиль собирался нанести удар возмездия. Но тогда арабские союзники США в 1-ой Иракской войне попадали в щекотливое положение - получалось они в одном строю воюют рядом с сатанинским Израилем против арабского Ирака. Поэтому американские дипломаты на коленях умоляли Израиль не наносить удара - «Не портите нам всю малину - мы раздолбаем Ирак вместо вас!».
И предоставили ЗРК Пэтриот бесплатно для защиты неба Израиля - израильская общественность была успокоена, война быстро закончилась и обстрелы прекратились сами собой, американо-израильская дружба была укреплена. А то что Пэтриот не сбивал - ну так этого в то время никто и не заметил - слишком малый отрезок времени и всё внимание было приковано к американским мультикам по телевизору, как ракета с видео-камерой врезается в какой-то сарай.
Потом стало подтверждаться и позднее, но люди продолжают жить старыми мифами.
Чтобы понять истинную силу США, на ответить на простой вопрос:
ПОЧЕМУ США НЕ ЗАВОЕВАЛИ ИРАН?
Вспомним времена свыше 15-летней давности - тогда все ожидали вторжения в США в Иран, Иран сам ждал этого нападения, а вместо него произошло нападение Грузии на российских миротворцев в Южной Осетии.
Казалось бы для США была идеальная ситуация - Афганистан и Ирак разгромлены и оккупированы, а партизанское сопротивление не набрало ещё своей силы, с Запада и Востока Ирана у США были два союзника - Турция и Пакистан, с Юга - господство на море и союзные США арабские монархии Персидского залива. В общем весь мир с 2005-6 годов ожидал сокрушения Ирана - иначе для чего вот это всё (завоевание Ирака и Афганистана)?
Но оказалось не всё так гладко - с Севера Ирана Была Россия и она была против вторжения, против были также главные союзники в регионе - Турция и Пакистан. Вы спросите - почему? Да потому, что и Турция и Пакистан прекрасно понимали, что после краха Ирана, их субъектность потеряет смысл - они их союзников превратятся в слуг. (да-да - общий враг нужен и для собственного статуса). Опять же с союзниками нужно чем-то поделиться - передать Турции настоящий Азербайджан и выход к Каспию, например. А такое усиление Турции не входило в планы США.
Сопротивление России понятно - враждебный пояс вокруг границ. Китай тоже недоволен.
Тогда США решили «наказать» строптивцев - подговорили Грузию устроить реванш и атаковать на день открытия Пекинской олимпиады Россию. Так получилась война 08.08.08.
Для РФ это был, наверное, сигнал потрясший основы - США из старшего брата, господина, стали стремительно перемещаться во враги.
Но в результате США забуксовали в Ираке и Афгане, с известным концом.
Этот случай и показывает всю ограниченность американской вундевафли - сами по себе США не могут сокрушить достаточно большую страну, с большим населением - Иран это большая страна с 80-миллионным населением, в отличии от 20-миллионных Ирака и Афгана. Иран помимо потенциально ядерного, может применить, не колеблясь, реальное химическое оружие. Видя судьбу своих соседей Иран будет обороняться с решимостью.
На этом фоне у США отсутствует самый главный компонент победы - союзники, обеспечиваемые политикой и дипломатией. А без этого не достичь НУЖНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ сил и средств, а без это не видать и победы. Существовала вероятность попасть в клинч - не одержав победу в Иране, получить партизанскую войну в иракском и афганском тылу.
Поэтому именно с 08.08.08 гегемония США покатилась вниз - гегемон заметался, не зная какую цель выбрать, а между тем постоянные издержки положения тянули вниз и ухудшали положение.
(наверное, тогда надо было попытаться долбануть по Ирану, а в случае неудачи, съехать на время а потом снова долбануть - Иран даже в случае победы был бы слишком ослабленным, что было бы уроком для всех окружающих).
ПРО ДЕФОЛТ
Вот все ждут дефолта в США, ну ждут не дождутся.
А чего будет? Если будет.
Ну, во-первых, дефолт нужен самим США, если честно. Нужно списать долги.
Во всех нормальных странах когда денежная масса превышает товары, рано или поздно случается кризис, а потом инфляция, которая сжирает лишние деньги. Да неприятно, но ничего страшного.
Чтобы было если бы эти нормальные кризисы были бы в США - да ничего, только курс доллара был бы другим, уж никак 80 рублей за доллар, а 8, например. Но если бы так было у США сейчас не было бы возможности выкачивать деньги со всего мира и зарплата среднего американца была не 2.000 $, а 20 тысяч, а то и 200. Было бы примерно как в Японии с йенами
То есть США искусственно сдерживает любыми способами инфляцию, чтобы имея на руках триллионы долларов по дешёвке скупать чужие ресурсы которые продаются по низкой цене относительно доллара. Этот низкий курс доллара и есть краеугольный камень американского могущества. Внутри страны они тоже не платят большие зарплаты и не повышают цены на товары.
На эту тему завязано куча спекуляций и спекулянтов, как местных, так и американских. Благодаря которым эта система до поры до времени всех устраивала.
Если курс не повышается зарплаты не растут, цены тоже - куда же девать всю эту массу бабла? Их перераспределяют в гигантские расходы на оборонку - сраный Стингер (говно их 80-х) за 40 лет повысился с 25.000$ до 1.000.000$; в жилищный мыльный пузырь, когда фанерные сараи стоят как дворцы, пенсионный мыльный пузырь и т.д. - а вывод прост ДЕНЬГИ НЕКУДА ДЕВАТЬ. От завышенных цен, росли и завышенные долги (ещё один мыльный пузырь).
И вот долги растут и растут, проценты тоже и платежи по процентам тоже.
Вообще любой здравомыслящий человек задаст простой вопрос: «ну ладно США - гегемон, правители мира. Понятно, что они должны жить хорошо и все должны платить им своеобразную дань через валютный курс. Но почему они не могут жить по средствам? Почему не могут свести дебет с кредитом?».
Вопрос вполне логичный, а ответ не прост - а на что США устраивала бы войны? (см. выше).
США периодически устраивала войну за ресурсы, вбухивала туда бабло и возвращало в виде дешёвой нефти и прочего, устраивала флеш-мобы среди союзников (чтобы своё место не забывали), угрожала потенциальным врагам (шобы помнили и уважали). В общем гегемонское положение обязывает.
Плюс спекуляция и коррупция выросли в таких размерах, что зажили своей отдельной жизнью, превратившись в отдельную социальную страту и политическую машину. И стали они выжирать страну изнутря.
Опять же зависимость от текущего момента - все хотят, чтобы дефолт произошёл «не в мою смену!» - демократы хотят чтобы дефолт бы во время правления республиканцев, а республиканцы, чтобы в правление демократов. И на сей счёт идёт решительная политическая борьба.
Если сейчас повысят потолок госдолга, то Трамп, скорей всего «проиграет выборы» - пусть Байден обосрётся.
А по большому счёту ничего особенного не произойдёт - ну будет дефолт, ну инфляция, банкротство и разорения - мы сто раз такое проходили. Только в США будет конечно посильнее.
А так не развалятся, никто их не завоюет. Наоборот после безработицы и перебоев с продовольствием, возникнет новая более жизнеспособная Америка (как Россия сейчас) - люди будут за копеечную работу глотки рвать, пока китайцы будут вымирать от обжорства…
Мир цикличен
Дело в другом…
ЗАЛОЖНИКИ ПРОПАГАНДЫ.
Как я уже тыщу раз говорил в нашем мире проблемы не столько из-за событий, сколько из-за неадекватных представлений людей об этих событиях.
Вот люди по Пэтриот завелись не на шутку, некоторые всё бросили и уехали за границу в ожидании дефолта в России, некоторые вот войну развязали думая что США им поможет (как Украина) - и тут в США дефолт произойдёт!
Картина мира у людей рухнет и они в панике начнут метаться, орать, драться, и т.п. В результате может выйти заварушка похлеще самого дефолта. В общем это может вызвать гражданскую войну, массовые беспорядки, разгул криминала и прочие сопутствующие радости.
ПРО ТРЕТЬЮ МИРОВУЮ
Вот нас сейчас пугают - Третья Мировая, Третья Мировая…
Но СЕЙЧАС III Мировой - НЕ БУДЕТ.
Если вы посмотрите на тактику США и условного Запада вообще (см. выше) - они воюют тогда, когда есть шанс выиграть. Играют в беспроигрышную лотерею - навалиться на беспомощного противника вдесятером и завалить его пользуясь численным преимуществом и техническим превосходством. А один на один - такого уговора не было, нечестно это по их понятиям.
Поэтому опираясь на свои долги, геев и лесбиянок, США и не могут ввязаться в серьёзную войну - рухнут вполне реально.
Поэтому никакой войны и не будет, а вот после дефолта, безработицы и криминала, когда геи и лесбиянки начнут драться за еду, когда им пощекочут рёбра местные арабы ножами, вот тогда «слабые люди вымрут, останутся сильные». Потому после дефолта обновлённый Запад вполне может уже реально бороться за своё будущее, народ там будет злой и голодный - ничего общего с современными жирными идиотами. Если сохранится конечно.
Третья Мировая будет где-то в 2050 году, плюс-минус километр.
Тогда и будет весьма ожесточённая борьба с ожесточёнными людьми.
А в России тогда будут жить - жирные и тупые русские, про которых новый американский Задорнов будет говорить: «Ну тупы-ы-ы-ы-е!».
Отсюда и направленность всего Запада - сохранять напряжённость, но ни в коем случае не переводить её в эскалацию и полный разрыв. Западу нужен - плавный, постепенный дефолт с меньшими жертвами, но при этом с ненавистью к России.
Отсюда и дихотомия в позиции России - с одной стороны можно решить свои проблемы, с другой стороны если обострить и обрезать газ, то можно только ускорить дефолт и все последующие процессы.
Вот такая вот загогулина.