В ТЕНЕТАХ СОВКОВОЙ ПРОПАГАНДЫ 4. ОБРАЗОВАНИЕ

[gurianoff]

Давно уже обратил внимание, что обсуждение современности не очень нравится индивидуумам - лучше уж устраивать бесконечные срачи про дела давно минувших дней. Сначала я тоже хотел переписывать Википедию и считать себя великим историком, но оставил это занятие для людей у которых это лучше получается

Comments

[nikola_rus]

>>Тогдашние совки были суровы и жестоки - устроили знатную кровавую свару из-за грамматических ошибок. Наверное потому, что НЕ ХОТЕЛИ УЧИТЬСЯ. Причём это лозунг у староверов ДО СИХ ПОР.

У староверов в XIX даже в условиях сильного государственного давления существовала собственная система образования. Так что, думаю, здесь вы не правы.

[gurianoff]

У староверов в XIX даже в условиях сильного государственного давления существовала собственная система образования.
В 19 веке давления такого уж и не было (всё таки нововеры немного цивилизовались), но эт не важно.

Какая система? и какого образования?
У них были свои математики, географы, врачи и прочие?
Уровень церковно-приходской школы - это не система образования, тем более староверы и до неё не дотягивали.
По сути дела - воинствующее невежество одних напоролось на воинственное невежество других.
Одни признали ошибку "не надо было так напирать", другие не признают до сих пор,

[nikola_rus]

Я не говорю, что у староверов было хорошее образование. Я говорю о том, что отрицания образования как такового скорей всего не было. Было отрицание навязываемого образования. Ну так, у каких-нибудь лютеран разве не так же было.

[gurianoff]

Вы не понимаете - дело не в том, что у староверов "хорошее"/"плохое" образование, дело в том, что у них реально не было самого образования - т.е. некой системы воспитания человека.
Курсы примитивного ликбеза (ПРИЧЁМ НАРОЧИТО В НЕГРАМОТНОЙ ФОРМЕ), не дотягивающие до нововерной ЦПШ - ЭТО НЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
И опять же крестьянам никто ничего не навязывал - не хочешь не учись, это умные крестьяне, вроде Ломоносова, себя навязывали.

[nikola_rus]

>>Когда и на Западе решили дебилизировать своё население - они взяли на вооружение советский опыт! Ведь советское образование - самое лучшее по одебиливанию своего народа! Все эти единые публичные/государственные школы - тот же совок, только вид сбоку

Похоже действительно там одна из поставленных задач - это просто занять молодёжь. Как бойцов в СА.

[gurianoff]

Возможно, не только: слабовольные дебилы скурвиваются и идут в общепит продавцами, ботаны идут колледж - своего рода мягкий естественный отбор.

[prosto_uzer]

по сути тем, кто по возрасту застал систему советского образования, нужно помнить о регулярно вносимых изменениях, которые и привели к сегодняшней заднице

ну, для начала перечитайте все произведения Ивана Ефремова и оцените УРОВЕНЬ и КАЧЕСТВО того образования, его многогранность
и сравните с сегодняшними так называемыми "специалистами" хотя бы в затронутых книгами темах

далее... почему-то последнее время стали появляться ссылки на "сталинские" учебники, как символ КАЧЕСТВЕННОГО образования... тоже, как бы сказать, советское образование

зы

вы бы огромные тексты под кат убирали частично

[gurianoff]

Да читал я Ефремова - и что?
Ефремов учился у дореволюционных специалистов и "сталинские" учебники писали они же - кончились дореволюционные специалисты, кончились их ученики - пришёл писец.

В юриспруденции такая же картина - были Пионтковский, Белов, Мишин, умерли - началась современное безобразие

[russ_79]

Ефремов - шизофреник-мечтатель-интернационалист.
русским - нахер не нужен, мусор советский.

[ext_5124131]

Кстати тоже замечал. Учебники, изданные каким-нибудь Учпедгизом, написанные в 1930-50-х гг, легко читаются и материал легко усваивается. Начиная с 60-х впечатление такое, что научную литературу писали, чтобы поумничать, а не научить или непротиворечиво и доступно донести свою мысль до читателя. Несколько лет назад проходил профессиональную переподготовку по специальности "Геодезия". До этого высшее образование было по совершенно иной специальности. Сделал вывод: хочешь понять предмет (речь о геодезии) - читай армейские пособия и книги условно говоря "сталинских времён".

[russ_79]

блестяще, респект!
перепост.
хотя на счёт староверов - КРАЙНЕ не согласен.
они, до сих пор, более русские, чем мы, В РАЗЫ (и дело не в религии).

[gurianoff]

В определённом смысле - да, но с такими русскими мы были бы давно оккупированы ещё Карлом 12-м или Фридрихом 2-м.
Воинствующее невежество в этом плане плохой помощник

[russ_79]

староверы сохранили:

1. Русский Дух (даже и в Боливии, как крайний пример).
2. здоровую русскую генетику (и на Аляске).
3. здоровую русскую семью.
4. здоровые родственные отношения.
5. здоровую взаимопомощь внутри общин и между общинами, зачастую - за тысячи и ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ километров.
6. живую веру (не будем уж выяснять, чья вера правильнее).
7. здоровую русскую демографию - всем бы так плодиться.
8. здоровый образ жизни.
9. здоровую экономику в общинах в целом и в семьях в частности.
10. здоровый русский язык.

забыл чего?..
МАЛО РАЗВЕ???

[gurianoff]

МАЛО РАЗВЕ???

"Этого мало, мало, мало!" (с) ))))))))))))))

Мы наверное говорим в РАЗНЫХ временных контекстах:

- В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМ Я я староверов приветствую, это действительно часть старой Руси, и она необходима для нашего социального разнообразия, хотя бы для своего рода "русских амишей".

- Но с исторической точки зрения победа староверов В ТО ВРЕМЯ, привела бы страну к стагнации. Возможно Россия не подверглась бы оккупации в 18-м веке, но в 19-м веке староверная Россия напоминала бы тогдашние Османскую империю или Китай - нам бы угрожали бы опиумными войнами, торговыми капитуляциями, экстерриториальными сеттльментами, и разделы на зоны влияния.
Мы были бы объектом международной политики, а не её субъектом.

[russ_79]

ну, так про настоящее время и разговор.
так как история - не знает сослагательного наклонения.
староверы - один из наших драгоценнейших русских алмазов.
надо лишь правильно огранить...