Aug 15, 2012 10:25
Знакомство с "Милым другом" я начала с французского романа принадлежащего мировой классике. С первых страниц меня окутал непередаваемый шарм Парижа с очень четкой гранью между нищетой и богатством, ничтожностью и успехом. Повествование ведется о молодом юноше без гроша за душой, который по воли случая встал вхож в светское общество. Получив совет "Парижем правят не мужчины, а их жены" Милый друг добился желаемого престижа и богатства, становясь любовником каждой женщины, которая могла ему что то дать, а получив искомое безжалостно ее отвергая.
Побуду немного ханжой и поворчу, что мужчина не должен таким путем добиваться успеха, что ничего ,кроме его внешности и расчетливости, у него как не было так и не появилось. И его обаяние меня вот совсем не обаяло :) Но книгу настойчиво советую читать всем.
С экранизацией совсем другая история. Когда я узнала что Дюруа (главного героя) будет играть Патиссон я начала представлять актера с густыми усами, как описывалось в книге, и тихо так подхихикивала. И какого было мое разочарование - Патиссон есть, а усов нет! Кругом обман!))
А если серьезно-то мне было очень приятно вновь на экране увидеть Ума Турман, она потрясающая. Еще неоспоримо хороша съемка, декорации, костюмы, но в целом смотрится как то нудновато, если бы я не читала роман, то скорее всего фильм был бы выключен.Все таки очень трудно переносить классику на большой экран, у режиссеров получилось на шестерочку, не больше.
мнение,
книга,
кино