Так ли страшен "новичок", как его малюют?

[gurenko_tut]

Comments

[aborigenarbata]

От старости и по причине ненадлежащего хранения яд потерял свои боевые свойства.
А, если серьёзно, то задача неимоверно трудная. Нельзя, чтобы предполагаемая жертва умерла моментально при первом взаимодействие с ОВ это сразу сделает операцию прозрачной. Необходимо, чтобы пораженный довольно длительное время чувствовал себя нормально и склеил ласты через час или два и совсем хорошо подальше от места принятия яда. И вот тут возникает неслабая задача: а сколько миллиграмм ввести, чтобы человек загнулся через два часа, отсюда и проколы заинтересованных лиц.

[gurenko_tut]

Не слабые задачи ставят в тупик наших людей, даже тех, кто находятся там. Тут ещё важен фактор здоровья жертвы.

[aborigenarbata]

Безусловно и это тоже играет немалую роль.

[gurenko_tut]

Ну тогда, здоровье старика Скрипаля оказалось весьма хорошее)

[sedov_05]

еще со Скрипалями было ясно, что все дело в соблюдении протокола. Та тетка умерла, потому что сама на себя нанесла довольно значительную дозу вещества и (если она приняла его за духи !) в районе дыхательных путей.

Но есть еще нюанс - а кто сказал, что "новичком" требуется убивать, а не превращать человека в овоща, либо "показать" ему, что такое быть овощ ?

[aborigenarbata]

Превратить человека боевым ОВ в овощ "на ходу" это задача для иллюзиониста. Это возможно, если точно знать вес человека и в спокойных условиях, например, усыпив жертву, ввести или нанести строго дозированную дозу, в иных условиях это возможно, используя иные спецсредства, а не боевое фосфорорганическое ОВ.

[sedov_05]

о том и речь. Как я понял, цель "новичка" - это убийство жертвы так, чтобы никто не заподозрил отравления. Причем, относительно быстро, а не как травят, например, таллием.

Рассуждения же о том, что "что это за отравляющее средство, если им еще никого до смерти не отравили" - это или демагогия или демонстрация тупости.