Так уж и не было? Две недели с усилением истерики некоторые личности взахлёб вопрошают! И не троллинг они устроили, а "старую болячку" вновь вскрыли у себя самих. Оказалось - не зажила. Все тот же "гной" и прет оттуда, как в те два предсоборных месяца.
Обливать грязью патриарха Кирилла выгодно тем, кто изначально был против его избрания, поэтому ищет любой повод посудачить о нем в интернете. Был бы сейчас не патриарх, а просто митрополит Кирилл - о нем и не вспомнили бы.
Нет, Игорь. В данном случае(это мое личное мнение) нападки шли конкретно на Святейшего, как продолжение предвыборной борьбы. Со "скрипом" приняли, с радостью ждут каждого его неверного(по их мнению) шага.
Хотя, конечно же, тем, кому вообще вся Церковь поперек горла, - все равно какой повод. Лишь бы он был....
Разница есть, конечно... Но я действительно имел в виду ситуацию двухлетней давности, - она типологически похода: "исчезновение" Патриарха как сигнал для спекулятивных вбросов.
Reply
Reply
Reply
Две недели с усилением истерики некоторые личности взахлёб вопрошают! И не троллинг они устроили, а "старую болячку" вновь вскрыли у себя самих.
Оказалось - не зажила. Все тот же "гной" и прет оттуда, как в те два предсоборных месяца.
Reply
Reply
Был бы сейчас не патриарх, а просто митрополит Кирилл - о нем и не вспомнили бы.
Куда ранние события - это Вы про что?
Reply
Reply
В данном случае(это мое личное мнение) нападки шли конкретно на Святейшего, как продолжение предвыборной борьбы.
Со "скрипом" приняли, с радостью ждут каждого его неверного(по их мнению) шага.
Хотя, конечно же, тем, кому вообще вся Церковь поперек горла, - все равно какой повод. Лишь бы он был....
Reply
Reply
Согласитесь все же, что в образе служения этих двух замечательных патриархов есть разница.
Reply
Reply
С этим не спорю. Все верно.
Reply
Leave a comment