Комментарий к первому предложению заметки, что "значительная часть проблем НАТО с Россией - от героизировавших коллаборантов времен 2МВ восточноевропейцев". На основании моих наблюдений и почерпнутых знаний я для себя считаю, что изначальная, кардинальная и определяющая всё остальное проблема блока НАТО с Россией это сама суть этого блока, а именно: НАТО сегодня есть силовое средство сохранения главенствующих интересов высшего мирового капитала. Этими интересами является самосохранение и наращивание находящихся в собственности активов путём максимально возможного контролирования и использования средств всего мира. Существенной угрозой этому контролю является Россия в силу и своего потенциала, и реализуемой политики обеспечения собственных интересов. К этому добавляется идущая и развивающаяся с византийских времён экзистенциальная антипатия к византийской, превратившейся в русскую цивилизации. Наконец, действует инерция, когда единственным соперником блока НАТО на уровне паритета с ним был Советский Союз, дополненный Варшавским договором. Это что касается программной натовской сути. К этому добавляется стремление выживания самого блока НАТО, которое без существования постоянного страшного врага лишает смысла огромных на него расходов в его нынешних размерах. Существенным, если не единственным элементом этого является сохранение высокооплачиваемых мест плюс высокодоходной деятельности военно-промышленного комплекса Запада. Оба этих фактора немедленно определяют антироссийскую направленность блока НАТО. Соответственно, как для любого возможного ослабления России, так и поддержания её образа, как демонического и угрожающего врага, используются любые доступные средства. Одним из немаловажных среди них является существующий среди восточноевропейских народов, как одна из их черт, давняя русофобия, являющаяся следствием истории достаточно эффективного обеспечения Россией её интересов в этом регионе неминуемо за счёт этих народов, а также следствием возникших из этих исторических процессов комплексов неполноценности. Поэтому эта русофобия всячески развивается, в том числе за счёт имеющихся у НАТО и материальных, и нематериальных средств. В частности, средством поддержания этой русофобии является всяческое поощрение функционирования и наращивания героизации коллаборантов, действовавших в оккупированных фашистской Германией восточноевропейских странах, так как деятельность этих коллаборантов была вовне направлена против Советского Союза и имела ярко выраженное русофобское направление. Такая героизация способствует поддержанию враждебных России настроений в этих странах, является фактором поддержания напряженности в отношениях с Россией граничащих с нею стран, а также является уколом в чувства русских людей, то есть элементом психологической войны. Таким образом я считаю, что героизация восточноевропейских коллаборантов с гитлеровскими властями во время второй мировой войны не есть фактор, влияющий на отношения блока НАТО с Россией, а есть составная и хорошо спланированная часть кардинальной и главенствующей линии политики НАТО в отношении России. Пока фундаментально не будет пересмотрен смысл существования блока НАТО, до тех пор парады и памятники в честь известных украинских, латышских и других деятелей не сойдут на нет. Вы согласны?
На основании моих наблюдений и почерпнутых знаний я для себя считаю, что изначальная, кардинальная и определяющая всё остальное проблема блока НАТО с Россией это сама суть этого блока, а именно:
НАТО сегодня есть силовое средство сохранения главенствующих интересов высшего мирового капитала. Этими интересами является самосохранение и наращивание находящихся в собственности активов путём максимально возможного контролирования и использования средств всего мира. Существенной угрозой этому контролю является Россия в силу и своего потенциала, и реализуемой политики обеспечения собственных интересов. К этому добавляется идущая и развивающаяся с византийских времён экзистенциальная антипатия к византийской, превратившейся в русскую цивилизации. Наконец, действует инерция, когда единственным соперником блока НАТО на уровне паритета с ним был Советский Союз, дополненный Варшавским договором. Это что касается программной натовской сути.
К этому добавляется стремление выживания самого блока НАТО, которое без существования постоянного страшного врага лишает смысла огромных на него расходов в его нынешних размерах. Существенным, если не единственным элементом этого является сохранение высокооплачиваемых мест плюс высокодоходной деятельности военно-промышленного комплекса Запада.
Оба этих фактора немедленно определяют антироссийскую направленность блока НАТО. Соответственно, как для любого возможного ослабления России, так и поддержания её образа, как демонического и угрожающего врага, используются любые доступные средства. Одним из немаловажных среди них является существующий среди восточноевропейских народов, как одна из их черт, давняя русофобия, являющаяся следствием истории достаточно эффективного обеспечения Россией её интересов в этом регионе неминуемо за счёт этих народов, а также следствием возникших из этих исторических процессов комплексов неполноценности. Поэтому эта русофобия всячески развивается, в том числе за счёт имеющихся у НАТО и материальных, и нематериальных средств. В частности, средством поддержания этой русофобии является всяческое поощрение функционирования и наращивания героизации коллаборантов, действовавших в оккупированных фашистской Германией восточноевропейских странах, так как деятельность этих коллаборантов была вовне направлена против Советского Союза и имела ярко выраженное русофобское направление. Такая героизация способствует поддержанию враждебных России настроений в этих странах, является фактором поддержания напряженности в отношениях с Россией граничащих с нею стран, а также является уколом в чувства русских людей, то есть элементом психологической войны.
Таким образом я считаю, что героизация восточноевропейских коллаборантов с гитлеровскими властями во время второй мировой войны не есть фактор, влияющий на отношения блока НАТО с Россией, а есть составная и хорошо спланированная часть кардинальной и главенствующей линии политики НАТО в отношении России. Пока фундаментально не будет пересмотрен смысл существования блока НАТО, до тех пор парады и памятники в честь известных украинских, латышских и других деятелей не сойдут на нет.
Вы согласны?
Reply
Leave a comment