"...ситуация вокруг АЭС успокаивается..." - ага, я вот каждый день в инфоленте по нескольку сообщений отлавливаю, как там хреново с радиационным фоном ;-) Замалчивается вы хотели сказать?
Вот как раз в последующие дни и начинаетс самое интересное. Тем более, что сегодня я читал в новостной ленте сообщение об очередном пожаре на Фукусиме. "...Какой-то вы сегодня агрессивный..." - я? Да я мирнее самого мирного :-) Вы просто редко меня читали агрессивного ;-)
Юрий, к ним и сейчас толком не подберешься. Радиационный фон не исчезает за несколько дней. Вы же должны быть в курсе этого - Беларусб тоже хлебнула Чернобыля.
Это абсолютно разные радиации. Из чернобыльского реактора вылетело топливо. А из японского вылетает вода с элементами, которые за неделю распадаются. Больше из японского (в Твери такие же) вылететь ничего не может и не могло. Конструктивно.
С точки зрения физики - радиация одинакова :-) И превышения уровня в несколько раз, оно одинаково действует на организм, не зависимо от того "вылетело ли" топливо или не вылетело. Тем более, что полной информации о том, что там произошло на Фукусиме у нас нет. и "вылетело" или "не вылетело" там топливо мы сказать не можем.
Пар далеко не летит, поэтому достаточно 30 км. В паре очень мало элементов, поэтому уровни несопоставимы с чернобылем. Эти элементы распадаются пополам максимум за 8 дней.
+++вылетело" или "не вылетело" там топливо мы сказать не можем.+++ Можем. Элементарно, просто познакомившись с конструкцией на рисунке. В кипящем реакторе невозможен взрыв топлива по определению - только расплав. И под местом возможного расплава при строительстве не закладывают тротил. ) "Взрывается" смесь водорода и кислорода наверху реактора, когда он кипятит и разлагает воду изза отсутствия должного охлаждения. Поэтому вылетает пар (и обломки здания вокруг самого реактора, но они тоже не радиоактивны).
Далеко или не далеко летит (как и куда летит) - зависит исключительно от состояния атмосферы над АЭС в момент аварии. Уровень радиации в паре и не должен быть высоким, но если в результате выброса пара уровень повышается в несколько раз - это уже не тот пар, который пар. Период полураспада зависит от того, какие изотопы попали в окружающую среду, а не от того, пар это или нет. Реактор не может кипеть или не кипеть - закипеть может вода в рубашке охлаждения реактора, но, ежели вода закипает в рубашке - это называется ППЦ реактору, а если закипает вода в рубашке охлаждения "заглушенного" реактора - это вообще очень и очень весело.
Я знаю. Аналогом в СССР является РБМК. Но дело все в том, что пар контактирует с активной зоной т.е. - непосредственно с тепловыделяющими сборками ТВЭЛами (я точно не знаю схему реактора в Фукусиме, т.е., используется ли эта вода там также в качестве замедлителя). А теперь, прикиньте, что означает выброс такого пара. Это значит, что первый контур реактора приказал долго жить - т.е. имеется прямой контакт активной зоны с окружающей средой. Ничего Вам не напоминает?
И что? Я, изложенное там, прекрасно знаю и так еще с университетского курса радиоэкологии. Кстати, там в последнем посте так прямо и говорится - ВЗРЫВ реактора 1 в субботу и ВЗРЫВ реактора 3 в понедельник.
+++ВЗРЫВ реактора 1+++ Если под реактором понимать окружающее реактор здание - то да. Если считать реактором всю систему охлаждения и выработки электроэнергии, то можно говорить и о "разрушении реактора силой цунами"...
Но при чем тут радиация в округе чернобыльского типа? )
Так, ладно, вдохнули - выдохнули. "...при чем тут радиация в округе чернобыльского типа..." - не понял, имелся в виду округ "чернобыльского типа" или радиация "чернобыльского типа"? Хорошо, поясняю. На ЧАЭС находились реакторы типа РБМК, которые являются аналогами реакторов типа BWR Фукусимы. Т.е. - элементарная аналогия. Далее, радиации не бывает "чернобыльского" или "фукусимского" типа. Радиоактивное загрязнение определяется изотопами, выброшенными в результате аварии реактора и образовавшимися в результате радиационного загрязнения. Реактор - это не здание, это установка. "разрушении реактора силой цунами" - не цунами, а землетрясением ;-) Еще раз, прямой выброс пара в окружающую среду прямо указывает на то, что первый контур реактора (где и вырабатывается это самый пар при непосредственном контакте с пучками ТВЭЛов) издал последний приказ. Разница с ЧАЭС исключительно только в том, что японцы попытались реакторы "заглушить".
Reply
Какой-то вы сегодня агрессивный. Чего так?
Reply
"...Какой-то вы сегодня агрессивный..." - я? Да я мирнее самого мирного :-) Вы просто редко меня читали агрессивного ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Из чернобыльского реактора вылетело топливо.
А из японского вылетает вода с элементами, которые за неделю распадаются.
Больше из японского (в Твери такие же) вылететь ничего не может и не могло.
Конструктивно.
Reply
Reply
В паре очень мало элементов, поэтому уровни несопоставимы с чернобылем.
Эти элементы распадаются пополам максимум за 8 дней.
+++вылетело" или "не вылетело" там топливо мы сказать не можем.+++
Можем.
Элементарно, просто познакомившись с конструкцией на рисунке.
В кипящем реакторе невозможен взрыв топлива по определению - только расплав.
И под местом возможного расплава при строительстве не закладывают тротил. )
"Взрывается" смесь водорода и кислорода наверху реактора, когда он кипятит и разлагает воду изза отсутствия должного охлаждения.
Поэтому вылетает пар (и обломки здания вокруг самого реактора, но они тоже не радиоактивны).
Reply
Уровень радиации в паре и не должен быть высоким, но если в результате выброса пара уровень повышается в несколько раз - это уже не тот пар, который пар. Период полураспада зависит от того, какие изотопы попали в окружающую среду, а не от того, пар это или нет.
Реактор не может кипеть или не кипеть - закипеть может вода в рубашке охлаждения реактора, но, ежели вода закипает в рубашке - это называется ППЦ реактору, а если закипает вода в рубашке охлаждения "заглушенного" реактора - это вообще очень и очень весело.
Reply
Его конструктив может позволить его разрушение, как системы, но не взрыва с выбросом топлива.
Поэтому беспокойство от "взрывов" и "радиации" с переселением массы японцев - информационный шум для обывателя. "Комета налетит на земную ось".
+++это называется ППЦ реактору+++
Именно.
Но это не страшно, просто дорого по деньгам.
Reply
Reply
Reply
Кстати, там в последнем посте так прямо и говорится - ВЗРЫВ реактора 1 в субботу и ВЗРЫВ реактора 3 в понедельник.
Reply
Если под реактором понимать окружающее реактор здание - то да. Если считать реактором всю систему охлаждения и выработки электроэнергии, то можно говорить и о "разрушении реактора силой цунами"...
Но при чем тут радиация в округе чернобыльского типа?
)
Reply
"...при чем тут радиация в округе чернобыльского типа..." - не понял, имелся в виду округ "чернобыльского типа" или радиация "чернобыльского типа"? Хорошо, поясняю. На ЧАЭС находились реакторы типа РБМК, которые являются аналогами реакторов типа BWR Фукусимы. Т.е. - элементарная аналогия. Далее, радиации не бывает "чернобыльского" или "фукусимского" типа. Радиоактивное загрязнение определяется изотопами, выброшенными в результате аварии реактора и образовавшимися в результате радиационного загрязнения.
Реактор - это не здание, это установка.
"разрушении реактора силой цунами" - не цунами, а землетрясением ;-)
Еще раз, прямой выброс пара в окружающую среду прямо указывает на то, что первый контур реактора (где и вырабатывается это самый пар при непосредственном контакте с пучками ТВЭЛов) издал последний приказ. Разница с ЧАЭС исключительно только в том, что японцы попытались реакторы "заглушить".
Reply
Leave a comment