Рецензия Ярослава Шимова на книгу ирландского историка о Сталине. ЕС: Сталин или Гитлер
Тут
Новая большая дискуссия о сталинизме - это было бы, видимо, очень интересно, как часть все более необходимой дискуссии о месте России в процессе европейской интеграции. Именно сейчас определяется, чем станет ЕС после ратификации Лиссабонского договора - закрытым сообществом, которое выстроит отношения с другими странами через геополитическую логику, или европейские ценности сохранят свою универсальность. Отношения ЕС с Россией - ключ к выбору одного из двух путей развития европейской интеграции.
Выбор стоит, видимо, просто: или Сталин и коммунизм осмысливаются в контексте европейских ценностей, вводятся в их контекст, это сделать не очень сложно через сохранение однозначного осуждения нацизма. При этом безусловно переосмысливается и осуждается очень многое в истории коммунизма и Сталина.
Либо - если коммунизм и Сталин будут осуждаться примерно так же жестко, как нацизм, произойдет реанимация националистических идеологий в самой разнообразной форме и переосмысление нацизма в контексте европейской интеграции. ожет быть, даже при каких-то обстоятелсьтвах нацизм можно будет даже ввести в сам контекст европейских ценностей, как бы сегодня чудовищно это ни выглядело. Через голодомор и другие коммунистические "геноциды" это делается легко: геноцид оправдывает коллаборантов - коллаборнаты оправдывают "превентивный" удар Гитлера по Сталину" - в итоге: Гитлер - спаситель Европы, но с некоторыми "недостатками и пороками", которые таким образом возможно "оправдать".
Безусловно, можно пробовать обойти тему Сталин-Гитлер вообще и строить европейскую идентичность вне сильной исторической составляющей, касающейся 2МВ. Но ВЕ страны с их реабилитацией коллаборантов и прочим уже сделали такой путь невозможным.
Новая большая дискуссия о сталинизме - это было бы, видимо, очень интересно, как часть все более необходимой дискуссии о месте России в процессе европейской интеграции. Именно сейчас определяется, чем станет ЕС после ратификации Лиссабонского договора - закрытым сообществом, которое выстроит отношения с другими странами через геополитическую логику, или европейские ценности сохранят свою универсальность. Отношения ЕС с Россией - ключ к выбору одного из двух путей развития европейской интеграции.
Выбор стоит, видимо, просто: или Сталин и коммунизм осмысливаются в контексте европейских ценностей, вводятся в их контекст, это сделать не очень сложно через сохранение однозначного осуждения нацизма. При этом безусловно переосмысливается и осуждается очень многое в истории коммунизма и Сталина.
Либо - если коммунизм и Сталин будут осуждаться примерно так же жестко, как нацизм, произойдет реанимация националистических идеологий в самой разнообразной форме и переосмысление нацизма в контексте европейской интеграции. ожет быть, даже при каких-то обстоятелсьтвах нацизм можно будет даже ввести в сам контекст европейских ценностей, как бы сегодня чудовищно это ни выглядело. Через голодомор и другие коммунистические "геноциды" это делается легко: геноцид оправдывает коллаборантов - коллаборнаты оправдывают "превентивный" удар Гитлера по Сталину" - в итоге: Гитлер - спаситель Европы, но с некоторыми "недостатками и пороками", которые таким образом возможно "оправдать".
Безусловно, можно пробовать обойти тему Сталин-Гитлер вообще и строить европейскую идентичность вне сильной исторической составляющей, касающейся 2МВ. Но ВЕ страны с их реабилитацией коллаборантов и прочим уже сделали такой путь невозможным.