Там даже в таком случае на палубе находится невозможно, при стрельбе главным калибром, особенно таким, по всему кораблю летят стёкла и лёгкие переборки, а с палубы сдувает леера, чехлы и вообще всё, что не прибито.
Во-во, я и не сомневался, откуда у всех "знание предмета". Очень достоверный источник, что ещё сказать :)
А ничё, что тот же "Ямато" в своём последнем бою как-то ухитрялся вести огонь одновременно главным калибром (460-мм, если кто забыл) зенитными снарядами, а также и всеми знитками и универсалками?
Ну источник-то конечно не источник. Просто по инетикам гуляет весьма известная картинка с залпом Йовы, где хорошо видны масштабы ударной волны при выстреле из ГК. Что до Ямато - неудачное сравнение, насколько я знаю, у него вся зенитная и универсальная артиллерия была сосредоточена на/вокруг главной надстройки, а не под башнями ГК, как на данном фото.
А никому не приходило в голову по поводу той картинки, что это, во-первых, практически прямая наводка и стволы почти параллельно воде, а во-вторых -- что эта ударная волна идёт вперёд. Есть куча фоток залпов главного калибра без всяких эффектов на поверхности воды при нормальных условиях стрельбы (то бишь с возвышением)
В общем, вы сколь угодно можете считать конструкторов кораблей полными идиотами, однако они спокойно размешали зенитные автоматы даже на башнях того самого ГК -- и они прекрасно себе функционировали в бою.
Что касается "Ямато", то рекомендую внимательно посмотреть на расположение 10-ти строенных 25-мм зенитных автоматов в кормовой части корабля. Включая два на башне ГК. На носу они также вполне себе прямо под башнями стоят. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Yamato1945.png
В хрониках, весьма фрагментарных, несколько раз попадались видео "работа линкора по берегу". Работает разом, всё до бофорсов точно, эрликоны за шквалом трасс тупо не видно но не удивлюсь если они тоже добавляли радости.
"После 15 выстрелов из носового орудия остаточных деформаций в корпусе не наблюдалось, а упругие - не превышали нормы. При стрельбе на курсовых углах, близких к 140°, лопнули стекла иллюминаторов в строевой канцелярии и офицерской кают-компании, оборвались парусиновые обвесы и прогнулись леерные стойки ходового мостика. После пятого выстрела из второго орудия по курсовому углу 90° левого борта вышел из строя электрический машинный телеграф системы Федорицкого. После пяти выстрелов из третьего и четвертого орудий никаких поломок не произошло"
Да ладно, зенитчики могут попрятаться, а вот в целостность зенитных пушек после залпа слабо верится. И да. Могли же стрелять и в догонку по прямому курсу, так что после залпа от самолётов отбиваться будет уже сложнее.
Ага, типа того :) Но людей, точно знающих, что "всё сдует нахрен" -- вы не переубедите. Они ж своими глазами видели всё в фильме "В осаде" с тов. Сигалом :)
Reply
Reply
Reply
Reply
с 2.48
Reply
Reply
А ничё, что тот же "Ямато" в своём последнем бою как-то ухитрялся вести огонь одновременно главным калибром (460-мм, если кто забыл) зенитными снарядами, а также и всеми знитками и универсалками?
Reply
Что до Ямато - неудачное сравнение, насколько я знаю, у него вся зенитная и универсальная артиллерия была сосредоточена на/вокруг главной надстройки, а не под башнями ГК, как на данном фото.
Reply
В общем, вы сколь угодно можете считать конструкторов кораблей полными идиотами, однако они спокойно размешали зенитные автоматы даже на башнях того самого ГК -- и они прекрасно себе функционировали в бою.
Что касается "Ямато", то рекомендую внимательно посмотреть на расположение 10-ти строенных 25-мм зенитных автоматов в кормовой части корабля. Включая два на башне ГК. На носу они также вполне себе прямо под башнями стоят.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Yamato1945.png
Reply
Reply
(С) Ю.Г.Степанов, И.Ф.Цветков
"Эскадренный миноносец "Новик""
Это скромные 102-мм. Отец как-то наблюдал салют "Кирова" главным калибром. По набережной потом за счёт флота стёкла вставляли.
Reply
И да. Могли же стрелять и в догонку по прямому курсу, так что после залпа от самолётов отбиваться будет уже сложнее.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment