АНГЛИЙСКАЯ ВЕТКА, ГОВОРИТЕ?

[gunter_spb]

Я бы вот на таком покатался с удовольствием. Разработка 1918-20 гг, Medium Mark D. Построили один экземпляр, но после череды острых психозов и суицидов в департаменте вооружений в ужасе о нем забыли.

Comments

м-да

[rottenshworz]

теперь не очень удивительно, что рядом с полигоном створаживалось молоко и обильно поросились коровы.

[obskurant]

А пиф-паф у него где?
Из ливарвертов через люк струляют?

[gunter_spb]

Предполагалось много-много пулеметов. 7-9. Это э средний танк, ему пушко не положено по ранжиру. Никто ведь в Британии не втыкает ствол от линкора в эсминец? :)

[demonmsk]

втыкали емнип 343 мм от линейного крейсера на корыто меньше в 500 тонн. причем по виду - башню ставили со всей подбашенной архитектурой.
таких аж 2 штуки сделали для обстрела Дарданелл
смотрелось феерически. Мелкая лохань, а из неё торчит высоченный барбет с башней.

Они просто считали что пушка наиг не нужна

[sergey_ilyin]

Нет.

Англичане действительно сделали "несколько" мониторов с "запасными" башнями от линейных крейсеров, но это были довольно крупные аппараты водоизмещением от 7000 до 9000 тонн. "Несколько" потому, что башен было меньше чем корпусов кораблей и пару раз башня переходила по наследству.

"500-тонники" М29..М33 вооружались 152мм пушкой, которая формально может считаться "стволом от линкора", но скорее все-таки главный калибр легких крейсеров

А если уж Гунтер хочет "ствол от линкора в габаритах эсминца", то пусть посмотрит на это: http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_M1

[obskurant]

Гунтер, а коли не секрет, на чо конкретно вы у КГ подписались? Сужеты им ваять?

[obskurant]

У КВГ, канешна

[gunter_spb]

Не, не сюжеты. На неделе опубликую.

[gur64]

Глядя на эту машину, почему то кажется, что передвигаться она должна большими прыжками:)

[art_bat]

Похоже, что на крыше броневика Дживс и Вустер приготовились к митингу.