(Untitled)

May 15, 2010 00:15

чем выступать так, как выступал матизен, лучше вообще бы не выступать.
никакой харизматической и логической конкуренции он михалкову составить не мог, выдавая типическое кинокритическое кудахтанье, понятное только единомышленным коллегам по цеху.

Leave a comment

sverhrazum May 14 2010, 20:37:31 UTC
да, слабо, согласен.
а Михалков лишний раз доказал, что хоть харизматичный, но мудак, всё к Матизену на "ты", прав Норштейн, НМ - аристократическое быдло

Reply

gunslinger_1999 May 15 2010, 07:50:48 UTC
НМ это конечно отдельная история. просто это понимают только те, кто чуточку в теме. а народ как боготворил ио всея руси, так и боготворит.

Reply

kinanet May 15 2010, 08:38:51 UTC
По результатам "УС 2" не видно, что боготворит.

Reply

espyaten May 15 2010, 07:53:52 UTC
михалков его не называл на "ты", пока тот ему не сказал "ты, дорогой..."

Reply

gunslinger_1999 May 15 2010, 08:04:44 UTC
с самого начала михалков первый оскорбил матизена, когда тот еще сидел на трибуне, назвав его существом среднего рода и прочая прочая.

Reply

reandre May 15 2010, 09:45:56 UTC
Кто кого первым оскорбил уже трудно вспомнить - история всего этого очень длинная. Думаю, всё же Михалков вообще вряд ли бы обратил на Матизена внимание, если бы тот постоянно его не оскорблял на протяжении многих лет.
А передачу просмотрел, сейчас качаю с торрента.

Reply

paulkosov May 15 2010, 17:11:34 UTC
Да зачем же расстраиваться?
Матизеном не особенно интересовался, но он всплыл в связи с моим Быковым (читал его всякого рода "открытые письма Ролану Быкову"), произвел неприятное впечатление.

Reply

sverhrazum May 15 2010, 09:58:57 UTC
только проговорили, что НМ по-хамски общается с людьми, и тут же Михалыч говорит о своём желании ударить в лоб критику. Гопота

Reply


Leave a comment

Up