5 этап ОЧК 2015/16, вопросы команды "Ни стыда, ни совести", тур 1

[gunner14]

Редакторы первого тура Илья Кукушкин и Евгений Половой

Авторы тура благодарят за тестирование и ценные советы: Аркадия Руха, Ирину Зубкову, Владимира Городецкого, Екатерину Дубровскую, Алексея Батькова и команду “Эдельвейс” с Дмитрием Тарарыковым.

Расплюсовка доступна по ссылке: Leave a comment

Comments

Вопрос 1

[gunner14]

В 1976 году летчик Виктор БелЕнко улетел на боевом самолете в Японию. Назовите тремя словами, начинающимися на одну и ту же букву алфавита, какая возможность появилась у советских истребителей после этого инцидента.

[Ответ]
Ответ: сбивать свои самолеты
Зачет: сбивать советские самолеты
Комментарий: во время инцидента вдогонку Беленко подняли пару МИГ-25, но догнать его было невозможно - далеко ушёл. Даже если бы и догнали, не смогли бы его расстрелять - МИГ был так устроен, что по своим не стрелял. До Беленко никому и в голову не могло прийти, что может понадобиться стрельба по своим.
Источник: http://i-fakt.ru/kak-na-boevyx-samoletax-poyavilas-knopka-belenko/
Автор: Евгений Половой (Краснодар)

7/24

Re: Вопрос 1

[rus_intelligent]

Самолет в вопросе, самолет в ответе. Непонятная небрежность, учитывая, что есть масса вариантов для замены слова самолет - миг-25п, перехватчик и т.п.

Re: Вопрос 1

[ser_sirius]

+ советские

Re: Вопрос 1

[kesha_j]

Это для не-топ команд, которые не заморачиваются с правилом "слово в вопросе, слово в ответе". Вас, я так понимаю, ни самолет, ни советские не смутило.

Re: Вопрос 1

[kesha_j]

С одной стороны ты конечно прав - слово в вопросе, слово в ответе плохо. С другой стороны использование каких-то специальных слов - миг-25п, перехватчик, истребитель и т. п. тоже может увести в сторону. Почему автор использовал слово перехватчик? Может какая-то идиома нужна со словом "хватать" и т.п. На тестах слово "самолет" никого не смущало, но теста было всего два и судить сложно. Если бы дали на вычитку опытному редактору, наверняка бы пофиксил.

[plastic_machine]

Еще один минус вопроса - притянутый ответ. На самом деле у советских самолетов появилась возможность выпускать ракеты по своим самолетам, которые хоть и были оснащены системой "свой-чужой", но эту опцию распознавания можно было отключать. Сложно представить что до этого один советский самолет не мог выстрелить из пулемета по своему самолету. Да у МиГа-25 были только ракеты "воздух-воздух", но были ж наверняка самолеты советские в то время и со стрелковым вооружением, тем более какой именно самолет в вопросе не упоминалось. Кроме того "стрелять" и "сбивать" понятия тоже отличающиеся. В целом, хотелось бы отметить, что стоило увеличить текст вопроса на пару абзацев, не меняя сути, и Ровшан Аскеров с руками бы его оторвал на Ичеришехер.

[kesha_j]

Ну бред же написал полный. Пересмотрел фильмов про первую и вторую мировые войны? Всерьез считаешь, что на современных сверхзвуковых самолетах стоят пулеметы?
В отношении ракет обычно понятие "стрелять" не используется.

[rus_intelligent]

А причем тут современные сверхзвуковые самолеты? Из вопроса следует, что раньше у советских истребителей такой возможности не было - а потом она появилась. Но это же не так - раньше она была - ее нельзя было ограничить технически, потом ее прикрыли, а потом снова открыли. Мы же искали какую-то фишку, которой раньше не было точно - поэтому и писали про дистанционную деактивацию двигателя.

[kesha_j]

Современные сверхзвуковые самолеты - это к комментарию Виктора про пулеметный огонь было. Так и вижу, как на сверхзвуковой скорости поднимается стекло кабины и пилот начинает стрелять с пулемета.

[cashpire]

Понятно сразу, что нужно ответить, но конкретно нашей команде шансов не оставили. Но ничего, на Михееве всё отыграли.