Лолита

Sep 26, 2005 14:45

Читаю "Лолиту" второй раз. Первый раз читала ее так давно, что была уверена, что неправильно ее восприняла. Оказывается - правильно. Или, точнее, так же, как воспринимаю сейчас. То есть получаю удовольствие. И, во второй уже раз, эта книга толкает меня на словоизвержение ( Read more... )

чтение, Размышлизм, мнение

Leave a comment

Comments 29

так всё-таки циник или романтик? lenagena September 26 2005, 12:32:16 UTC
никогда не видела педофилов.
и Лолита - одна из немногих набоковских книг, которые я не читала.
а надо бы.

в остальном согласна. особенно, что Набоков толкает на словоизвержение.

Reply

Re: так всё-таки циник или романтик? chessplayer September 26 2005, 12:35:25 UTC
может и видела. мало ли, кто в аптеку заходит..

Reply

Re: так всё-таки циник или романтик? lenagena September 26 2005, 12:40:01 UTC
не. ты что! я бы сразу определила! и потом, про них в компьютере больничной кассы всё записанно. у кого какой диагноз и вообще ;-)

Reply

gumha_nukta September 26 2005, 13:59:55 UTC
Думаю, что в аптечном компьютере записаны харастеристики всех педофилов... Есть еще не занесенные в эту красную книгу, дикари, так сказать... :)

Reply


chessplayer September 26 2005, 12:34:25 UTC
а где ты их видела?

Reply

gumha_nukta September 26 2005, 14:00:45 UTC
Там и сям... :) И даже общалась с ними. Так что, за неимением лучшего, я - специалист по педофилам! :)

Reply

chessplayer September 26 2005, 14:07:26 UTC
я хотя бы надеюсь, что ты на момент общения уже достигла относительно зрелого возраста..

Reply

gumha_nukta September 26 2005, 15:40:55 UTC
Смотря что считать зрелым...

Reply


windblue September 26 2005, 13:10:02 UTC
Я первый раз прочитала Лолиту в 15...
Была в восторге от книги!Влюбилась в набоковский стиль и долго еще потом читала его другие произведения, взахлеб. Гумберт замечателен!Образован,хорош собой,наделен богатым духовным миром и внутренней свободой,да еще и не беден. А вот Лолита...это просто легкомысленная пустышка,жертва глянцевых журналов и эпохи потребления.Скорее она должна вызывать омерзение,никак не Гумберт. Хотя вообще то эта книга является пародией на общество, которое рождает таких вот Лолит, и любое общество не любит, когда его пародируют слишком...талантливо)))

Reply

gumha_nukta September 26 2005, 14:06:56 UTC
Видимо, моя близорукость (и ослепление формой и содержанием) помешала мне рассмотреть "Лолиту" как пародию на общество. Я не согласна, Лолита - тоже персонаж глубокий и трагический. С моей, разумеется, точки зрения. В конце концов, эта смесь женственности и инфантильности (которая и меня саму раздражает) и была тем, во что безумно влюбился Гумберт. Она ненавидела его и стремилась к нему, спала с ним, наполовину осознавая свои действия... Скорее уж жалким можно считать ее преображение, когда он встречает ее беременной, испоганеной той самой "настоящей жизнью", которую мы все счиатем правильной. Суть не в том, что она умерла родами, а что она эстетически умерла еще до того... Кроме как в памяти ее вечного поэта.
Что же касается общества... Теперь-то что? Общество привыкло к тому, что писатели плюют ему в морду. А "Лолиту" все еще многие не выносят. К тому же я не думаю, что Лолит создает общество. Хотя не исключаю, что Набоков придерживался другого мнения...

Reply

windblue September 26 2005, 22:53:08 UTC
я посмотрела кубриковскую Лолиту сейчас, чтобы освежить книгу...кажется, плохая идея-освежать в памяти книгу по фильму)))Гумберт у К омерзителен((( А Лолита очень даже хороша
надо перечитать)))

Reply

gumha_nukta September 27 2005, 05:33:06 UTC
Я смотрела только одну экранизацию. И не помню, ко именно ее сделал, но она была совсем неплоха. И Гумберт там был как раз хорошо пдобран, с моей точки зрения. А перечитать в любом случае прияно! :)

Reply


cryinstone September 26 2005, 13:19:22 UTC
- Да какой он, к лешему, педофил

Абсолютно!
Разве можно влюбится, скажем, в бесформенную тетку средних лет!
( с горечью замечает что потенциальных объектов для любови среди ровесниц скоро совсем не останется...)

Reply

gumha_nukta September 26 2005, 14:09:41 UTC
Кстати, поздравляю вас! :)
Нда, но, признаться, когда Гумберт описывает зрелых женщин так, как он их видит, становится не по себе... Если все так чудовищно выглдят после 14 лет...
Влюбиться, юноша, теоритически можно и в старушку. За богатый жизненный опыт, например. :)

Reply

cryinstone September 26 2005, 15:21:58 UTC
За богатый жизненный опыт можно зауважать, что согласись, не совсем то же...

Вот черепаха Тортилла например вполне достойна уважения... но ффтыкать в нее!!! увольте!

Reply

gumha_nukta September 26 2005, 15:32:52 UTC
Момент, тут уже зоофилией потянуло... :)
Зауважать, конечно, можно. Но в Тортиллу тоже может влюбиться престарелый черепах, который на склоне своего жизненного пути узрел... и далее по тексту. И непрестарелый, кстати, тоже, потому что так и непонятно, почему и за что люди друг в дружку влюбляются. Тебе не по душе, а кому-то понравится. Геронтофилу, например... Тоже достойное обсуждения извращение.
В общем, старушки за 25 лет тебя уже не прельщают. Это еще не педофилия, но уже седина в бороду... :)

Reply


draste!! anonymous September 28 2005, 19:39:28 UTC
privet gumxA!!
eto Ulya! vobwem ne znau daje kak eto menya na vawe bulvarnoe (v smisle chtivo) zaneslo, no vse taki dovelos prochest tut tvoi sochinen'iza!! nu koroche prosto xochu skazat , chto neploxo eto u tebya poluchaetsya!!! ( nu ya imeu vvidu pisat). i ya bi daje skazala zamechatelno poluchaetsya!! skolko uje znakoma s toboi, nikogda v tebe etogo talanta ne zamechala, a ved on est!!!! da,da!!! tak chto piwi, a ya chitat budu!! :)

Reply

Re: draste!! gumha_nukta September 29 2005, 06:51:20 UTC
Ну ты, блин, даешь... Я тебе и свои стихи никогда не показывала? Чудно. Ну, читай, читай, спасибо за полжительный отзыв. :)

Reply


Leave a comment

Up