История Польши за восемь минут
Оригинал взят у fon_eichwald в История Польши за восемь минут
Оригинал взят у fon_eichwald в История Польши за восемь минут
Ролик отличный. Но:
нет процесса первичного объединения польских племён;
завоевания Болеслава Храброго сводятся к походу на Киев;
нет вообще темы феодальной раздробленности;
готика есть? или я пропустил, или это очень досадный прокол;
тема культурной экспансии на восток и юго-восток отсутствует;
"республиканская" тема (выборы короля и т.п.) - тоже;
темы Реформации нет;
экспорт интеллектуалов показан, экспорт продовольствия - нет;
нет крымских татар, а турки появляются один раз, и очень ненавязчиво (есть ощущение, что съезду королей в 1364 году посвящено больше времени, чем Венской битве);
казаки - тоже один раз;
шведов нет вообще - ни Потопа, ни Великой Северной;
17-й век очень странен: вся восточная граница в огне, а внизу дата - 1619 год; как это понимать? а дальше сразу Вена;
наполеоновской темы нет, а это ведь выигрышный сюжет: Сомосьерра, вот это всё;
нет Сибири;
первые годы независимости - только оборона от Советов (именно оборона, начинающаяся с границ 1772 года); Силезия, Великопольша - где вот это?
маловато исторических личностей: Казимир Великий, Ян Собеский, Сенкевич или там Збигнев Цыбульский (кстати, польское кино - одна из вершин мирового искусства, почему не вспомнили?).
Как-то так. Похоже, авторы чуть-чуть зациклились на восточной теме, причём в малосодержательном её варианте: Польша просто отбивает атаки Москвы. Но как она вышла на определённые рубежи и с какой целью - это уже почему-то никого не интересует.
Оригинал взят у fon_eichwald в История Польши за восемь минут
Click to viewРолик отличный. Но:
нет процесса первичного объединения польских племён;
завоевания Болеслава Храброго сводятся к походу на Киев;
нет вообще темы феодальной раздробленности;
готика есть? или я пропустил, или это очень досадный прокол;
тема культурной экспансии на восток и юго-восток отсутствует;
"республиканская" тема (выборы короля и т.п.) - тоже;
темы Реформации нет;
экспорт интеллектуалов показан, экспорт продовольствия - нет;
нет крымских татар, а турки появляются один раз, и очень ненавязчиво (есть ощущение, что съезду королей в 1364 году посвящено больше времени, чем Венской битве);
казаки - тоже один раз;
шведов нет вообще - ни Потопа, ни Великой Северной;
17-й век очень странен: вся восточная граница в огне, а внизу дата - 1619 год; как это понимать? а дальше сразу Вена;
наполеоновской темы нет, а это ведь выигрышный сюжет: Сомосьерра, вот это всё;
нет Сибири;
первые годы независимости - только оборона от Советов (именно оборона, начинающаяся с границ 1772 года); Силезия, Великопольша - где вот это?
маловато исторических личностей: Казимир Великий, Ян Собеский, Сенкевич или там Збигнев Цыбульский (кстати, польское кино - одна из вершин мирового искусства, почему не вспомнили?).
Как-то так. Похоже, авторы чуть-чуть зациклились на восточной теме, причём в малосодержательном её варианте: Польша просто отбивает атаки Москвы. Но как она вышла на определённые рубежи и с какой целью - это уже почему-то никого не интересует.