Каков вывод?
1.1) Заголовок "В пригороде Парижа замучены десять кошек" трогает и возмущает намного сильнее, чем "В пригороде Парижа замучены десять женщин".
1.2) В сериале "Ганнибал" (или в кф "Молчание ягнят") главный герой ест людей и делает из их трупов прихотливые инсталляции, вызывая у зрителя интерес и даже сопереживание. А если бы он делал инсталляции из трупов кошек, собак и коров? Вряд ли зритель испытал бы что-то кроме негодования и презрения.
1.3) Передвижная выставка "Человек без кожи" с успехом объехала весь мир, в отличие от малоизвестной "Животные без кожи".
1.4) Выставки "Орудия пыток" есть в любом большом городе, на многих курортах. Разумеется, речь идёт об орудиях пыток людей; выставки "Орудия пыток животных" нет нигде.
2) При этом мы совершенно спокойно и с удовольствием пользуемся мясом, кровью, костями, кожей и требухой животных, но преступления нацистов, коммунистов, американцев и т.д. горячо осуждаем.
Здесь должен быть вывод, но я никак не могу сообразить, в чём же он заключается.
Если это лицемерие, то непонятна его ориентация - человек лицемерит в первом случае или во втором?
Если это бесчувственность, то откуда столько чувств?
Если это тупость, то откуда столько ума?
Наверное, это какая-то особая двойственность, над которой надо ещё поразмыслить.
1.2) В сериале "Ганнибал" (или в кф "Молчание ягнят") главный герой ест людей и делает из их трупов прихотливые инсталляции, вызывая у зрителя интерес и даже сопереживание. А если бы он делал инсталляции из трупов кошек, собак и коров? Вряд ли зритель испытал бы что-то кроме негодования и презрения.
1.3) Передвижная выставка "Человек без кожи" с успехом объехала весь мир, в отличие от малоизвестной "Животные без кожи".
1.4) Выставки "Орудия пыток" есть в любом большом городе, на многих курортах. Разумеется, речь идёт об орудиях пыток людей; выставки "Орудия пыток животных" нет нигде.
2) При этом мы совершенно спокойно и с удовольствием пользуемся мясом, кровью, костями, кожей и требухой животных, но преступления нацистов, коммунистов, американцев и т.д. горячо осуждаем.
Здесь должен быть вывод, но я никак не могу сообразить, в чём же он заключается.
Если это лицемерие, то непонятна его ориентация - человек лицемерит в первом случае или во втором?
Если это бесчувственность, то откуда столько чувств?
Если это тупость, то откуда столько ума?
Наверное, это какая-то особая двойственность, над которой надо ещё поразмыслить.