На самом деле среди крипипасты встречается довольно много потенциально доделываемых до очень товарного состояния вещей. Причём некоторые сюжеты вполне комбинируются в стиле сайд-стори, а некоторые мелочи вполне прикручиваются в качестве спин-оффов.
Но Эдуард Успенский своё слово в относительно добросовестной компиляции крипоты уже сказал, а больше как-то никто не собирается.
А по части сайд-стори и спин-оффов имхо очень достойна "Сказка с подробностями" Остера...
Сразу я не обратил на это внимание, но теперь вижу, что рассказ размещён на сайте "Страшные истории". Не совсем понимаю, какое отношение он имеет к страшным историям? Хотя потенциально, пожалуй, из него можно было бы сделать нечто в духе "Дориана Грея" или "Доктора Джекила"... По поводу спин-оффов тоже не понял - выходит, герои этого рассказа уже фигурировали в других произведениях? Ни Успенского, ни Остера не читал (эти книги); поинтересуюсь, спасибо.
Ну к страшным он относится скорее номинально. Из-за концовки.
Про спин-оффы -- не про конкретно этот рассказ, опять же, а про то, что при литературной обработке страшилок эти спин-оффы и сайд-стори неплохо выстраиваются. Что Успенский как раз и продемонстрировал.
Reply
Жаль, что автор поленился как следует дописать рассказ... Темы даже на роман бы хватило.
Reply
Но Эдуард Успенский своё слово в относительно добросовестной компиляции крипоты уже сказал, а больше как-то никто не собирается.
А по части сайд-стори и спин-оффов имхо очень достойна "Сказка с подробностями" Остера...
Reply
По поводу спин-оффов тоже не понял - выходит, герои этого рассказа уже фигурировали в других произведениях?
Ни Успенского, ни Остера не читал (эти книги); поинтересуюсь, спасибо.
Reply
Про спин-оффы -- не про конкретно этот рассказ, опять же, а про то, что при литературной обработке страшилок эти спин-оффы и сайд-стори неплохо выстраиваются. Что Успенский как раз и продемонстрировал.
Reply
Leave a comment