В дискуссии о запрете концертов Орбакайте красной нитью прошла мысль: меньшинство не может запрещать или разрешать что-либо большинству. А как это определить? Да легко - скажете вы: 50% плюс 1 голос. Хорошо, а 50% от кого. Из 120 высказавшихся о концертах только двое сказали, что они любят ее песни. И ни один не сказал что пошел бы на ее концерт, заплатив за билет от 3 до 7 тысяч рублей. Нужно ли учитывать мнение этих «всех»?
И вот эта размытость границ нас подкарауливает за каждым углом.
Click to view
Не менее сложной задачей является и определение границ. Например, мне как эксперту часто приходилось определять устойчивость окраски одежды и обуви. Метод простой - нужно потереть белой сухой тряпочкой из х\б ткани об поверхность обуви или одежды и сравнить цвет тряпочки со шкалой. Для оценки мокрого трения тряпочку нужно намочить дистиллированной водой.
Шкала для определения баллов устойчивости окраски
Методика описана в
международном стандарте. Устойчивость окрашивания определяется в баллах - они нанесены на шкале. Вы понимаете, что даже для черного цвета установить балл сложно, и во многом это субъективно. А если цвет не черный? Под каждый цвет шкал нет. И тут появляется еще большее поле для субъективной оценки. А этот балл устойчивости окраски очень важен - он определяет бракованная или нет приобретенная вами вещь. Вы купили туфли, а они окрасили вам пятки. Идете в магазин - вам отказывают в обмене или возврате денег. Тогда вы идете к эксперту. Он определяет балл устойчивости окраски, и если он не соответствует требованиям, идете в суд. А судьи обожают выносить решения на основании актов экспертизы! Продавец должен оплатить: стоимость товара, стоимость экспертизы и плюс штраф в размере 50% от стоимости товара. И все это строится на основании балла устойчивости окраски! Присмотритесь к шкале - легко вам определить этот балл? А ведь от точности этой оценки зависит вопрос потеряет или нет прибыль продавец, или убедится ли покупатель в необоснованности своих претензий.
Многие высказывания в ЖЖ содержат субъективные мнения и оценки, но люди даже не задумываются, когда пишут: «Все знают», или провозглашают: «Мы здесь власть...». Особенно этим грешат люди с гуманитарным образованием. Есть хорошая теория нечетких, или как иногда переводят «пушистых» множеств, которую разработал Лотфи Заде.
Искусственный интеллект оперирует нечеткими множествами и нечеткой логикой, ну а уж человек и подавно обязан понимать. что границы понятий иногда очень трудно установить.
И возвращаюсь к началу. Мнение организованных групп людей - «Боевое братство» в Бурятии или Совет почетных граждан во Владивостоке относительно концертов Орбакайте имеет такой же вес, как и мнение с никак не очерченными границами «всех».