Кто такие "все"

Feb 09, 2024 21:48


В дискуссии о запрете концертов Орбакайте красной нитью прошла мысль: меньшинство не может запрещать или разрешать что-либо большинству. А как это определить?  Да легко - скажете вы: 50% плюс 1 голос. Хорошо, а 50% от кого.  Из 120 высказавшихся о концертах только двое сказали, что они любят ее песни. И ни один не сказал что пошел бы на ее концерт, заплатив за билет от 3  до 7 тысяч рублей.   Нужно ли учитывать мнение этих «всех»?

И вот эта размытость границ нас подкарауливает за  каждым углом.

image Click to view




Не менее сложной задачей является и определение границ. Например, мне как эксперту часто приходилось определять устойчивость окраски одежды и обуви.  Метод простой - нужно потереть белой сухой тряпочкой из х\б ткани об поверхность обуви или одежды и сравнить цвет тряпочки со шкалой. Для оценки мокрого трения тряпочку нужно намочить дистиллированной водой.



Шкала для определения баллов устойчивости окраски

Методика описана в международном стандарте. Устойчивость окрашивания определяется в баллах - они нанесены на шкале. Вы понимаете, что даже для черного цвета установить балл сложно, и во многом это субъективно. А если цвет не черный?  Под каждый цвет шкал нет. И тут появляется еще большее поле для субъективной оценки. А этот балл устойчивости окраски очень важен - он определяет бракованная или нет приобретенная вами вещь. Вы купили туфли, а они окрасили вам пятки. Идете в магазин - вам отказывают в обмене или возврате денег.  Тогда вы идете к эксперту.  Он определяет  балл устойчивости окраски, и если он не соответствует требованиям, идете в суд. А судьи обожают выносить решения на основании актов экспертизы! Продавец должен оплатить: стоимость товара, стоимость экспертизы и плюс штраф в размере 50% от стоимости товара.   И все это строится на основании балла устойчивости окраски!  Присмотритесь к шкале - легко вам определить этот балл? А ведь от точности этой оценки зависит вопрос потеряет или нет прибыль продавец,  или  убедится ли покупатель  в необоснованности своих претензий.

Многие высказывания в ЖЖ содержат субъективные мнения и оценки, но люди даже не задумываются, когда пишут: «Все знают», или провозглашают: «Мы здесь власть...».   Особенно этим грешат люди с гуманитарным образованием. Есть хорошая теория нечетких, или как иногда переводят «пушистых» множеств, которую разработал Лотфи Заде.



Искусственный интеллект оперирует нечеткими множествами и нечеткой логикой, ну а уж человек и подавно обязан понимать. что границы понятий иногда очень трудно установить.

И возвращаюсь к началу.  Мнение организованных групп людей - «Боевое братство» в Бурятии или Совет почетных граждан во Владивостоке относительно концертов Орбакайте имеет такой же вес, как и мнение с никак не очерченными границами «всех».

а судьи кто?, Обман, проблема, философияжизни

Previous post Next post
Up