Почему случился скандал с Пушкиным в ЕГЭ
Главной целью ЕГЭ была унификация системы оценивания знаний выпускников средней школы. С этой целью ежегодно разрабатываются единые для всей страны тесты. Для разработки тестов РФ учредило целый институт - Федеральный институт педагогических измерений (ФИПИ) - это федеральное государственное бюджетное учреждение, созданное с целью организации и проведения различных видов государственной периодической оценки качества образования и образовательной деятельности в России. ФИПИ также занимается разработкой и совершенствованием современных методов и технологий оценки знаний, умений и навыков обучающихся.
Перед началом каждого учебного, в конце августа, в России проходят педагогические совещания. Собираются педагоги и обсуждают планы на предстоящий учебный год. Начиная с этого года минпросвет установил единый день совещания - 23 августа. Разумным бы было чтобы ФИПИ предложил тесты для оценки знаний перед всесоюзным совещанием. Но... ФИПИ, которое полностью содержится на бюджетные деньги, выложило на своем сайте тесты 27 августа с таким текстом: «В данном разделе представлены проекты документов, определяющих структуру и содержание контрольных измерительных материалов единого государственного экзамена 2024 года:
- кодификаторы проверяемых требований к результатам освоения основной образовательной программы среднего общего образования и элементов содержания для проведения единого государственного экзамена;
- спецификации Контрольных Измерительных Материалов (КИМ) для проведения единого государственного экзамена;
- демонстрационные варианты контрольных измерительных материалов единого государственного экзамена.
Приглашаем к общественно-профессиональному обсуждению данных материалов. Вопросы и предложения можно направлять на адрес fipi@fipi.ru до 30 сентября 2023 г».
Конечно же, педагогическая общественность и научная общественность подняла шум. И вопросы были направлены к министру просвещения, а депутаты Госдумы начитались заметок в интернете даже запрос послали. Но... министерство ничего не утверждало, потому что им не был представлен материал для обсуждения. А вопросы нужно было адресовать директору ФИПИ Оксане Решетниковой.
Вот сто сказала Решетникова в эфире Соловьев Live: «Документы, которые были опубликованы в пятницу, публикуются традиционно в конце августа для общественно-профессионального обсуждения. Они не носят статус утвержденных. Они не говорят, что будет так и никак иначе. На обсуждение мы рассчитывали, но обсуждение началось с эмоционального всплеска.
То, что я услышала - дискуссию эмоциональную - свидетельствует о том, что не приняли во внимание... Пушкина никто никуда не убирал. Давайте посмотрим внимательно, что произошло в системе образования с принятием федеральных образовательных программ (ФОП). ФОП в действующем ее виде построены таким образом - я сейчас про литературу говорю - что в 5-9 классах делается акцент на изучении классической литературы, написанной до 19 века. Поэтому Пушкин, Фонвизин, Грибоедов и другие наши великие имена выносятся на проверку в Общем государственном экзамене (ОГЭ) за курс основной школы. В 10-11 классах продолжается изучение литературы, но уже с середины 19 века. Так что произошло? После принятия ФОП нормативно-правовая база, на которых строятся ЕГЭ и ОГЭ, требует у нас, чтобы в проверку выносилось то, что изучалось в конкретном уровне образования. То есть ОГЭ проверяет литературу до 19 века, ЕГЭ - то, что изучалось в 10-11 классах.
И давайте отличать. Спросить мы можем и дать возможность порассуждать, написать сочинение по Пушкину - это предусмотрено в КИМе ЕГЭ. Выбор за участником - хочет он по Пушкину, Лермонтову Тургеневу - есть 5 тем на выбор в сочинении традиционном. Но приведены фрагменты произведений в КИМе те, на которых построена программа изучения литературы в 10-11 классах».
Вот так случилось - прочитали люди фрагменты проекта КИМ и понеслось: «Пушкина выкинули из школьной программы». Считайте, что общественное обсуждение началось. Если бы Решетникова опубликовала ПРОЕКТЫ КИМов до всероссийского педагогического совещания, то они обсуждались бы в профессиональном кругу.
Ай да Пушкин, ай да сукин сын! Столько лет его нет среди живых, а будоражит умы россиян как прежде.