Если друг оказался вдруг...

[gul_kiev]

Из комментов к посту одного хорошего знакомого:
>> Да, понимаешь кто ты есть. И кто твои товарищи, с которыми "в огонь и воду". Хотя говоря "я его знаю", обычно ты не знаешь, чем он жил и что да как у него было до окопов. И ведь реально знаешь. Без шелухи

Comments

[gul_kiev]

> "Хороший"/"плохой" - это вообще ни о чём, надо уточнять критерии.

Да, о том и речь, что в окопах это понятие становится бинарным, есть только одна координата, и создаётся иллюзия, что все остальные координаты - это "шелуха". А потом, при появлении других измерений, возникают непростые вопросы, как у Шарапова: Левченко - хороший или плохой?

> у каждого есть своя "101-ая комната", и человек может быть каменной стеной от одних опасностей и сливаться при других

Вот это для меня неочевидно. Я слышал, например, что диссиденты в тюрьмах обычно пользовались уважением, и не потому что зеки априори уважали политических, а потому что диссиденты оказывались сильны духом и в тюремном мире тоже. Интересная книжка Виктора Франкла "Психолог в концентрационном лагере" (автобиографическая).

Возможно, тут имеет смысл говорить о некой обобщающей черте, например, об эгоизме/альтруизме. И в армии проявляются люди, которые выставляют себя альтруистами, не являясь таковыми "на самом деле", а в мирной жизни такое может проканать.
Но есть и другое качество: способность сопротивляться давлению. Оно выходит на первый план в армии и на зоне, но редко нужно в мирной жизни.

[livelight]

В окопах - альтруизм и способность противостоять давлению. В тюрьме - только второе (хотя в вопросах противостояния лагерной администрации может быть и первое тоже).

Я помню ещё совецкое воспитание детей, по сути - для окопов. Готовили с деццтва к тому, что каждый должен быть готов не выдать Военную Тайну под самыми страшными пытками.