Оккупация
Если человек покупает или каким-то другим образом получает, скажем, мобильный телефон, он получает возможность им распоряжаться. Если человек покупает себе участок земли, он может на нём выращивать картошку, например.
А что происходит, если человек покупает, например, остров Кипр вместе со всем населением? Что он может с ним делать? Если киприоты не захотят ему подчиняться, это получится примерно как приобретение участка на Луне - настолько же формальное и бесполезное. А если есть возможность киприотов подчинить силой, то зачем покупать?
Или возьмём демократию, республику. Земля принадлежит народу, правительство выбирается народом, из представителей народа, и представляет интересы народа. Какой смысл в покупке, оккупации или завоевании? Зачем, например, России Аляска? Покупать (или прилагать усилия к приобретению) осмысленно то, от чего ты хочешь получать больше, чем затратил.
Это значит, что имперские амбиции, стремление к завоеванию земель противоречит демократии и прочим достижениям цивилизации. Это возможно только при феодализме, когда демократия - лишь прикрытие, "а на самом-то деле все понимают".
Это противоречие (с одной стороны, Россия - цивилизованная страна, а с другой - в России фактически феодализм) в головах ватников решается при помощи обратного карго-культа. То есть, они думают, что в других странах всё то же самое, в Европе точно так же лишь делают вид, что у них демократия, хотя на самом-то деле там демократии не больше, чем в России, конгрессмены фактически являются боярами, а президент царём, просто названия другие.
Многие понимают и принимают, что, скажем, среднеазиатские страны после распада СССР быстро и естественно вернулись к феодализму. Но ведь то же самое относится и к России. Между русскими и европейцами на самом деле огромная пропасть в сознании. Если рассматривать отдельные явления, они могут случаться как в России, так и в Европе - например, владелец корпорации может ходить в джинсах и футболке, приезжать на работу на велосипеде, в какой-то фирме могут быть демократичные отношения с начальством... Но то, что является нормой в Европе - исключение для России, и наоборот. В Европе толерантность выражается в том, что агрессивное отношение к "странным" людям ненормально. В России толерантное отношение к "странным" (например, к геям) иногда случается, но в виде исключения - общество в целом агрессивно по отношению к меньшинствам. А некоторые нормальные для Европы вещи и вовсе невозможны в России (например, мэр крупного города не придёт просто так на родительское собрание в школу к своему сыну).
Возвращаясь к оккупации земель, можно провести аналогию с соперничеством мужчин. Когда двое мужчин дерутся за женщину (утверждая, что они её любят) они не преследуют цели дать этой женщине больше, чем получить от неё, и ни одного из них не интересует мнение этой самой женщины, иначе бы они не дрались. А что женщина - она отдастся победителю. Ни один из этих мужчин не будет удовлетворён, если его "возлюбленная" будет счастлива с другим. Хотя, казалось бы - он ведь говорит, что ради неё готов на всё. "Но мы-то понимаем..." Вот и к населению у государств, которые стремятся захватить территории, отношение похожее. Средневековое. Ватники, наверное, не согласятся с тем, описанное отношение к женщине средневековое - они скажут, что это нормальное отношение, что именно так сейчас везде и есть, просто многие делают вид, что оно иначе.
А что происходит, если человек покупает, например, остров Кипр вместе со всем населением? Что он может с ним делать? Если киприоты не захотят ему подчиняться, это получится примерно как приобретение участка на Луне - настолько же формальное и бесполезное. А если есть возможность киприотов подчинить силой, то зачем покупать?
Или возьмём демократию, республику. Земля принадлежит народу, правительство выбирается народом, из представителей народа, и представляет интересы народа. Какой смысл в покупке, оккупации или завоевании? Зачем, например, России Аляска? Покупать (или прилагать усилия к приобретению) осмысленно то, от чего ты хочешь получать больше, чем затратил.
Это значит, что имперские амбиции, стремление к завоеванию земель противоречит демократии и прочим достижениям цивилизации. Это возможно только при феодализме, когда демократия - лишь прикрытие, "а на самом-то деле все понимают".
Это противоречие (с одной стороны, Россия - цивилизованная страна, а с другой - в России фактически феодализм) в головах ватников решается при помощи обратного карго-культа. То есть, они думают, что в других странах всё то же самое, в Европе точно так же лишь делают вид, что у них демократия, хотя на самом-то деле там демократии не больше, чем в России, конгрессмены фактически являются боярами, а президент царём, просто названия другие.
Многие понимают и принимают, что, скажем, среднеазиатские страны после распада СССР быстро и естественно вернулись к феодализму. Но ведь то же самое относится и к России. Между русскими и европейцами на самом деле огромная пропасть в сознании. Если рассматривать отдельные явления, они могут случаться как в России, так и в Европе - например, владелец корпорации может ходить в джинсах и футболке, приезжать на работу на велосипеде, в какой-то фирме могут быть демократичные отношения с начальством... Но то, что является нормой в Европе - исключение для России, и наоборот. В Европе толерантность выражается в том, что агрессивное отношение к "странным" людям ненормально. В России толерантное отношение к "странным" (например, к геям) иногда случается, но в виде исключения - общество в целом агрессивно по отношению к меньшинствам. А некоторые нормальные для Европы вещи и вовсе невозможны в России (например, мэр крупного города не придёт просто так на родительское собрание в школу к своему сыну).
Возвращаясь к оккупации земель, можно провести аналогию с соперничеством мужчин. Когда двое мужчин дерутся за женщину (утверждая, что они её любят) они не преследуют цели дать этой женщине больше, чем получить от неё, и ни одного из них не интересует мнение этой самой женщины, иначе бы они не дрались. А что женщина - она отдастся победителю. Ни один из этих мужчин не будет удовлетворён, если его "возлюбленная" будет счастлива с другим. Хотя, казалось бы - он ведь говорит, что ради неё готов на всё. "Но мы-то понимаем..." Вот и к населению у государств, которые стремятся захватить территории, отношение похожее. Средневековое. Ватники, наверное, не согласятся с тем, описанное отношение к женщине средневековое - они скажут, что это нормальное отношение, что именно так сейчас везде и есть, просто многие делают вид, что оно иначе.