Как я лично представляю расклад по кандидатам.
- Тягнибок - "национализма не бывает много", "москальско-жидовская мафия", контроль над СМИ
- Гриценко - военный
- Тигипко - вице-премьер в кабинете Лазоренко, руководитель избирательного штаба Януковича в 2004, мне не нравится его рожа
- Ратушняк - антисемит ("обнаглевший еврейчик Яценюк"), бизнесмен, судим,
( Read more... )
Comments 22
Reply
Reply
... а также вся Новороссия и Крым.
Reply
(The comment has been removed)
Нам нужно чтобы рулил правильно. Что профф делать умеет.
А вот с жёсткостью у него да, слабовато.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Офицер (а тем более, высший офицер) может быть толковым в каких-то областях, но IMHO в качестве президента он может быть хорош разве что в военное время. Даже если он изначально был толковым, воинская служба не могла не отложить отпечаток, а то и в целом сформировать мировоззрение ("как надел я портупею, так тупею и тупею").
В конце концов, это и в принципе неправильно: военный должен защищать, это должность подчинённая, как и телохранитель. Военный работает на других и выполняет их приказы, а если он сам хочет стать президентом, значит, либо он был плохим военным (слишком много думал о себе), либо будет плохим президентом (говорить, что ему делать, будет уже некому).
Reply
Я не то чтобы за Г. или за военных вообще -- но к тому, что случаи разные бывают, и наличие погон не повод ещё совсем человека списывать.
Reply
Насчёт высшего офицера - у нас в армии считалось, что высшие офицеры - это полковники и генералы (т.е. которым уже папаха положена), а старшие офицеры - майор и подполковник. А сейчас вот смотрю, что это какое-то мягко говоря нетрадиционное разделение, и полковников относят к старшим офицерам (что более логично по погонам). Что ж, буду знать.
Reply
Leave a comment