Эксперты экстремизма
Комментарии к статье : Выйти замуж за… Сталина (окончание)
Anna:
25 августа 2011 в 15:21 Это все показывает, насколько недостойную возню в виде «борьбы с экстремизмом» затеял господин Нургалиев по причине отсутствия личной порядочности и культуры. Но этот анализ показывает, что филологи лукавят, «своих» они отмазывают, это все направлено именно на уничтожение тех, кто торчит бельмом на глазу по причине своей твердой гражданской позиции. Хочу отметить такой аспект в прошлой статье - « Выйти замуж за… Сталина (продолжение)с Анной Потсар, которую выделил Игорь Гнатюк, в случае Артемия Лебедева, который у себя в блоге написал живенькую фразочку «Убить хача». И тут выступила в роли эксперта Потсар и к Лебедеву претензии сняли. Дело в том, что «убить хача!» - предикатема, и если нет больше никакого другого текста, то, за такое сыночка писательницы Татьяны Толстой надо хотя бы, выпороть. Тут не скажешь, что, прям, человек конституционные основы подорвал, поскольку их подрывают на государственном уровне, а не в частном порядке. Но высказать общественное осуждение и порицание - было необходимо. Так себя в обществе вообще-то не ведут.Но раз Потсар про это ни одним словом не обмолвилась, значит напрягалась дама для «своего» клиента. А надо бы как сказал наш Лев с горящим взором, раньше или чаще выступать с правильных позиций и с верными оценками.
Gnatyuk:
25 августа 2011 в 16:27 Спасибо. Вспомнил я филолога Т. Миронову, видел ее выступление в другом ролике, уважаемый Андрей предоставил просмотр в технаре. Порылся и нашел.
http://tehnar-ru.livejournal.com/197220.html#comments
В выложенном ролике к этой статье я с выводами Мироновой согласен, а там мне в ее рассказе не понравился подтекст или контекст выступления. Но и сейчас остается привкус заказухи, что она защищает «избранных» писателей в показанной конференции. Скажу, что выступление Мироновой сильнее, чем Анны Потсар, Миронова открывает фамилии экпертов и называет их деятельность подлой, но если кого благодарить это Дедюхову за разьяснения, которые мы от этих филологов так и не услышали, а они должны помешать «экспертам» строить из себя научнообразованных свидетелей судебных процессов.
ogurcova:
26 августа 2011 в 09:42 Стоит выложить нечто действительно важное для осмысления - тут же начинается украинский «мозговой штурм», в результате которого все окончательно проясняется и доводится до уровня фольклора.
Роль Украины в моей судьбе - особенная. Во-первых, потому что лишь на Украине мою прозу издавали с гонораром. Ниоткуда больше не получала таких теплых восторженных отзывов, как с Украины. Полное и безусловное восприятие в качестве русского писателя - я получаю лишь от украинцев, поскольку их жизнь заставила иначе относиться к русской литературе.
А главное, самим своим становлением в Интернете - полностью обязана хохлятской составляющей русской нации.
Здесь могут выхватить самую суть и запросто ее озвучить, чего более осторожные москали… как бы «постесняются».
От украинцев - идет особое тепло остывающей от зноя степи, которое наши славные южане умудряются сохранять и в Интернете. Да и проживая не в самых благодатных климатических условиях России.
Вот и сейчас ваша сладкая парочка выхватила самую суть. Еще несколько аспектов - и вы станете куда более продвинутымми в психолингвистике, чем все «эксперты-лингвисты» взятые вместе. Но уже сейчас ваши рассуждения - намного выше уровня всех удмуртских «экспертов».
Ваша осторожность в отношении к Татьяне Мироновой - тоже вполне обусловлена особой чуткостью украинцев к русскому слову. Я, кстати, не отделяю украинский язык от русского. Украинский - это такой теплый говорок для «своих», чтобы атмосфера была сердечнее, а шутки - смешнее. Но русский - это уже более высокое развитие теплого домашнего общения.
Но в силу того, что на Украине сегодня всех поголовно заставляют задуматься, насколько нелепо приходить в присутственные места в домашних тапках, халатах и пижамах, - и отношение к Великому и Могучему - особое. Как к любой вещи, без которой не мыслишь себя самого, которую пытаются вырвать из души, заставляя ломать себя.
А ведь навязывание украинского языка в качестве «государственного» - такой же экстремизм по своей сути. Исторически уже сложилось, что украинский - это язык хуторской завалинки, сельской мазанки. Делать из него «государственный язык» - это сатанинское бесчинство. Господь - Судья этим украинским «филологам».
Но давайте выскажем на русском то лукавство, которое немедленно почуяла ваша украинская парочка.
Ведь только вы тут перешептываетесь, что чем-то вам не угодили Анна Потсар и Татьяна Миронова. Оказывается, вы и раньше испытывали недовольство от цитирования последней на технарь.ру. Какая интуиция!
Вот когда украинца переполняют чувства, вернее, «терзают смутные сомнения», - надо немедленно переходить на русский.
А здесь у филологов наблюдается та же самая картина, которую мы уже наблюдали в случае с «олппозицией» в виде господина Немцова и Миши Три Процента.
Их выступление - в точности такой же наезд на свободу слова, как и деятельность тех, кого они критикуют. Они и выступают, чтобы заткнуть рты критикам, которые выведут всех их скопом на чистую воду. Это тот же самый местечковый принцип: «папа режет - мама клеит!»
Одни пакостят - а «критикуют» их те, кто торчит на стреме. Главное, не дать разобрать по косточкам «критикуемые позиции» кому-то другому, кто сделает это объективно, без «корпоративного интереса».
Я разбирала этот прием информационных войн в статье «Право голоса».
И, потому что это - накатанный прием информационной войны, можно с полной уверенностью заявить, что за выступлениями Потсар и Мироновой стоят те же организаторы, что и за «борьбой с экстремизмом».
Ага, тут достаточно посмотреть, кого эти дамы видят в качестве «жертв» и «героев».
Anna:
25 августа 2011 в 15:21 Это все показывает, насколько недостойную возню в виде «борьбы с экстремизмом» затеял господин Нургалиев по причине отсутствия личной порядочности и культуры. Но этот анализ показывает, что филологи лукавят, «своих» они отмазывают, это все направлено именно на уничтожение тех, кто торчит бельмом на глазу по причине своей твердой гражданской позиции. Хочу отметить такой аспект в прошлой статье - « Выйти замуж за… Сталина (продолжение)с Анной Потсар, которую выделил Игорь Гнатюк, в случае Артемия Лебедева, который у себя в блоге написал живенькую фразочку «Убить хача». И тут выступила в роли эксперта Потсар и к Лебедеву претензии сняли. Дело в том, что «убить хача!» - предикатема, и если нет больше никакого другого текста, то, за такое сыночка писательницы Татьяны Толстой надо хотя бы, выпороть. Тут не скажешь, что, прям, человек конституционные основы подорвал, поскольку их подрывают на государственном уровне, а не в частном порядке. Но высказать общественное осуждение и порицание - было необходимо. Так себя в обществе вообще-то не ведут.Но раз Потсар про это ни одним словом не обмолвилась, значит напрягалась дама для «своего» клиента. А надо бы как сказал наш Лев с горящим взором, раньше или чаще выступать с правильных позиций и с верными оценками.
Gnatyuk:
25 августа 2011 в 16:27 Спасибо. Вспомнил я филолога Т. Миронову, видел ее выступление в другом ролике, уважаемый Андрей предоставил просмотр в технаре. Порылся и нашел.
http://tehnar-ru.livejournal.com/197220.html#comments
В выложенном ролике к этой статье я с выводами Мироновой согласен, а там мне в ее рассказе не понравился подтекст или контекст выступления. Но и сейчас остается привкус заказухи, что она защищает «избранных» писателей в показанной конференции. Скажу, что выступление Мироновой сильнее, чем Анны Потсар, Миронова открывает фамилии экпертов и называет их деятельность подлой, но если кого благодарить это Дедюхову за разьяснения, которые мы от этих филологов так и не услышали, а они должны помешать «экспертам» строить из себя научнообразованных свидетелей судебных процессов.
ogurcova:
26 августа 2011 в 09:42 Стоит выложить нечто действительно важное для осмысления - тут же начинается украинский «мозговой штурм», в результате которого все окончательно проясняется и доводится до уровня фольклора.
Роль Украины в моей судьбе - особенная. Во-первых, потому что лишь на Украине мою прозу издавали с гонораром. Ниоткуда больше не получала таких теплых восторженных отзывов, как с Украины. Полное и безусловное восприятие в качестве русского писателя - я получаю лишь от украинцев, поскольку их жизнь заставила иначе относиться к русской литературе.
А главное, самим своим становлением в Интернете - полностью обязана хохлятской составляющей русской нации.
Здесь могут выхватить самую суть и запросто ее озвучить, чего более осторожные москали… как бы «постесняются».
От украинцев - идет особое тепло остывающей от зноя степи, которое наши славные южане умудряются сохранять и в Интернете. Да и проживая не в самых благодатных климатических условиях России.
Вот и сейчас ваша сладкая парочка выхватила самую суть. Еще несколько аспектов - и вы станете куда более продвинутымми в психолингвистике, чем все «эксперты-лингвисты» взятые вместе. Но уже сейчас ваши рассуждения - намного выше уровня всех удмуртских «экспертов».
Ваша осторожность в отношении к Татьяне Мироновой - тоже вполне обусловлена особой чуткостью украинцев к русскому слову. Я, кстати, не отделяю украинский язык от русского. Украинский - это такой теплый говорок для «своих», чтобы атмосфера была сердечнее, а шутки - смешнее. Но русский - это уже более высокое развитие теплого домашнего общения.
Но в силу того, что на Украине сегодня всех поголовно заставляют задуматься, насколько нелепо приходить в присутственные места в домашних тапках, халатах и пижамах, - и отношение к Великому и Могучему - особое. Как к любой вещи, без которой не мыслишь себя самого, которую пытаются вырвать из души, заставляя ломать себя.
А ведь навязывание украинского языка в качестве «государственного» - такой же экстремизм по своей сути. Исторически уже сложилось, что украинский - это язык хуторской завалинки, сельской мазанки. Делать из него «государственный язык» - это сатанинское бесчинство. Господь - Судья этим украинским «филологам».
Но давайте выскажем на русском то лукавство, которое немедленно почуяла ваша украинская парочка.
Ведь только вы тут перешептываетесь, что чем-то вам не угодили Анна Потсар и Татьяна Миронова. Оказывается, вы и раньше испытывали недовольство от цитирования последней на технарь.ру. Какая интуиция!
Вот когда украинца переполняют чувства, вернее, «терзают смутные сомнения», - надо немедленно переходить на русский.
А здесь у филологов наблюдается та же самая картина, которую мы уже наблюдали в случае с «олппозицией» в виде господина Немцова и Миши Три Процента.
Их выступление - в точности такой же наезд на свободу слова, как и деятельность тех, кого они критикуют. Они и выступают, чтобы заткнуть рты критикам, которые выведут всех их скопом на чистую воду. Это тот же самый местечковый принцип: «папа режет - мама клеит!»
Одни пакостят - а «критикуют» их те, кто торчит на стреме. Главное, не дать разобрать по косточкам «критикуемые позиции» кому-то другому, кто сделает это объективно, без «корпоративного интереса».
Я разбирала этот прием информационных войн в статье «Право голоса».
И, потому что это - накатанный прием информационной войны, можно с полной уверенностью заявить, что за выступлениями Потсар и Мироновой стоят те же организаторы, что и за «борьбой с экстремизмом».
Ага, тут достаточно посмотреть, кого эти дамы видят в качестве «жертв» и «героев».