Вновь о партийной дисциплине и выборах в ГД РФ
В виде комментария к статье Анна Черненко «ГД РФ требует продолжения банкета!» - о депутах Государственной Думы Российской Федерации и отдельно о Евгении Богомольном и Мартине Шаккуме и президенте Удмуртии А.Волкове. Вначале развалили производственные предприятия, а сейчас под нос суют высокую зарубежную производительность и собственные дешевые моральки.
По мне так надо разобрать каждого депутатика, чтоб местечковые не говорили после «Сами дураки, раз такого выбрали!»
Как и почему в Думу избирается такое? Потому что никто не спрашивает с них. В статье Ирины Дедюховой "Партийная дисциплина" сказано, что удмуртские единноросы еще раз хотят выбрать Богомольного. Но как заставить этого «политического деятеля» отвечать за собственную беспринципность? Надо выставлять таким иски и требовать возмещения материального ущерба с этих долдонов. Законы об ипотеке и СРО нанесли людям огромный ущерб, а все началось с того, что уголовные рожи протаскивают уголовные по своей сути законы.Поэтому надо требовать возмещения ущерба за их счет. Они ведь в Думе и за свою уголовку не отвечают. А пусть ответят!
Не знал, что "Иван Васильевич" снимался по пьесе Михаила Булгакова, забавная аналогия депутатов с управдомом Буншей и Жоржем Милославским кстати то же указывает на огромный ущерб нанесенный всему нашему российскому обществу.
Ну, как не вспомнить по этому поводу комический эффект знаменитого Ивана Васильевича, снятого Л.Гайдаем по пьесе Михаила Булгакова. Кто лучше Булгакова мог показать - кто именно стремиться пристроиться в любую систему управления - начиная с различных жилищных комитетов и заканчивая системой высшего государственного управления? И путешествуя во времени, Булгаков мастерски изобразил, что происходит, когда две посредственности, непременно с уголовными мотивациями, попадают на вершину власти. Иронично подчеркивая, с чего начинаются кризисы и как всегда, как и сейчас, все то же самое - « Эх, Марфуша, нам ли быть в печали! «…«Танцуют все!»….. « Я требую продолжения банкета!»…. - Вот вы говорите: «Царь, царь!»… У всех трудящихся два дня выходных - у нас ни одного, рабочий день у нас ненормированный. Если хотите знать, нам, царям, за вредность надо молоко бесплатно выдавать! Журнал «Здоровье» так прямо и указывает: нервные клетки не восстанавливаются…
И главный комический эффект аналогии заключается в том, что пьяница, сластолюбец, болван и прирожденный доносчик УПРАВДОМ Бунша, всегда вступает во взаимодействие с уголовниками, типа вора Жоржа Милославского, и всегда интересуется - денежным вопросом.
Напомню как Бунша спрашивает Милославского: «Кто оплачивать будет?». Тот отвечает: «Ну, во всяком случае, не мы». Что в переводе на русский означает - «Народ, народ, батюшка»;
Не знаю какими мотивами руководствовался Л.Гайдай, создавая образ милого вора, но в оригинале, в пьесе Булгакова - Кемску волость шведам отдавал Жорж Милославский и невзирая на весь присущий ему своеобразный юмор - волость в результате отдают шведам.
По мне так надо разобрать каждого депутатика, чтоб местечковые не говорили после «Сами дураки, раз такого выбрали!»
Как и почему в Думу избирается такое? Потому что никто не спрашивает с них. В статье Ирины Дедюховой "Партийная дисциплина" сказано, что удмуртские единноросы еще раз хотят выбрать Богомольного. Но как заставить этого «политического деятеля» отвечать за собственную беспринципность? Надо выставлять таким иски и требовать возмещения материального ущерба с этих долдонов. Законы об ипотеке и СРО нанесли людям огромный ущерб, а все началось с того, что уголовные рожи протаскивают уголовные по своей сути законы.Поэтому надо требовать возмещения ущерба за их счет. Они ведь в Думе и за свою уголовку не отвечают. А пусть ответят!
Не знал, что "Иван Васильевич" снимался по пьесе Михаила Булгакова, забавная аналогия депутатов с управдомом Буншей и Жоржем Милославским кстати то же указывает на огромный ущерб нанесенный всему нашему российскому обществу.
Ну, как не вспомнить по этому поводу комический эффект знаменитого Ивана Васильевича, снятого Л.Гайдаем по пьесе Михаила Булгакова. Кто лучше Булгакова мог показать - кто именно стремиться пристроиться в любую систему управления - начиная с различных жилищных комитетов и заканчивая системой высшего государственного управления? И путешествуя во времени, Булгаков мастерски изобразил, что происходит, когда две посредственности, непременно с уголовными мотивациями, попадают на вершину власти. Иронично подчеркивая, с чего начинаются кризисы и как всегда, как и сейчас, все то же самое - « Эх, Марфуша, нам ли быть в печали! «…«Танцуют все!»….. « Я требую продолжения банкета!»…. - Вот вы говорите: «Царь, царь!»… У всех трудящихся два дня выходных - у нас ни одного, рабочий день у нас ненормированный. Если хотите знать, нам, царям, за вредность надо молоко бесплатно выдавать! Журнал «Здоровье» так прямо и указывает: нервные клетки не восстанавливаются…
И главный комический эффект аналогии заключается в том, что пьяница, сластолюбец, болван и прирожденный доносчик УПРАВДОМ Бунша, всегда вступает во взаимодействие с уголовниками, типа вора Жоржа Милославского, и всегда интересуется - денежным вопросом.
Напомню как Бунша спрашивает Милославского: «Кто оплачивать будет?». Тот отвечает: «Ну, во всяком случае, не мы». Что в переводе на русский означает - «Народ, народ, батюшка»;
Не знаю какими мотивами руководствовался Л.Гайдай, создавая образ милого вора, но в оригинале, в пьесе Булгакова - Кемску волость шведам отдавал Жорж Милославский и невзирая на весь присущий ему своеобразный юмор - волость в результате отдают шведам.