Версии
Отсюда
При всех расколах и шатаниях государственная машина Украины проявила какую-то долю единства.
Сейчас можно долго пересказывать особенности централизованной системы, внешний фактор и т.п.
Но чиновники не станут чётко выражать своё мнение без расчёта на выгоду. И дело не в патриотизме или шкурничестве отдельных людей, услужливой глупости или умении интриговать. Вопрос в поведении прослойки - далеко не маленькой, - которая достаточно исправно проводит решения, ведущие к краху промышленности и чудовищному кризису в экономике.
Это коллективное помешательство? Ведь уничтожая экономику чиновники лишают семи себя источников зарплат и поборов. С чего кормиться, если вокруг нищие с молотками за пазухой, а у каждого второго и ствол заначен?
На это, имхо, есть два ответа.
Первый: да, сравнительно низкий уровень самосознания чиновничества и коллективного понимания ими экономики.
Саботировать что-то можно за милую душу, а пойти против начальства открыто (зная, что населения тебя ненавидит) - совсем другой разговор. Чиновник кормится от государства, а не от экономики, и пока существует государство, ему во многом плевать на проблемы промышленности.
Контрольным сравнением тут выступает Чечня/Грузия.
В Чечне образца 98-го чиновники вообще не были нужны, вымирали как класс. Административные проблемы решались автоматом и зинданом. Мокрые печати на бланках оказались не нужны. Но вот в Грузии, при том, что в стране рухнула промышленность и ВВП преимущественно составляют услуги, чиновники живут совсем неплохо. Яценюк делает на Украине Грузию. Отчего ж не помочь ему?
Однако этот ответ годится только для мелких чиновников (и далеко не всех), есть граждане, которые владеют заводами или серьёзными производственными фирмами. Для них "удвоение оклада" на фоне краха бизнеса смотрится бледно.
Второй: есть громадный актив, который можно купить очень дёшево (и требуется именно административное влияние), а в случае победы официальной стороны в войне продать с двадцатикратной, с пятидесятикратной наценкой - земля.
Рынок сельскохозяйственной земли и лесных угодьев - это суперприз.
Сельское хозяйство это единственная часть экономики, которая будет развиваться практически при любом исходе гражданской войны (кроме взрывов АЭС, но там всем каюк). Землю захотят скупит иностранные инвесторы или отечественные создатели латифундий. А чтобы эту землю продать, нужен собственник, нужна действующая печать и установившийся мир.
При всех расколах и шатаниях государственная машина Украины проявила какую-то долю единства.
Сейчас можно долго пересказывать особенности централизованной системы, внешний фактор и т.п.
Но чиновники не станут чётко выражать своё мнение без расчёта на выгоду. И дело не в патриотизме или шкурничестве отдельных людей, услужливой глупости или умении интриговать. Вопрос в поведении прослойки - далеко не маленькой, - которая достаточно исправно проводит решения, ведущие к краху промышленности и чудовищному кризису в экономике.
Это коллективное помешательство? Ведь уничтожая экономику чиновники лишают семи себя источников зарплат и поборов. С чего кормиться, если вокруг нищие с молотками за пазухой, а у каждого второго и ствол заначен?
На это, имхо, есть два ответа.
Первый: да, сравнительно низкий уровень самосознания чиновничества и коллективного понимания ими экономики.
Саботировать что-то можно за милую душу, а пойти против начальства открыто (зная, что населения тебя ненавидит) - совсем другой разговор. Чиновник кормится от государства, а не от экономики, и пока существует государство, ему во многом плевать на проблемы промышленности.
Контрольным сравнением тут выступает Чечня/Грузия.
В Чечне образца 98-го чиновники вообще не были нужны, вымирали как класс. Административные проблемы решались автоматом и зинданом. Мокрые печати на бланках оказались не нужны. Но вот в Грузии, при том, что в стране рухнула промышленность и ВВП преимущественно составляют услуги, чиновники живут совсем неплохо. Яценюк делает на Украине Грузию. Отчего ж не помочь ему?
Однако этот ответ годится только для мелких чиновников (и далеко не всех), есть граждане, которые владеют заводами или серьёзными производственными фирмами. Для них "удвоение оклада" на фоне краха бизнеса смотрится бледно.
Второй: есть громадный актив, который можно купить очень дёшево (и требуется именно административное влияние), а в случае победы официальной стороны в войне продать с двадцатикратной, с пятидесятикратной наценкой - земля.
Рынок сельскохозяйственной земли и лесных угодьев - это суперприз.
Сельское хозяйство это единственная часть экономики, которая будет развиваться практически при любом исходе гражданской войны (кроме взрывов АЭС, но там всем каюк). Землю захотят скупит иностранные инвесторы или отечественные создатели латифундий. А чтобы эту землю продать, нужен собственник, нужна действующая печать и установившийся мир.