Кому нужна война на Украине
Не знаю, насколько он "известный" (так утверждает интернет-издание "Жизнь в России"), но некто Роман Мылицын, юрист из... а хрен его знает, откуда он, - написано "свердловский", наверное, из области, если не екатеринбургский)... Короче говоря этот Роман Мылицын проанализировал газовый контракт Газпрома и Нафтогаза (он есть в открытом доступе):
Интересно составлены контракты Газпрома и Нафтогаза на поставку и транспортировку газа, особенно в части положений о форс-мажоре.
В контракте на Транзит в качестве форс-мажора указано: стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае боевых действий.
В контракте на Поставку указано, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае войны и военных действий.
В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года война должна объявляться, о чём уведомляются все нейтральные страны. Но война ни Украиной, ни Россией не объявлена. На территории Украины идут боевые действия, но не война и не военные действия. (Украинские власти официально рассматривают свои действия как "антитеррористическую" операцию - А.Г.)
Соответственно, нет войны - нет и форс-мажора. А нет форс-мажора, то Нафтогаз должен платить.
Таким образом, просто ведение боевых действий на территории Украины не освобождает Нафтогаз от выполнения своих обязательств по договору о поставке газа.
Зато ведение боевых действий уже может в случае чего освободить Газпром в части своих обязательств перед Нафтогазом по договору о транзите газа.
Вот если война была бы начата Россией (или хотя бы объявлена - но предоставление полномочий президенту не есть объявление войны), то срок выполнения обязательств Нафтогаза по контракту отодвинулся бы пока идёт война.
Интересно, что является форс-мажором по газовым контрактам с европейскими покупателями. Если форс-мажором являются просто боевые действия, то тогда всё, Газпром вообще ни за что не отвечает.
К сожалению, текстов этих контрактов в открытом доступе нет. Но Россия упорно не желает ввязываться в вооружённый конфликт, несмотря на все потуги и провокации Руины и её кукловодов.
Эти солдатики погибли в сбитом в Новороссии Ил-76
А Путин молчит
Интересно составлены контракты Газпрома и Нафтогаза на поставку и транспортировку газа, особенно в части положений о форс-мажоре.
В контракте на Транзит в качестве форс-мажора указано: стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае боевых действий.
В контракте на Поставку указано, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае войны и военных действий.
В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года война должна объявляться, о чём уведомляются все нейтральные страны. Но война ни Украиной, ни Россией не объявлена. На территории Украины идут боевые действия, но не война и не военные действия. (Украинские власти официально рассматривают свои действия как "антитеррористическую" операцию - А.Г.)
Соответственно, нет войны - нет и форс-мажора. А нет форс-мажора, то Нафтогаз должен платить.
Таким образом, просто ведение боевых действий на территории Украины не освобождает Нафтогаз от выполнения своих обязательств по договору о поставке газа.
Зато ведение боевых действий уже может в случае чего освободить Газпром в части своих обязательств перед Нафтогазом по договору о транзите газа.
Вот если война была бы начата Россией (или хотя бы объявлена - но предоставление полномочий президенту не есть объявление войны), то срок выполнения обязательств Нафтогаза по контракту отодвинулся бы пока идёт война.
Интересно, что является форс-мажором по газовым контрактам с европейскими покупателями. Если форс-мажором являются просто боевые действия, то тогда всё, Газпром вообще ни за что не отвечает.
К сожалению, текстов этих контрактов в открытом доступе нет. Но Россия упорно не желает ввязываться в вооружённый конфликт, несмотря на все потуги и провокации Руины и её кукловодов.
Эти солдатики погибли в сбитом в Новороссии Ил-76
А Путин молчит