Забавы проукруинских хакеров
Из серии "Нарочно не придумаешь".
Потребовалось мне вчера освежить в памяти информацию про нашего великого полководца М.И.Кутузова. Задал Яндексу поиск "Прижизненные портреты М.И.Кутузова" и на третьей или четвертой строчке поиска (сразу после статей в Вике) выскочила ссылка на журнал некоего .kolybanov - https://kolybanov.livejournal.com/7671194.html "Прижизненные портреты св. кн. М.И.Голенищева-Кутузова" (как оказалось с перепостом из другого жжурнала)
Следует признаться, что в ЖЖ - наряду с кучами самого разнообразного мусора - периодически встречаются настоящие драгоценности работы истинных энтузиастов и знатоков своего дела, особенно в узкоспециальных вопросах. Именно поэтому я по мере возможности проглядываю материалы по таким ссылкам.
В данном же случае итогом было легкое разочарование - вместо изображений светлейшего князя Смоленского на экран повылазили какие-то изрядно потертые современные девки с плакатами. Впрочем, особо зацикливаться на сем курьезе я не стал, ибо внизу была ссылка на оригинал, где Михаил Илларионович пребывал в надлежащем виде. Только запомнил картинку для памяти, чтобы попозже разобраться в деталях, да и занялся текущими делами.
Каково же было мое удивление, когда позже я вернулся к "подменышу" - изображение поменялось!
Первоначально картинка была вот эта :
(как следует из твиттера наглосакской корреспондентки сие антивоенная демонстрация в Алма-Ате)
А вот так оно стало выглядеть во второй раз :
А вот так утром :
Кстати, через несколько часов фотожабы сменились на какую-то письменную ерунду.
Спрашивается - ну и на хрена?
Ради чего испражняться антироссийскими какашками на странице 2013 года с несколькими сотнями просмотров за восемь лет?
Ладно, можно предположить, что в первый раз укро-хакеры "тренировались на кошках". Но все остальные-то зачем?
Или, может, им платят поштучно - за каждую размещенную фотожабу?
У кого какое мнение?
Потребовалось мне вчера освежить в памяти информацию про нашего великого полководца М.И.Кутузова. Задал Яндексу поиск "Прижизненные портреты М.И.Кутузова" и на третьей или четвертой строчке поиска (сразу после статей в Вике) выскочила ссылка на журнал некоего .kolybanov - https://kolybanov.livejournal.com/7671194.html "Прижизненные портреты св. кн. М.И.Голенищева-Кутузова" (как оказалось с перепостом из другого жжурнала)
Следует признаться, что в ЖЖ - наряду с кучами самого разнообразного мусора - периодически встречаются настоящие драгоценности работы истинных энтузиастов и знатоков своего дела, особенно в узкоспециальных вопросах. Именно поэтому я по мере возможности проглядываю материалы по таким ссылкам.
В данном же случае итогом было легкое разочарование - вместо изображений светлейшего князя Смоленского на экран повылазили какие-то изрядно потертые современные девки с плакатами. Впрочем, особо зацикливаться на сем курьезе я не стал, ибо внизу была ссылка на оригинал, где Михаил Илларионович пребывал в надлежащем виде. Только запомнил картинку для памяти, чтобы попозже разобраться в деталях, да и занялся текущими делами.
Каково же было мое удивление, когда позже я вернулся к "подменышу" - изображение поменялось!
Первоначально картинка была вот эта :
(как следует из твиттера наглосакской корреспондентки сие антивоенная демонстрация в Алма-Ате)
А вот так оно стало выглядеть во второй раз :
А вот так утром :
Кстати, через несколько часов фотожабы сменились на какую-то письменную ерунду.
Спрашивается - ну и на хрена?
Ради чего испражняться антироссийскими какашками на странице 2013 года с несколькими сотнями просмотров за восемь лет?
Ладно, можно предположить, что в первый раз укро-хакеры "тренировались на кошках". Но все остальные-то зачем?
Или, может, им платят поштучно - за каждую размещенную фотожабу?
У кого какое мнение?