Ридер-тест или Красницкий как управленец
В последнее время официальный орган ОФК "Погорынский сплетник" порадовал сторонних наблюдателей картинами внутренней кухни "Княжеского терема" и сразу стало понятно, что глубокий кризис, что поразил последние произведения Красницкого совсем не случайность, а результат глубокого провала самого КЕСа как управленца.
Интересно, что в отличие от своих фанатов - людей Лиса он это чувствовал - отсюда и его "И я сам заметил, и некоторые читатели отметили, что последние книги отличаются от первых не в лучшую сторону." Но, видимо, не мог внятно сформулировать причин, да и липкая патока восторженных слов совсем не способствовала трезвому взгляду на вещи, хотя попытки таковые были.
Что ж это получается, господа Совет? Твердо стоим на позиции всеобщего одобрямса, «канонической точки зрения», ищем уклонистов, ревизионистов и прочие чуждые элементы, а обнаружив, караем со всей пролетарской беспощадностью? Не-е, ребята, пулемета я вам не дам! Пусть даже я совершенно не согласен с версией, предложенной пользователем doktor, но священной коровой быть не желаю! Да огляните же, блин, вокруг себя! Неужели правы деятели с сайта «Дружина», утверждающие, что у нас готовы мгновенно растерзать любого несогласного?
Увы, победили совсем другие взгляды на вещи - те самые, что открыто сейчас провозглашаются устами "княгини" ЕлИры - "Ридер - человек, с которым комфортно даже спорить, заинтересованный в том, чтобы наша книга получилась как можно лучше, но не старающийся при этом непременно пропихнуть своё видение. С теми, кто пытался, пришлось расстаться."
Правда, соавторшам невдомек, что "специалист", не отстаивающий то, что ему представляется правильным, никаким специалистом быть назван не может. Равно как и работа ридера заключается не в создании душевного комфорта Автору, а в улучшении качества им написанного.
Неудивительно, что в особо приближенных к телу "военных специалистах" оказывается отставной козы барабанщик Гамаюн, не имеющий никакого понятия о военной истории, не удосуживающийся хотя бы взглянуть на карту района боевых действий и ни разу не вспомнивший, что воинов в походе вообще-то следует кормить, а в Полесье образца 1125 года никаких складов с консервами не наблюдается.
Или "строитель в четвертом поколении" Водник, не удосужившийся до сих пор задаться вопросом о трудоемкости планируемых работ в крепости, зато лихо передравший все благоглупости, что содержатся в книгах Валентина Иванова. Особенно повеселил водниковский "упадок" сельджуков в описываемое время (для тех, кто не в курсе - конец 11- первая треть 12 века - это самый расцвет их государства).
В общем, полная недееспособность нынешнего "ридерского корпуса" есть показатель абсолютного провала самого Красницкого как управленца, который оказался неспособен выстроить сколько-нибудь дееспособную структуру, что поддерживала бы продолжение написания полноценных текстов.
И это хорошо заметно по дальнейшим выкладкам полуобработанных черновиков. И что интересно - у "соавторш" не хватает ума и такта не позорить имя ушедшего выкладкой суррогатов.
Все застила жажда денег, маскируемая под любовь к миру Отрока. ФранШиза такая франШиза...
Интересно, что в отличие от своих фанатов - людей Лиса он это чувствовал - отсюда и его "И я сам заметил, и некоторые читатели отметили, что последние книги отличаются от первых не в лучшую сторону." Но, видимо, не мог внятно сформулировать причин, да и липкая патока восторженных слов совсем не способствовала трезвому взгляду на вещи, хотя попытки таковые были.
Что ж это получается, господа Совет? Твердо стоим на позиции всеобщего одобрямса, «канонической точки зрения», ищем уклонистов, ревизионистов и прочие чуждые элементы, а обнаружив, караем со всей пролетарской беспощадностью? Не-е, ребята, пулемета я вам не дам! Пусть даже я совершенно не согласен с версией, предложенной пользователем doktor, но священной коровой быть не желаю! Да огляните же, блин, вокруг себя! Неужели правы деятели с сайта «Дружина», утверждающие, что у нас готовы мгновенно растерзать любого несогласного?
Увы, победили совсем другие взгляды на вещи - те самые, что открыто сейчас провозглашаются устами "княгини" ЕлИры - "Ридер - человек, с которым комфортно даже спорить, заинтересованный в том, чтобы наша книга получилась как можно лучше, но не старающийся при этом непременно пропихнуть своё видение. С теми, кто пытался, пришлось расстаться."
Правда, соавторшам невдомек, что "специалист", не отстаивающий то, что ему представляется правильным, никаким специалистом быть назван не может. Равно как и работа ридера заключается не в создании душевного комфорта Автору, а в улучшении качества им написанного.
Неудивительно, что в особо приближенных к телу "военных специалистах" оказывается отставной козы барабанщик Гамаюн, не имеющий никакого понятия о военной истории, не удосуживающийся хотя бы взглянуть на карту района боевых действий и ни разу не вспомнивший, что воинов в походе вообще-то следует кормить, а в Полесье образца 1125 года никаких складов с консервами не наблюдается.
Или "строитель в четвертом поколении" Водник, не удосужившийся до сих пор задаться вопросом о трудоемкости планируемых работ в крепости, зато лихо передравший все благоглупости, что содержатся в книгах Валентина Иванова. Особенно повеселил водниковский "упадок" сельджуков в описываемое время (для тех, кто не в курсе - конец 11- первая треть 12 века - это самый расцвет их государства).
В общем, полная недееспособность нынешнего "ридерского корпуса" есть показатель абсолютного провала самого Красницкого как управленца, который оказался неспособен выстроить сколько-нибудь дееспособную структуру, что поддерживала бы продолжение написания полноценных текстов.
И это хорошо заметно по дальнейшим выкладкам полуобработанных черновиков. И что интересно - у "соавторш" не хватает ума и такта не позорить имя ушедшего выкладкой суррогатов.
Все застила жажда денег, маскируемая под любовь к миру Отрока. ФранШиза такая франШиза...