Авторское право. Свеженькое.
Участвовала на одном из форумов в дискуссии по поводу пиратских библиотек. Други мои, хочу, чтобы вы были в курсе мнения читателей:) А то мы всё с ветряными мельницами боремся.
Итак, почему люди пользуются пиратскими ресурсами.
Как обычно, обнаружились читатели, которые "сначала скачаю, потом куплю, если понравится".
Кроме того выяснилось, что абсолютное большинство вообще не в курсе того, что есть Литрес и его филиалы. Все знают только флибусту, торренты и файлообменники.
Ещё одна ценная мысль: мы должны сами размещать тексты на файлообменниках и таким образом зарабатывать. Как защитить от скачивания и дальнейшего размещения на пиратских ресурсах, увы, не пояснили.
Начало: "Решила спросить народ. Люди, а вот какие у кого доводы в пользу того, чтобы скачивать книги бесплатно? Можно анонимно. Просто хочется понять, почему всё так происходит.
Вот есть у нас закон об авторском праве. В переводе на общедоступный: все тексты и иллюстрации являются интеллектуальной собственностью авторов и художников. Их нельзя брать просто так, равно как и конфеты с полки магазина.
Далее. Есть авторы. Авторы сидят, плющат попы, стирают пальцы, месяцами пишут одну книгу. Окосев от этой замечательной ежедневной вахты и облегчённо выдохнув, несут "детище" в издательство. Там получают крохотный гонорар и начинают ждать поступлений с продажи электронных книг. И тут о-па - кукиш. Потому что книги уже есть во всяких флибустах и прочих отстойниках. Книги разные, авторы разные, читатели тоже разные. Я это к тому, что на каждую книгу всегда найдётся свой читатель. И даже несколько тысяч читателей. И вот эти тысячи и десятки тысяч дружной толпой идут и ...эээ... отнимают у автора его три копейки. Я тему к чему завела: хочу понять, что движет читателями. Т.е. понимают ли они, что это не совсем законно, что это чужая работа, которая должна быть оплачена, что авторы пишут не потому, что им нехрен делать, а чтобы заработать денег, как бухгалтер, врач, учитель, управдом или слесарь-сборщик пятого разряда? "
Выдержки из ответов читателей:
"
Если писатель пишет ради денег, то часто там нечего читать, писатель не профессия.
Работают люди в других областях, а писательство и худ.творчество -это творчество, приносящее побочный заработок.
Да чего тут обсуждать-то?
если есть возможность своровать и не понести никакого наказания - 90% людей своруют. Остальные 10% просто думают, что их за это накажут.
Зачем я буду платить, если можно не платить?
Вы посмотрите что делается в супермаркетах по всему миру, если там вдруг свет выключается...
Да какая-нибудь Маша с Уралмаша забила в Гугле название книжки, открыла текст, прочитала.
Ей даже в голову не прихоит, что тут есть какое-то НЕЛЬЗЯ.
Раз висит на каждом углу в сети - значит можно.
Вот ей делать нечего, как сидеть и разбирать законно эта книга выложена или незаконно.
Рядом вот Пушкин "висит" - вполне легально.
скачивают же чтоб читать. в обычные библиотеки народ тоже приносит свои книжки и отдает библиотеке. безвозмездно. чтобы другие читали. и библиотеки закупают и дают читать тысячам посететителй. бесплатно. так и здесь. кто-то купил и оказался не жадиной, поделился с другими. молодец и умничка.
Книги брали почитать у друзей или соседей когда-нибудь? А это, между прочим, нарушение авторских прав. Информация должна быть свободной. А есть постановление суда, доказывающее, что, например, флибуста - нелегальный ресурс? Ну, так я же уже заплатил за книгу, а теперь даю попользоваться своей вещью другим людям.
Я купил свой экземпляр и далее могу делать с ним, что хочу.
Еще раз цитата из закона: 16.3. Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
Пиратские библиотеки имеют право на существование, потому что люди хотят читать
пиратские библиотеки это те же библиотеки только в электроном виде. если они бесплатные то я считаю все правильно. с таким же успехом человек может пойти в библиотеку и взять почитать вашу книгу ничего вам не платя, или у знакомых.
вот если библиотека пиратская платная то это уже коммерция которая без вашего согласия осуществляться не может.
А почему тогда обычные библиотеки законны? Ведь я тоже иду туда и беру книжку почитать бесплатно или за 2 рубля в сутки, а если бы не библиотеки - глядишь пошла бы в магазин и купила...
Вообще то и в бумажной библиотеке можно взять почитать книгу совершенно бесплатно. Давайте позакрываем?
Авторы должны писать интересные , умные книги. Тогда прочитав книгу в электронном варианте, читатели купят себе бумажный экземпляр. Лично я так и делаю.
Просто у авторов второсортных детективчиков, весь интерес, которых узнать кто ж убил, и забыть, кормушка пропадает. Их книги прочитав 1 раз никто уже не купит в бумажном варианте. Кроме того цена платных эл. книг сильно завышена. Цена должна быть не более 5 -20 руб за скачивание. Нельзя сравнивать цену бумажной книги ( бумага, полиграфия, продажа в магазине - это все деньги стоит само по себе)и эл. книги, там расходы только на содержание сайта. А с нас пытаются содрать 300 р - сверхжадность какая то.
Там же только текст. Автор, если автор безграмотный - редактор, плюс стоимость содержания ресурса. Это все не стоит и 5 рублей за скачивание. Но естественно все эти люди должны заработать , поэтому 20 рублей.
Есть книги, которые нельзя купить. Они больше не издаются. Допустим, временно, (хотелось бы в это верить), но взять в магазине невозможно.
и не нужен никакой учет. на кой он сдался читателям? закон это всего лишь порченная бумага. разрешения автора никому не нужны. библиотека она и есть - библиотека. пришел, взял, почитал, дал почитать другому. никого отличия от библиотек с бумажными книгами. да и почему должно быть отличие?
Ну не такой уж маленький гонорар они получают. Кроме того, популярный автор может заломить приличную цену. Но для того, чтобы он стал популярным, кто-то должен напрячься и распространить хотя бы одну его книгу в тырнете. Полякова, например, начала публиковаться в начале двухтысчных, а в 2006 г. я прочитала, что от доходов она квартирку в Питере купила. А хоромы Устиновой, на фоне которых она фотографируется, чего стоят.
Кроме того, ширпотреб пишется за две-три недели,а не за месяцы. Что касается действительно хороших книг, которые и в самом деле пишутся иногда не один год, то их особо в интернете не найдете. Я себе ученые книги покупаю от 60 до 120 баксов за штуку, потому как в тырнете их точно не найдешь.
Кроме того, над тем, что ты выдал на публику, ты уже не властен, хоть десяток законов напиши.
Что касаемо электронных библиотек - мне никогда даже в голову не приходило, что они незаконны... из чего конечно не следует что теперь я перестану пользоваться их услугами. Добровольно отказываться от того, что само в руки плывет - ну уж нет, я на звание самой сознательной не претендую.
Скажем так, лично я пользуюсь пиратской библиотекой в следующих случаях:
- когда хочу что-то почитать, но сама не знаю что. А посему я иду на флибусту, читаю все подряд отзывы и выбираю что-то совершенно незнакомое, но понравившееся по отзывам
- когда я хочу почитать что-то, что у меня уже есть на бумаге или классику, которая по хорошему в электронном виде должна распространяться бесплатно
- когда я хочу что-то англоязычное, что на мой взгляд стоит неоправданно дорого
В случае пункт 1, если мне удается открыть нового для себя автора, который мне очень понравился, следующие его книги я покупаю. В электронном виде. Честно Это относится в основном к русскоязычным авторам. Поддерживаю, так сказать, отечественного производителя.
Да, я считаю, что если не происходит обогащения владельцев ресурса, то не происходит ничего противоправного.
Опять-таки за знакомых авторов, и тех, кого приятно читать - я плачу и на Литресе. А есть такие, за которых да, принципиально платить не буду, бо содержание - ахинея.
За творения бездарных графоманов платить не буду.
Прочту бесплатно, если книга окажется хорошей, то куплю напечатанную.
а зачем? если это какая то хрень однодневка - читво на один раз - то даже морочиться жалко. Если хорошая книга то ее хочется держать в руках в хорошем перелете с красивыми картинками."
Как видно из всего процитированного, большинство пытается воодушевлённо оправдать пиратов, потому что... Ну, потому что доводы есть, и так удобнее.
Человек - такое существо. Он может подвести базу под любое своё деяние.
Итак, почему люди пользуются пиратскими ресурсами.
Как обычно, обнаружились читатели, которые "сначала скачаю, потом куплю, если понравится".
Кроме того выяснилось, что абсолютное большинство вообще не в курсе того, что есть Литрес и его филиалы. Все знают только флибусту, торренты и файлообменники.
Ещё одна ценная мысль: мы должны сами размещать тексты на файлообменниках и таким образом зарабатывать. Как защитить от скачивания и дальнейшего размещения на пиратских ресурсах, увы, не пояснили.
Начало: "Решила спросить народ. Люди, а вот какие у кого доводы в пользу того, чтобы скачивать книги бесплатно? Можно анонимно. Просто хочется понять, почему всё так происходит.
Вот есть у нас закон об авторском праве. В переводе на общедоступный: все тексты и иллюстрации являются интеллектуальной собственностью авторов и художников. Их нельзя брать просто так, равно как и конфеты с полки магазина.
Далее. Есть авторы. Авторы сидят, плющат попы, стирают пальцы, месяцами пишут одну книгу. Окосев от этой замечательной ежедневной вахты и облегчённо выдохнув, несут "детище" в издательство. Там получают крохотный гонорар и начинают ждать поступлений с продажи электронных книг. И тут о-па - кукиш. Потому что книги уже есть во всяких флибустах и прочих отстойниках. Книги разные, авторы разные, читатели тоже разные. Я это к тому, что на каждую книгу всегда найдётся свой читатель. И даже несколько тысяч читателей. И вот эти тысячи и десятки тысяч дружной толпой идут и ...эээ... отнимают у автора его три копейки. Я тему к чему завела: хочу понять, что движет читателями. Т.е. понимают ли они, что это не совсем законно, что это чужая работа, которая должна быть оплачена, что авторы пишут не потому, что им нехрен делать, а чтобы заработать денег, как бухгалтер, врач, учитель, управдом или слесарь-сборщик пятого разряда? "
Выдержки из ответов читателей:
"
Если писатель пишет ради денег, то часто там нечего читать, писатель не профессия.
Работают люди в других областях, а писательство и худ.творчество -это творчество, приносящее побочный заработок.
Да чего тут обсуждать-то?
если есть возможность своровать и не понести никакого наказания - 90% людей своруют. Остальные 10% просто думают, что их за это накажут.
Зачем я буду платить, если можно не платить?
Вы посмотрите что делается в супермаркетах по всему миру, если там вдруг свет выключается...
Да какая-нибудь Маша с Уралмаша забила в Гугле название книжки, открыла текст, прочитала.
Ей даже в голову не прихоит, что тут есть какое-то НЕЛЬЗЯ.
Раз висит на каждом углу в сети - значит можно.
Вот ей делать нечего, как сидеть и разбирать законно эта книга выложена или незаконно.
Рядом вот Пушкин "висит" - вполне легально.
скачивают же чтоб читать. в обычные библиотеки народ тоже приносит свои книжки и отдает библиотеке. безвозмездно. чтобы другие читали. и библиотеки закупают и дают читать тысячам посететителй. бесплатно. так и здесь. кто-то купил и оказался не жадиной, поделился с другими. молодец и умничка.
Книги брали почитать у друзей или соседей когда-нибудь? А это, между прочим, нарушение авторских прав. Информация должна быть свободной. А есть постановление суда, доказывающее, что, например, флибуста - нелегальный ресурс? Ну, так я же уже заплатил за книгу, а теперь даю попользоваться своей вещью другим людям.
Я купил свой экземпляр и далее могу делать с ним, что хочу.
Еще раз цитата из закона: 16.3. Если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот посредством их продажи, то допускается их дальнейшее распространение без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
Пиратские библиотеки имеют право на существование, потому что люди хотят читать
пиратские библиотеки это те же библиотеки только в электроном виде. если они бесплатные то я считаю все правильно. с таким же успехом человек может пойти в библиотеку и взять почитать вашу книгу ничего вам не платя, или у знакомых.
вот если библиотека пиратская платная то это уже коммерция которая без вашего согласия осуществляться не может.
А почему тогда обычные библиотеки законны? Ведь я тоже иду туда и беру книжку почитать бесплатно или за 2 рубля в сутки, а если бы не библиотеки - глядишь пошла бы в магазин и купила...
Вообще то и в бумажной библиотеке можно взять почитать книгу совершенно бесплатно. Давайте позакрываем?
Авторы должны писать интересные , умные книги. Тогда прочитав книгу в электронном варианте, читатели купят себе бумажный экземпляр. Лично я так и делаю.
Просто у авторов второсортных детективчиков, весь интерес, которых узнать кто ж убил, и забыть, кормушка пропадает. Их книги прочитав 1 раз никто уже не купит в бумажном варианте. Кроме того цена платных эл. книг сильно завышена. Цена должна быть не более 5 -20 руб за скачивание. Нельзя сравнивать цену бумажной книги ( бумага, полиграфия, продажа в магазине - это все деньги стоит само по себе)и эл. книги, там расходы только на содержание сайта. А с нас пытаются содрать 300 р - сверхжадность какая то.
Там же только текст. Автор, если автор безграмотный - редактор, плюс стоимость содержания ресурса. Это все не стоит и 5 рублей за скачивание. Но естественно все эти люди должны заработать , поэтому 20 рублей.
Есть книги, которые нельзя купить. Они больше не издаются. Допустим, временно, (хотелось бы в это верить), но взять в магазине невозможно.
и не нужен никакой учет. на кой он сдался читателям? закон это всего лишь порченная бумага. разрешения автора никому не нужны. библиотека она и есть - библиотека. пришел, взял, почитал, дал почитать другому. никого отличия от библиотек с бумажными книгами. да и почему должно быть отличие?
Ну не такой уж маленький гонорар они получают. Кроме того, популярный автор может заломить приличную цену. Но для того, чтобы он стал популярным, кто-то должен напрячься и распространить хотя бы одну его книгу в тырнете. Полякова, например, начала публиковаться в начале двухтысчных, а в 2006 г. я прочитала, что от доходов она квартирку в Питере купила. А хоромы Устиновой, на фоне которых она фотографируется, чего стоят.
Кроме того, ширпотреб пишется за две-три недели,а не за месяцы. Что касается действительно хороших книг, которые и в самом деле пишутся иногда не один год, то их особо в интернете не найдете. Я себе ученые книги покупаю от 60 до 120 баксов за штуку, потому как в тырнете их точно не найдешь.
Кроме того, над тем, что ты выдал на публику, ты уже не властен, хоть десяток законов напиши.
Что касаемо электронных библиотек - мне никогда даже в голову не приходило, что они незаконны... из чего конечно не следует что теперь я перестану пользоваться их услугами. Добровольно отказываться от того, что само в руки плывет - ну уж нет, я на звание самой сознательной не претендую.
Скажем так, лично я пользуюсь пиратской библиотекой в следующих случаях:
- когда хочу что-то почитать, но сама не знаю что. А посему я иду на флибусту, читаю все подряд отзывы и выбираю что-то совершенно незнакомое, но понравившееся по отзывам
- когда я хочу почитать что-то, что у меня уже есть на бумаге или классику, которая по хорошему в электронном виде должна распространяться бесплатно
- когда я хочу что-то англоязычное, что на мой взгляд стоит неоправданно дорого
В случае пункт 1, если мне удается открыть нового для себя автора, который мне очень понравился, следующие его книги я покупаю. В электронном виде. Честно Это относится в основном к русскоязычным авторам. Поддерживаю, так сказать, отечественного производителя.
Да, я считаю, что если не происходит обогащения владельцев ресурса, то не происходит ничего противоправного.
Опять-таки за знакомых авторов, и тех, кого приятно читать - я плачу и на Литресе. А есть такие, за которых да, принципиально платить не буду, бо содержание - ахинея.
За творения бездарных графоманов платить не буду.
Прочту бесплатно, если книга окажется хорошей, то куплю напечатанную.
а зачем? если это какая то хрень однодневка - читво на один раз - то даже морочиться жалко. Если хорошая книга то ее хочется держать в руках в хорошем перелете с красивыми картинками."
Как видно из всего процитированного, большинство пытается воодушевлённо оправдать пиратов, потому что... Ну, потому что доводы есть, и так удобнее.
Человек - такое существо. Он может подвести базу под любое своё деяние.