Не, ну тут не согласен- "бритье"- это как "фишка" данного персонажа фильма, типа как "оберег" для него. Давно заметил, что в голливудских фильмах даже второстепенные персонажи как бы "объемные", раскрывающие черты его характера, "оживляют" его. А не как в раша-фильмах, где все персонажи "плоские" или "картонные". Да, и не надо путать реальную жизнь с фильмом. Вспоминается высказывание Лукаса про "Звездные войны"- "Да, я знаю, что в вакууме звук не распространяется, но так, как у меня в фильме красивее, зрелищнее".
Три "да": Да -- я помню, что то оберег. Наверное я неправильно подобрал пример, просто вспомнил именно ето. Да -- в США персонажи проработаны, а не лубочно-картонные, как в совко-рашке. Да -- Лукас про "Звездные войны" так и говорил, хотя и чуть в ином контексте -- что он выдумал зрелищную вселенную, где у него _везде_ звук в космосе.
Я кстати не понимаю, почему "слизистая" в этот раз это исключительно гортань и легкие. Это же и глаза, и ЖКТ. Через кровь так вообще со свистом должно залетать.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Да -- я помню, что то оберег. Наверное я неправильно подобрал пример, просто вспомнил именно ето.
Да -- в США персонажи проработаны, а не лубочно-картонные, как в совко-рашке.
Да -- Лукас про "Звездные войны" так и говорил, хотя и чуть в ином контексте -- что он выдумал зрелищную вселенную, где у него _везде_ звук в космосе.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment