Сферический Идеальный Политик
Вынесу с каментов, чтоб не забыть...
У Сферического Идеального Политика должно быть видение Идеальной Страны. Причем не абстрактное "за все хорошее и против всего плохого" а достаточно детальное.
Я ХЗ как живут русияне сегодня, но лет 18 тому у 9 из 10 не было четкого видения, что они хотят. Нет видения - нет критериев оценки "что есть" - нет планов "что поменять".
Итак, первым критерием будет виртуальная модель Идеальной страны.
Дальше, чтоб не быть как Васисуалий Лоханкин и прочие Нью-Васюки, чувак должен иметь План "как достичь". Понятно, что ситуация меняется, детального плана может и не быть, но дорожная карта с milestones и KPI должна быть.
Третий пункт - умение создать Систему. Организацию, которая поможет воплотить этот План. Это только в сказках про Сралена и Путина с Ынем они все лично делают и всех проверяют. Ни один человек с таким не справится, ебанется через месяц. Только умение построить Систему, где разные ветви друг друга контролируют отличает мечтателя от Сферического Идеального Политика.
Умение дистанцироваться от Старой Системы, "если лошадь сдохла то нехуй метелить ее кнутом". Да, понятно, что это очень сложно (ты в историю можешь? Знаешь проблемы американцев и руцких после революций, как приходилось ломать старую систему, но использовать ее элементы без заигрываний?). Надо уметь не заигрывтаь со старыми партиями и политиками но при этом не получится кинуть их через хуй. И да, надо уметь посадить трех старых друзей, если надо.
Умение подстраиваться под современный мир. Иными словами, если массовые растрелы моветон во всем мире то политик должен прекратить делать это в своей стране. С другой стороны, излишняя гибкость тоже нах не нужна.
У Сферического Идеального Политика должно быть видение Идеальной Страны. Причем не абстрактное "за все хорошее и против всего плохого" а достаточно детальное.
Я ХЗ как живут русияне сегодня, но лет 18 тому у 9 из 10 не было четкого видения, что они хотят. Нет видения - нет критериев оценки "что есть" - нет планов "что поменять".
Итак, первым критерием будет виртуальная модель Идеальной страны.
Дальше, чтоб не быть как Васисуалий Лоханкин и прочие Нью-Васюки, чувак должен иметь План "как достичь". Понятно, что ситуация меняется, детального плана может и не быть, но дорожная карта с milestones и KPI должна быть.
Третий пункт - умение создать Систему. Организацию, которая поможет воплотить этот План. Это только в сказках про Сралена и Путина с Ынем они все лично делают и всех проверяют. Ни один человек с таким не справится, ебанется через месяц. Только умение построить Систему, где разные ветви друг друга контролируют отличает мечтателя от Сферического Идеального Политика.
Умение дистанцироваться от Старой Системы, "если лошадь сдохла то нехуй метелить ее кнутом". Да, понятно, что это очень сложно (ты в историю можешь? Знаешь проблемы американцев и руцких после революций, как приходилось ломать старую систему, но использовать ее элементы без заигрываний?). Надо уметь не заигрывтаь со старыми партиями и политиками но при этом не получится кинуть их через хуй. И да, надо уметь посадить трех старых друзей, если надо.
Умение подстраиваться под современный мир. Иными словами, если массовые растрелы моветон во всем мире то политик должен прекратить делать это в своей стране. С другой стороны, излишняя гибкость тоже нах не нужна.