Личные особенности национального характера

May 11, 2010 23:50



Уже довольно давно я подбираюсь к одной теме - очень личной, важной для меня, можно сказать определившей все мои нехитрые модусы - как вивенди, так и операнди, а она, темка, ускользает, вывертывается как свободолюбивая золотая рыбка... И нет мне покоя, и ничего другого не пишется, потому что думается мне, что тема эта важна не только для меня ( Read more... )

размышлизмы, анамнез, поведенческие стереотипы, занимательная психология

Leave a comment

m_petra May 11 2010, 22:55:49 UTC
я тоже помесь Муромца и Емели, а хотелось бы, наверное - Обломовым, чтоб ваще - лежишь и всё, а оно валится. Но при одном условии, правда - чтоб к священному дивану неотделимой вечнодействующей приставкой (я бы сказала - составной частью) лаптоп с инетом полагался.

А вот вопрос имею: а почему образы, собссно, мужские? А дамские характеры где? Или не полагается?

И да, усаживаюсь ждать продолжения, готова оказывать посильную помощь Свете в пихании и пинкании!

Reply

grymzastar May 11 2010, 23:02:18 UTC
а женские образы в мифологии какие-то все черно-белые, неинтересные))
или Василиса Премудрая или Кикимора Болотная - никакой амбивалентности)) если есть предложения - давай!
ух,я столько Иванушек знаю, и парочку Микул Селяниновичей - они прям от пахоты регулярной прутся))
я постараюсь, Петрик, вот специально сказала "А"))

Reply

m_petra May 11 2010, 23:18:37 UTC
научные все от пахоты прутся, им хлеба не надо - работу давай. Но это не такая пахота всё-таки, не физическая.
Про женские образы я подумаю.
Но действиттельно - откуда? Когда женщине надыть при муже быть, вот и всё, откуда там образ-то? Царевна-Лягушка - мужа на себе вытаскивала - дык это муж невдалый. А если вдалый - то жене нема резону характер иметь = живи да радуйсо.
Девицы нехамужние - там, может поискать? Им хоть что-то можно, пока мужа не нашли.
Но на ум всё идут падчерицы, которых мачехи со свету сживают.
И Алёнушка (в лююбой сказек), заметь, БРАТЦА спасает, не сестричку. А фигли сестричку-то спасать? Фиг с ней...

Reply

grymzastar May 11 2010, 23:28:07 UTC
знаешь, я бы вот так не разделяла на умственную и физическую - иная умственная по энергозатратам сродни труду молотобойца. у переводчика в напряженный момент пульс за 120 зашкаливает, например.
а я знаю парочку персонажей, которым вообще все равно что делать - главное шоб при деле)) причем на редкость неэффективные оба))
нет уж, я лучше рывками и перебежками - толку больше.

да лягушка-то все равно вся положительная! и Аленушки тоже... ни одной отрицательной черты - даже чувства юмора нет, сплошная женская гордость, тфу! самый пожалуй интересный персонаж - Василиса Микулишна - там хоть хитрость, обман, опять же косами пожертвовала - в общем, героическая личность, козья морда(с)))

Reply

m_petra May 11 2010, 23:36:28 UTC
А, но тогда все, кто делает работу классно, или любит то, что делает, плюс творческие люди - работают как волы и с удовольствием. Я когда постановками занимаюсь - одна за 10, на мне пахать можно!
А про учёных и говорить нечего, их за уши не отодрать.

Дык тебе отрицательный персонаж нуен был? Я думала - герой. Тогда Бабу Ягу бери. Чаще, чем красны девицы в сказках прописаны.
А мачехи?! Бажова и авторское нельзя трогать?
А кстати, вот тебе ещё популярнейший женский образ - Лиса. Лиса Патрикеевна.
Хотя по всем фольклорным делам главная-то - Коза.

Reply

grymzastar May 11 2010, 23:58:02 UTC
не, все равно - есть различия в подходах. я тоже то что люблю, делаю с бешеной энергией, не разгибаясь и не уставая. но! потом должен обязательно быть период покоя - полного, бессмысленного и беспощадного. если его нет слишком долго, я ломаюсь(( а некоторые так и пашут нонстоп и по другому не умеют. а еще некоторые (моя маман например) опять же пахала, без продыху всю жизнь, но с отвращением - из одного чувства долга. вариантов масса.
главное, чтобы персонаж был многомерный - да и собссно, мне не надо больше)) это ты женские возжелала, а я считаю, что женских интересных прсто нет. ну да, Баба Яга самая неонозначная, но она совершенно иррациональная - это стихия, а не архетип.

Reply

diletant_xpenob May 12 2010, 07:13:50 UTC
Можно я влезу насчет умственного труда? Если по правде работать, а не вид делать (тут скользкий момент, легче при желании создать иллюзию труда и многие, конечно, этим пользуются спокон веку, что и смущает наблюдателей), то калорий тратится ого-го. Медики подтверждают, я имела беседы в реале, было дело.
Недавно с папой разговаривала, ему сейчас за 70, а до пенсии инженером работал, все больше головой. Вспомнил, улыбаясь, как мама, жива была, посмеивалась над ним беззлобно, что де не камень он на работе дробит. А у них в группе у одного жена неподалеку в медкабинете работала. И они забегали вечерком из интереса давление померить. Утром все космонавты, блин, 120х80, вечером у большинства, включая моего папу, 100х60. Вот тебе и не камни дробить.

Reply

grymzastar May 12 2010, 10:18:53 UTC
я уже тоже медицинские факты привела - про умственный труд! так что - согласна!

Reply

zuzlishka May 12 2010, 01:40:22 UTC
а я б Маниловым....

Reply

m_petra May 12 2010, 01:42:04 UTC
Ой, да, Маниловым лучше!:)))

Reply

grymzastar May 12 2010, 10:14:34 UTC
гы)) не видела твой комент - уже Зузлишке ответила, почему маниловым лучше))

Reply

diletant_xpenob May 12 2010, 07:14:42 UTC
Ну за невозможностью быть Емелей, приходится быть Маниловым :)))

Reply

grymzastar May 12 2010, 10:19:49 UTC
а разницы-то никакой! у Манилова своя щука - имение и толковый управляющий))

Reply

diletant_xpenob May 12 2010, 10:23:56 UTC
*тяжко вздыхая* урезанным Маниловым в версии лайт: без имения и управляющего. Эх...

Reply

grymzastar May 12 2010, 10:26:49 UTC
а самое главное - мечты-то имеются?))
мне вот никогда им не быть по причине наличия отсутствия))

Reply

diletant_xpenob May 12 2010, 10:32:25 UTC
Мечтов до... Много очень, в общем. И все какие-то... Одного миллиона явно не хватит даже на часть одной :))))))))))))))))

Reply


Leave a comment

Up