Leave a comment

m_petra March 21 2009, 03:20:41 UTC
в нашем классе не было. а слово было, да.
Я не поняла, что надо было поделить на подвиды, извиняй. Ладно, попробую, вечно у тебя загадки, значицца так:
ой, а у меня не укладывается в твои подвиды((, но попробую:
Жертвы, понятное дело, все.
Предателей - 2, но по гамбургскому счёту, конечно, 3. (две, которые растрепали и основная, которая вокруг себя всё это развела, потому как тройной перекрёст сплетен на "своих" добром никогда не кончался. По сути, она первая предательница и отталкивающий персонаж, а остальные уже "по обсоятельствам"). Поэтому конечная цифра - 3.
Интриган - один, ситуацию, собственно, создавший. Хотя она же может считать себя и самой Главной Жертвой. И вторая может. И третья, конечно, тоже, даже больше.
А тех двух (из 5), которые малёк в стороне тоже надо классифицировать? Я в них запуталась.
Единственная, кто однозначной у меня выходит - это Таня, которая раззвонила услышанное, не поняв то, что её за человека посчитали и попытались руку протянуть, шоб в дерьме не лежала. Ну дура, как минимум.
И тут мне твой финал удивителен: пишешь, парочками все дружили. А с ней-то кто дружил? Одно слово - школьные годы - разругались, поплакали, прощеньев попросили и опять журчат по-прежнему. Красота. Сегодня, кстати, первый день весны.

Reply

grymzastar March 21 2009, 13:39:15 UTC
Ой как ты все подробно и сложно расписала)) Я сама запуталась. Наверное, действительно слишком сложной и "многонаселенной" эта история получилась.
Я не ожидала такой классификации, просто интересно была оценка ситуации "со стороны". Получается, нет однозначного ответа... И у меня нет.
Насчет Тани ты права, что с ней никто особо не дружил, но терпели, потому что - дура, да.))

Reply

m_petra March 21 2009, 17:07:17 UTC
Не, ну если хочешь коротко и одного основного, то на мой взгляд, конечно, Надя. Тк её (ты назвала это амбициозностью, но я маненько иначе -) уверенность, что она красавица-умница и есть центр вселенной, которому всё позволено, является неизбежным источником будущих конфликтов. Люди вокруг не идиоты, как бы ей этого не хотелось, и если их в это положение ставить, то рано или поздно начнут в той или иной форме отставивать своё достоинство либо протестовать от порядка вещей.
Там наверху, кто-то ответил что Юля "хотела быть чистенькой", я бы чуть изменила трактовку - она как мин. хотела изменить ситуацию, и это о многом говорит. А там уж какую форму выбрал ребёнок...
А потом это оч. трудно башку в пасть совать, тем более, когда жрут пока не тебя. Как раз в данном случае фраза "Правду говорить легко и приятно" - не работает. Очень нелегко, совсем неприятно, опасно, да ещё и козлом отпущения сделают, как минимум.
Опять я много написала, извиняй, короче, если одним словом -
Надя)

Reply

grymzastar March 21 2009, 20:57:50 UTC
Спасибо))
Я согласна, что в детстве трудно принять вообще какое-то решение, которое изменит статус кво. И так же трудно распознать интригу, если сам ее не заварил, но оказался втянут волей обстоятельств
"А потом это оч. трудно башку в пасть совать, тем более, когда жрут пока не тебя."
А это вообще отличная формулировка, независимо от возраста!))

Reply


Leave a comment

Up