Одного не пойму, он про применение ЯО на фронте серьезно говорит или так, для сгущения??? Хуячить будут по мирным городам и селам противника, нанося непоправимый урон. Мегаполисы в хлам. Иначе нахрена его оружием сдерживания называют, коли применять собираются как тактическое? Бред.
Кто ж спорит. Речь о том, что зачем ёрничать и говорить о применении ЯО во фронтовых боях, когда таковых в принципе не будет, пока есть стратегическое ЯО. Потому и имеем возможность экономить на армии. Нападать мы не собираемся ни на кого, а вот при попытке нас захватить - раскатаем к едрене фене. Вполне себе адекватная стратегия, позволяющая высвободить ресурсы и сохранить статус кво. Тут важно, чтобы противник не сомневался, что духу хватит раскатать. Ну и техническую возможность это осуществить надо поддерживать. Но это вроде бы как раз в порядке, в отличие от тех же Штатов, где нет уверенности, что оно прямо в шахте не рванет.
За деревьями леса не видите, как и автор сего опуса. Суть-то не в наличии тактического ЯО, а в наличии стратегического. Будут ли Штаты или Китай пробовать откромсать хоть кусочек земли, если ответом будет минус Вашингтон, Нью-Йорк, Бостон, Чикаго или Шанхай с Пекином? Словом наличие стратегического ЯО должно давать какие-то преимущества и учитываться в оборонительной стратегии страны. А иначе толку от него, если все равно приходится содержать армию, способную отразить внешнюю агрессию своими силами без стратегического вооружения?
хорошо, поставим вопрос по другому. а будет ли Россия использовать остатки свое потенциала для защиты национального суверенитета. Я думаю, что нет! Поэтому остатки сил ядерного сдерживания уже не будут играть никакой роли.
Откуда такая уверенность? Эти остатки, насколько мне известно, пополняются и модернизируются, т.е. находятся в очень даже боеспособном состоянии. Т.е. сокращение армии и изменение ее структуры вполне укладывается в эту стратегию сдерживания и высвобождает ресурсы страны. Ассиметричный ответ, как и обещали. Про негуманность потом историки-маргиналы будут рассказывать, упоминая, что скорее всего была такая нация как американцы.
Как бы то ни было, плакаться по армии смысла нет. Если не хватает сил даже на РВСН, то откуда они возьмутся на армию? А ежели в РВСН все в порядке, тогда за армию можно быть спокойным, как бы ее ни сократили.
у меня в кабинете сидят три отставника полковника. один ракетчик. не буду здесь рассказывать о его предположениях, но вот есть сомнения в том, что то, что у нас называют ядерными силами имеют, на самом-то деле, ядерную начинку. второй момент, - заводы производящие ядерные боеприпасы. в каком они состоянии?!
Ммм, ну слухи - одно, программы и разработки - другое. Как с этим быть: http://keyboard09.livejournal.com/420161.html ? Занафига тогда Булава с Синевой полетели? Списали бы на развалившуюся инфраструктуру и потеряный производственный цикл и разрабатывали бы до бесконечности. Другие факты тоже заставляют сомневаться в обоснованности упаднических настроений.
Опять же, если все так плохо, как Вы предполагаете, то уже поздно что-либо предпринимать. И уж тем более никакая смена властей ничего не изменит. Отсюда очень интересный вывод напрашивается, какую цель преследуют все эти намеки на развал РВСН. А кампания по этому направлению не прекращается с 90х. И достоверной инфы с тех времен не прибавилось. А в условиях тотально информационной войны выводы напрашиваются еще более интересные.
я могу сказать, что правду, мы узнаем "в последний момент". Да, булава и синева летит, но чем ее снаряжают, у меня есть мое личное мнение. Хорошо, что я ошибаюсь, но, с какого хрена тогда наш генштаб психует по поводу про в Европе? Да много ли чего. Дело в том, что я становлюсь все больше и больше пессимистом. Как патриот страны, государства, нации, и человек верный присяги, мне больно видеть умирание государства. Вот "Енот" тоже, как мог (может) готовит ребят к тяжелым временам. Хорошо, что я ошибаюсь.
А вот здесь, при такой постановке вопроса, замечу следующее - такой стране и обычная армия не поможет. Чем больше будет в ней солдат и техники, тем больше у противника будет пленных и трофеев.
В новой военной доктрине спецом прописали новый подход к применению ЯО, радикально отличающийся от советского.
я позволю себе настоять на моей точке зрения, ибо сижу в одной федеральной конторе в качестве главного аналитика. и....мое руководство очень не любит мои прогнозы...
Reply
Reply
Reply
Reply
203-мм снаряд 3БВ2 я видел в живую.
Reply
ядерные заряды применяют в различных артилерийских системах. в диапазоне от 152 до 400 мм. (если не изменяет мне память)
Reply
Словом наличие стратегического ЯО должно давать какие-то преимущества и учитываться в оборонительной стратегии страны. А иначе толку от него, если все равно приходится содержать армию, способную отразить внешнюю агрессию своими силами без стратегического вооружения?
Reply
а будет ли Россия использовать остатки свое потенциала для защиты национального суверенитета. Я думаю, что нет! Поэтому остатки сил ядерного сдерживания уже не будут играть никакой роли.
Reply
Как бы то ни было, плакаться по армии смысла нет. Если не хватает сил даже на РВСН, то откуда они возьмутся на армию? А ежели в РВСН все в порядке, тогда за армию можно быть спокойным, как бы ее ни сократили.
Reply
не буду здесь рассказывать о его предположениях, но вот есть сомнения в том, что то, что у нас называют ядерными силами имеют, на самом-то деле, ядерную начинку.
второй момент, - заводы производящие ядерные боеприпасы. в каком они состоянии?!
Reply
но, опять же, - может это всего лишь слух, и все ок. Но слух есть.
Reply
Занафига тогда Булава с Синевой полетели? Списали бы на развалившуюся инфраструктуру и потеряный производственный цикл и разрабатывали бы до бесконечности. Другие факты тоже заставляют сомневаться в обоснованности упаднических настроений.
Опять же, если все так плохо, как Вы предполагаете, то уже поздно что-либо предпринимать. И уж тем более никакая смена властей ничего не изменит. Отсюда очень интересный вывод напрашивается, какую цель преследуют все эти намеки на развал РВСН. А кампания по этому направлению не прекращается с 90х. И достоверной инфы с тех времен не прибавилось. А в условиях тотально информационной войны выводы напрашиваются еще более интересные.
Reply
Да много ли чего.
Дело в том, что я становлюсь все больше и больше пессимистом. Как патриот страны, государства, нации, и человек верный присяги, мне больно видеть умирание государства.
Вот "Енот" тоже, как мог (может) готовит ребят к тяжелым временам. Хорошо, что я ошибаюсь.
Reply
Reply
В новой военной доктрине спецом прописали новый подход к применению ЯО, радикально отличающийся от советского.
Reply
Reply
Leave a comment