Минский пахан
Картинка отсюда
Относительно недавно в связи с выборами Лукашенко довелось увидеть обширное количество комплиментарных высказываний по адресу белорусского президента. Тогда же хотел и даже начал писать, но окончательно добрался только сейчас. Да и подобострастные излияния, доходящие до оценок вроде "мудрый Лукашенко" и т. п., никуда не исчезли.
Омерзительно.
Само по себе преклонение перед Лукашенко мало что значит, кроме шаблонов в головах обывателей. Другое дело, когда такие оценки дают те, кто на словах болеет за Новороссию и осуждает Путина за минский сговор. Также стоит отметить, что и запутинцы в тех вопросах, где А. Г. Лукашенко не оппонирует на западную камеру Кремлю, хвалят его. Кремлеботы и лукашенкоботы.
Так вот, про вторых. На указание, что Лукашенко помогает хунте - политически и поставками, тем самым соучаствуя в геноциде на Донбассе, следует типичный ответ, передать который можно так (у кремлеботов, как понятно, несколько иной вариант, но главная часть неизменна - оправдание предательства):
"А что ему остаётся делать, если Путин/Россия/РФ не поддерживает/предаёт Донбасс?!
По сравнению с Путиным, Лукашенко не так уж и помогает укре.
Он всё правильно делает, свои интересы отстаивает!
Пусть Путин сначала заступится, а потом можно уже и Луке претензии предъявлять!"
Это очень грубый манипулятивный приём. Сначала навязывается ложное и абсурдное "противопоставление", а затем "предлагается" все упрёки адресовать исключительно "противопоставленному" объекту; при этом подразумевается, что подлинный объект обсуждения получает "индульгенцию" и выводится из обсуждения.
Во-первых, любой соучастник преступления является, в своей мере, виновным в преступлении. Соучастников, если не удаётся наказать главного виновного, на этом основании никому (кроме поклонников Лукашенко или Путина) не придёт в голову оправдывать.
Во-вторых, как вообще можно подходить с какой-либо "меркой вины" к любому лицу или государству, так или иначе поддерживающему геноцид?
Политически Лукашенко полностью поддерживает киевских нацистов.
Лукашенко экономически помог украине.
Белоруссия поставляла технику для украинских карателей.
В минском паханате преследуют тех, кто воевал за ЛНР и ДНР. Заявления, что преследоваться будут "воевавшие на любой стороне", сродни запретам на "советскую и нацистскую символику" - во всех отношениях.
Лукашенко предоставил "площадку" для минского сговора. И это - его прямая вина и его соучастие в геноциде. Потому что "нашли бы другую "площадку"" (какой-нибудь "астанинский сговор") - был бы и спрос с другого. Но в этом гнусном деле соучастником стал именно минский пахан, а не кто-то другой.
В-третьих, если последовательно применять логику адвокатов Лукашенко, то "какие мы можем предъявлять претензии США за помощь укре, если Путин - предатель"? Либо адвокаты не способны думать дальше набитой строки в интернете, либо полностью лишены совести, раз этого не понимают.
Всё названное более чем очевидно.
Кроме того, в Белоруссии проводится "мягкая" дерусификация и белоруссификация. Особенно - последние полтора года. Единственное кардинальное отличие от украинской - сохранение почитания Великой Победы, но и здесь уже создаётся своя мифология (ссылки будут ниже).
Перед нами - беспринципный мерзавец и русофоб. Русофоб, конечно, не по убеждениям - по сегодняшней выгоде (что из этого отвратительнее?) Подонок, торгующий русскими жизнями ровно так же, как и прочие "партнёры", только в доступном ему "масштабе".
Возникает вопрос: как может человек, вроде бы болеющий за Донбасс, петь дифирамбы Александру Лукашенко? У кого, с не полностью атрофированной совестью, повернётся язык на такое? Как можно, справедливо обличив за предательство Путина, тут же восхвалять его уменьшенную копию, делающую почти то же самое, только "в меньшем объёме"?!
На мой взгляд, если попытаться понять адвокатов минского пахана, возможны три варианта.
1. Идеологические клише, которые для их носителей приоритетнее, чем жизни русских. То, что Лукашенко "за социализм" (или они так думают) для них важнее всего. Они готовы простить минскому пахану те же действия меньшего "размаха", что не прощают Кремлю.
Ведь Лукашенко "за социализм", "против олигархов", "у него почти советский флаг и герб".
Сюда же можно отнести и тех, для кого самое важное - "отличные дороги и некоррумпированные менты в Белоруссии" и т. п.
Потребители - идеологические или товарно-услуговые. Эрэфяне "на белорусской почве".
В виде эксперимента: попробуйте смоделировать реакцию тех же любителей Лукашенко, если б он делал по отношению к русским то же самое, что и сейчас, но был бы явно не "за социализм", не "против олигархов" и не за "почти советский флаг и герб".
2. Те, для кого всё является лишь картинкой в мониторе/телевизоре. Что бы они ни писали, как бы громко ни клеймили минский сговор, для таких персонажей кровь и боль людей - просто строки в интернете. Как иные смотрят с азартом новости спорта, а потом рассуждают с видом знатоков. Так и эта деревянная публика: для неё и война, и Лукашенко - лишь абзацы виртуального текста, каждый "на своём месте". Поэтому они не видят абсурда и цинизма, когда расхваливают минского пахана: это ведь просто из "другого блока новостей".
3. Персонажи, для которых и война, и белорусский президент, и всё прочее - лишь "инструменты", используемые в собственных целях. Или "дополнительные строки" в пропагандистских текстах. Предательская политика Кремля обличает Кремль. Кремль любит олигархов, а Лукашенко - не любит (или они так считают), значит - Лукашенко обличает Кремль при противопоставлении. То, что белорусские власти, как и власти РФ, виноваты в гибели и предательстве русских, что они такие же соучастники киевской мрази, для "обличителей" имеет далеко не первое значение, так как главное - именно обличить Кремль. Любой ценой. Следствие и причины меняются местами. "Хоть с чёртом, лишь бы против Кремля". И если при этом "заодно" и против русских и страны России (не РФ даже) - наплевать. "Ненависть к Путину" становится самоцелью. Даже не основной целью, а именно что самоцелью, которой всё остальное, включая причины, подчинено. Не "снести кремлюг, чтобы прекратить предательство", а "для обоснования сноса кремлюг, среди разного, есть ещё и предательство - напишем через запятую между олигархами и дальнобойщиками". В таком случае, разумеется, они "не замечают" соучастия в массовых убийствах одного из контрастно-положительных персонажей своей пропаганды.
Само по себе "инструментальное отношение" к войне и предательству - это ледяной цинизм. Чем он, как подход, отличается от цинизма запутинского? От людоедской пропаганды прочих росукропов? У них тоже "высокие цели", которыми они "оправдывают" кремлёвское предательство.
Могут быть комбинации. Это не считая, конечно, просто "лукашенкоботов за работой".
Омерзительно.
То же эрэфянство - вид даже не сбоку, а чуть с другого ракурса.
В виде исключения, готов допустить какой-то нелепый политес ("да, он плохо делает, но остальные "президенты" и "политики" Белоруссии могли бы быть ещё хуже"), если это звучит, по разным причинам, от человека дела. Возможно и банальное незнание фактов (при глубоко засевших в сознании шаблонах прошлых лет) обычным человеком, в целом - не предателем.
И всё. Только эти два исключения.
Написал я, конечно, далеко не исчерпывающе. Постарался выделить основную мысль - об абсурдности для любого нормального человека комплиментарного отношения к любому соучастнику геноцида.
Дальнейшие выводы, в частности, о "единомышленниках", попутчиках и лицемерах оставляю сделать каждому самостоятельно.
***
В тексте я не вставлял цитаты и ссылки, так как нет смысла сыпать обрывками материалов - их следует прочитать полностью.
Первые три - основные:
1. Белоруссия в 2014 году: политические итоги (большой и весьма информативный обзорный материал)
2. Лукашенко и Новороссия: история одного предательства
3. Националист Лукашенко
Если есть возможность - вот ещё материалы:
4. Лука на века: в Белоруссии прошли самые скучные выборы в истории
5. Новости: Запад снимает санкции с Лукашенко
6. День Победы в Белоруссии и запрет георгиевских лент (то, что описано, в этот раз было реализовано лишь частично)
7. Лукашенко против Новоросcии и Крыма, но за белорусские Смоленск и Калининград (цитаты, бездны, видео)
8. «Мы не русские, мы белорусские!»: как сломался русский националист Лукашенко
Напоследок. Полагаю нелишним перечитать запись А. Жучковского Давайте, как говорится, начистоту. Не во всём соглашаясь с автором, считаю главную мысль статьи совершенно верной.