Достало-3
1. Любопытно. Все виды пропагандистов под прикрытием вроде известны. Но вот взять человека "с земли", со считающейся безупречной репутацией и реальным бэкграундом и через него проговорить оправдание одной из катастроф последнего времени, позволив при этом многое, - это высокое мастерство. Возможно, спикеру при этом обещают зелёный свет в чём-то очень важном - взамен вставь только пару фраз. Ну, всё же уже сдано, - ты ж никак не повлияешь уже, а вот в будущем деле тебе не будем мешать! Или как-то так. Или по-другому. Смотришь - и правда, потом что-то запускается. А потом ещё вброс. А потом ещё многое позволено.
Такое явление я отфиксировал. Хотя, конечно, это было и раньше - правда, тогда спикеры просто "присягали" Путину. В общем, нет той щели, куда не пролезет щупальце монстра, который присосался к телу России.
2. укры вас победят. Я сейчас не про боевые действия. Посмотрите, как у них поставлена работа с лексикой: "на россии", "рф" и т. д. Вы даже украина с маленькой буквы писать не научились. Ну и в чём ваше отличие от РФ-СМИ, тщательно выписывающих должности каких-нибудь киевских мразей, причём "офис президента" - непременно прописными?
Да ни в чём.
Почему так?
Потому что вы - тупой скот.
А они, хоть и мрази, находящиеся на стороне зла, - не тупой и не скот, а имеют цель и последовательно к ней движутся.
Ещё раз напоминаю. Одни писали "так называемая ГДР", другие выписывали ФРГ, уважительно НЕ ставя кавычки и НЕ добавляя так называемая. Тех, которые уважительно выписывали, больше нет и никогда не будет, и память о них демонизирована. А первые сегодня убивают граждан РФ, поставляя украине своё оружие.
3. А. Шарий никогда не приводит ссылки на телеги из РФ - только снимки экрана. Принимаю и для себя это замечание на будущее. Это более затратно по времени, но правильно. укроссылки я почти никогда не давал, а вот на телеги всякие разные (не укро-, а кремлемрази, но что разницы?) я ссылался напрямую.