"Строители РНГ"-4. Глум, феминисты и вот это вот всё
Про "строителей РНГ" (ТМ) я, в общем-то, всё уже сказал. По сути добавить нечего. Можно глумиться, но это более твиттерский формат. Не для ЖЖ - не для моего, по крайней мере. Но иногда, наверное, можно. Тем более, если есть что-то более серьёзное к пояснению.
В первом случае - рядовой фрик, во втором - фриковод. Действительно, есть некоторая разница между рядовыми "строителями" и "прорабами РНГ" (ТМ). Первые просто дремуче невежественны, смешно безграмотны и агрессивны, вторые невежественны не-дремуче (могут и картинки с картин в интернете посмотреть, и даже прочитать, кто их автор), обладают буйной фантазией и не столь агрессивны.
Кто лучше? Решайте сами ))
Ну, а теперь несмешное.
[Недетское]
Опускаю второстепенный бред.
Я, разумеется, не могу знать, в том ли дело, что у данного "строителя" пакетно извращён разум, и оттого он "пакетирует" свою аудиторию, или это продуманная работа (пока второе не доказано, будем считать, что перед нами искренний упоротый "застройщик"). В любом случае, это классический пример грубейшей манипуляции посредством навязывания пакетного мышления (предположительно, свойственного самому барановоду).
Кто больше всего против самовыражения женщин, косметики, смелой одежды, возможности для женщин менять партнёров? Многонационалы. И именно поэтому консерватизм без русского национального элемента это простое культурное потакание исламистам и традиционным многонациональным ценностям. «Ахмед сестру в платок закутал, заставляет ходить в мечеть и запрещает смотреть на мужчин, нам так тоже надо, но с христианством». Тьфу. Поэтому я русский националист, а не консерватор или сторонник традиционных ценностей.
В смысловой ряд в первом предложении сознательно вставлена некая "возможность". То есть, навязывается мысль, что тот, кто за самовыражение женщин и др., тот и за "возможности для женщин менять партнёров" (с). А вот если некто против "возможности для женщин менять партнёров" (с) (при том, что сознательно опущено, что конкретно означает "быть против"), то он "автоматически" и против самовыражения женщин и прочего. Сюда же автор вплёл христианство (о котором понятия не имеет) и "традиционные ценности" (также не расшифровав их, но зато пакетно записав всех, кто декларирует к ним приверженность, в "многонационалы").
И ведь не постеснялся приплести к своей пропаганде убитых укронелюдями женщин!..
Нет совести. У пропагандиста любого направления её нет по определению. Совсем недавно аналогичную манипуляцию упоминали...
В современном мире, наполненном этническими гетто, где за яркую одежду девушку могут избить, где многонационалы хранят девственность своих сестёр, чтобы выдать их за мерзкого старика, где проводят женские обрезания, феминизм является правым явлением.
"Девственность своих сестёр" сознательно помещена в один смысловой ряд с насильственным мужем-"мерзким стариком", женскими обрезаниями, гетто и избиением за яркую одежду. Что я там писал про "искреннего" упоротого "застройщика"?.. Грубая пакетная манипуляция.
Фиксация на обязательной не-девственности женщин, причём "сменивших", желательно, несколько "партнёров", как положительном явлении, может говорить о личных пристрастиях автора (не только упомянутого, конечно, - подобные сентенции встречались и у других "строителей РНГ"). Ну, нравится ему, чтобы жена или сожительница, а также сестра имели бэкграунд из, например, 19 или 20 "партнёров" (слово-то какое...), - ну, и славно, успехов )) О вкусах не спорят. До той поры, пока животное не начинает всех загонять в своё зловонное стойло, объявляя это стойло "правильным русским национализмом", а тех, кто не разделяет его подворотных вкусов, - "многонационалами" (что в контексте означает крайний негатив). А когда оно ещё и включает один из самых отвратительных манипулятивных приёмов, то сказать нужно только одно: пшёл в своё стойло и дверь за собой закрой.
Пакетные манипуляции, двойные стандарты - характерный почерк, в частности, марксистских пропагандистов (вспомните известное севастопольское дерьмо). И этих - один в один. Ну, а я такое презираю. Как только тот или иной публицист прибегает к такому приёму - в топку без разговоров. Одно хорошо: ни тем, ни другим, с вероятностью 99,9%, не светит управлять чем-либо большим, чем своей упоротой аудиторией. К счастью, такая же "радость" России и русским не грозит.
В первом случае - рядовой фрик, во втором - фриковод. Действительно, есть некоторая разница между рядовыми "строителями" и "прорабами РНГ" (ТМ). Первые просто дремуче невежественны, смешно безграмотны и агрессивны, вторые невежественны не-дремуче (могут и картинки с картин в интернете посмотреть, и даже прочитать, кто их автор), обладают буйной фантазией и не столь агрессивны.
Кто лучше? Решайте сами ))
Ну, а теперь несмешное.
[Недетское]
Опускаю второстепенный бред.
Я, разумеется, не могу знать, в том ли дело, что у данного "строителя" пакетно извращён разум, и оттого он "пакетирует" свою аудиторию, или это продуманная работа (пока второе не доказано, будем считать, что перед нами искренний упоротый "застройщик"). В любом случае, это классический пример грубейшей манипуляции посредством навязывания пакетного мышления (предположительно, свойственного самому барановоду).
Кто больше всего против самовыражения женщин, косметики, смелой одежды, возможности для женщин менять партнёров? Многонационалы. И именно поэтому консерватизм без русского национального элемента это простое культурное потакание исламистам и традиционным многонациональным ценностям. «Ахмед сестру в платок закутал, заставляет ходить в мечеть и запрещает смотреть на мужчин, нам так тоже надо, но с христианством». Тьфу. Поэтому я русский националист, а не консерватор или сторонник традиционных ценностей.
В смысловой ряд в первом предложении сознательно вставлена некая "возможность". То есть, навязывается мысль, что тот, кто за самовыражение женщин и др., тот и за "возможности для женщин менять партнёров" (с). А вот если некто против "возможности для женщин менять партнёров" (с) (при том, что сознательно опущено, что конкретно означает "быть против"), то он "автоматически" и против самовыражения женщин и прочего. Сюда же автор вплёл христианство (о котором понятия не имеет) и "традиционные ценности" (также не расшифровав их, но зато пакетно записав всех, кто декларирует к ним приверженность, в "многонационалы").
И ведь не постеснялся приплести к своей пропаганде убитых укронелюдями женщин!..
Нет совести. У пропагандиста любого направления её нет по определению. Совсем недавно аналогичную манипуляцию упоминали...
В современном мире, наполненном этническими гетто, где за яркую одежду девушку могут избить, где многонационалы хранят девственность своих сестёр, чтобы выдать их за мерзкого старика, где проводят женские обрезания, феминизм является правым явлением.
"Девственность своих сестёр" сознательно помещена в один смысловой ряд с насильственным мужем-"мерзким стариком", женскими обрезаниями, гетто и избиением за яркую одежду. Что я там писал про "искреннего" упоротого "застройщика"?.. Грубая пакетная манипуляция.
Фиксация на обязательной не-девственности женщин, причём "сменивших", желательно, несколько "партнёров", как положительном явлении, может говорить о личных пристрастиях автора (не только упомянутого, конечно, - подобные сентенции встречались и у других "строителей РНГ"). Ну, нравится ему, чтобы жена или сожительница, а также сестра имели бэкграунд из, например, 19 или 20 "партнёров" (слово-то какое...), - ну, и славно, успехов )) О вкусах не спорят. До той поры, пока животное не начинает всех загонять в своё зловонное стойло, объявляя это стойло "правильным русским национализмом", а тех, кто не разделяет его подворотных вкусов, - "многонационалами" (что в контексте означает крайний негатив). А когда оно ещё и включает один из самых отвратительных манипулятивных приёмов, то сказать нужно только одно: пшёл в своё стойло и дверь за собой закрой.
Пакетные манипуляции, двойные стандарты - характерный почерк, в частности, марксистских пропагандистов (вспомните известное севастопольское дерьмо). И этих - один в один. Ну, а я такое презираю. Как только тот или иной публицист прибегает к такому приёму - в топку без разговоров. Одно хорошо: ни тем, ни другим, с вероятностью 99,9%, не светит управлять чем-либо большим, чем своей упоротой аудиторией. К счастью, такая же "радость" России и русским не грозит.