Карабахские наблюдения. 1. По новому кругу

Nov 16, 2020 19:50




Много всего передумалось. Со стороны увидел то, как смотрится война на Донбассе "внешними". Поскольку абстрагироваться при наблюдении за русско-украинской войной, естественно, сложно. Мне. А кому-то, наверное несложно.

Не полная аналогия, разумеется, а именно с точки зрения "шаблона" конфликта. Буду, по мере возможности, выкладывать свои наблюдения - не про собственно военную сторону, а про информационную, пропагандистскую, гуманитарную. Кое-что, думаю, очень, а иногда и критически важно понять, поскольку ситуация, став "привычной", может - и будет, если ничего не изменить, - только катиться под откос.

1. Наблюдая поведение пригожинских троллей после подписания соглашения 9 ноября и последующих событий в Ереване, не мог понять, для чего конкретно они отрабатывают соответствующую методичку. Методичка примерно такая: "армяне недовольны, сейчас они проклинают Россию, тогда как сами виноваты". Это - методичка для сетевых кремлеботов. Для солидных медийных кремлеботов типа Симоньян и Бабаяна методичка простая - всё валить на Пашиняна, при этом, наоборот, "армяне рады российским миротворцам".

Всё это, как понятно, уже было ("сами виноваты" и т. д.). Почти всё это - манипуляции и враньё: я наблюдал и события в Ереване, и армянские комментарии читал в ТГ-каналах. Разумеется, армяне против передачи территорий (кто-то будет рад отчуждению территорий, которые считает своими и де-факто контролировал более четверти века?!). Но негатив к России встречается лишь спорадически. Негатива к миротворцам я не видел, есть высказывания "надолго ли?" и "почему раньше не приехали?"

Тогда зачем? В 14-м они запустили методичку "вы все истерите, а ничего не делаете!" в преддверии прогнозируемого негатива по отношению к кремлёвскому предательству. Чего они ожидают сейчас? Впереди какая-то очередная гадость?

2. По поводу Пашиняна. Понятия не имею, чем плох Пашинян ("Сорос" и т. п.), т. к. не следил за ним до Карабахской войны. Прочитал его объяснения, и они, на мой взгляд, являются вполне обоснованными. Вытаскивание на свет неких "инсайдов" (про неиспользованные Пашиняном "предложения" из Кремля, которые помогли бы сохранить Шуши и другие территории), исходящих от враждебной Пашиняну политической силы, - это всего лишь игра за нужного противника и примитивная пропаганда. Вроде бы, армянский премьер сделал, что мог, и вряд ли кто-то другой на его месте сделал бы больше. При этом сознательно принял на себя бремя ненависти и плевки. Но его удобно назначить крайним, что и делают кремлёвские масс-медиа, хотя официально Кремль с ним в "хороших рабочих отношения". Для чего Кремлю? Не знаю (а расхожие объяснения и так всем известны).

У меня пока здесь вопросы. Повторюсь, популярные ответы на них мне прекрасно известны...

3. Я сильно ошибся, полагая, что сегодняшний Азербайджан (в отличие от начала 90-х, когда рушили и оскверняли армянские храмы) не угрожает христианским святыням. Основанием служило положение Русской Православной Церкви в Азербайджане, храмы РПЦ в Баку, общедоступные материалы от Русской Общины Азербайджана, а также "устоявшееся" положение бывших храмов ААЦ и отсутствие по отношению к ним актов вандализма с нулевых годов. Даже со скидкой на обязательность во всём этом доли пропаганды, я сделал неверное заключение.

https://t.me/armtoday/25052

https://t.me/reartsakh/6392

image Click to view



https://t.me/proarmenian/439

Животные. Даже не варвары. Нет слов...

4. И очень тяжёлое по-человечески...

https://t.me/bagramyan26/23555

https://t.me/SputnikArmenia/10307

https://t.me/SputnikArmenia/10450

https://t.me/SputnikArmenia/10461

https://t.me/SputnikArmenia/10451
(здесь, вроде бы, есть маленькая надежда...)

мрази, война, Карабах/Арцах, Армения, манипуляции, методички

Previous post Next post
Up