Термин не мой, я это явление определял иначе, но пусть будет, тем более, встречается не так уж редко.
Тут надо бы писать много и подробно, но попробую, хотя бы, набросать несколько наблюдений. Это самые общие рассуждения, конкретику каждый может приложить сам. Её, увы, хоть отбавляй.
1. Для начала - что это? Это восприятие и/или навязывание двух или более фактов, явлений, личностей и т. д . "пакетом", с формированием одинакового отношения, "зачислением в ряды" и т. д. Самый простой пример: "есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России". Здесь два не просто разных, а антагонистичных явления поставлены в один смысловой ряд, к тому же понятие "Россия" ещё и сделано зависимым от понятия "Путин". Таким образом аудитория "пакетируется" на восприятие России исключительно с Путиным, причём в качестве зависимого от Путина явления.
2. Когда-то давно меня поражали все эти пакетные уродства: персонажи, группы персонажей, явления и т. п. Возникал недоумённый вопрос: как же можно быть настолько баранами? И второй - откуда вы все в интернете/медиа берётесь (ведь в жизни, к счастью, пакетно мыслят далеко не в таких пропорциях)?
3. Ответ на эти вопросы прост: имеют место как бараны, так и барановоды. Увы, обыватель нередко и в суровой реальности склонен мыслить пакетно - хотя, как я написал выше, и не столь часто, как реальности виртуально-медийной. А разного рода пропагандисты сознательно навязывают ему именно такую парадигму мышления. И штука эта очень страшная. На мой взгляд, именно пакетное мышление сыграло немалую роль в гибели Российской Империи, когда абсолютно справедливые и просто прагматичные вещи отвергались почти до самого её конца только потому, что воспринимались и навязывались в пакете с "крамолой". В ещё большей степени нагляден СССР: закостеневший режим отвергал любые попытки спасти, в том числе, и его (не только страну), потому что о том же говорили и "антисоветчики", "капиталисты" и т. п.
4. Пакетное мышление - естественный инструмент любой массовой идеологии. Поэтому бесполезно что-то всерьёз пытаться объяснить, например, сознательному либералу или марксисту: они уже индоктринированы не только конкретными мифологемами, но и строго пакетным их восприятием, пакетирование является частью индоктринации. Объяснять что-то имеет смысл только "несознательным" и поверхностным адептам. Проще говоря, чем менее "подлинным" адептом любой из массовых идеологий является человек, тем больше в нём именно от человека, и тем более он способен к нормальному человеческому восприятию. Это касается и квазиидеологий вроде "антикоммунизма", во всём видящего происки "красных бесов", и, скажем, "прозревающих" козни "марксистов" даже в сломе памятников конфедератам в США.
Мыслить пакетно - путь в никуда для русских людей (про личный путь любого человека и говорить нечего). Никому столько не навязывают с разных сторон пакетных тупиков, как русским. Но каждое явление надо рассматривать отдельно и думая исключительно своей головой. Только так можно продраться через заросли ложных смыслов, которыми сознательно и назойливо загромождают русский путь самые разные мерзавцы.