Предсказуемое
В связи с делом Ефремова обращает на себя внимание не-сюрпризное.
Пляски вокруг паяца касаются не столько юридических аспектов, сколько "гениальности актёра" и другого не имеющего отношения к делу мусора. Если бы не это, если б обсуждались только юридические аспекты, то я бы не написал то, что написано ниже. Но.
Мне попалась лишь одна статья, в которой поставлен вопрос об "институте репутации".
Автор совершенно справедливо пишет, что после отсидки (?) Ефремова ждут ещё лучшие роли, поскольку "в России скверно работает институт репутации" (здесь Россией названа РФ, а скверно работает он отнюдь не только в РФ, но сейчас о другом).
Вопрос поставлен правильно, но на что хочу обратить внимание. Ни все прочие, ни даже автор приведённого материала, единственный задавший вопрос "а вы сможете ходить на его спектакли после этого?", совершенно оставляют за скобками другой вопрос: "а как вообще вы можете смотреть без омерзения на того, кто открыто поддерживает киевских сатанистов?"
То есть, даже рассуждая в правильном направлении, ни одному не приходит в голову, что не "репутация", а человеческий облик заканчивается ровно в тот момент, когда некто обагряет свои руки невинной кровью. В том числе, - в форме соучастия, делом или словом. И мразь эта давным давно его потеряла, а не две недели назад. Но т. н. "общество", то есть формируемый потребительством и массовой пропагандой охлос, "не помнит" поддержку убийц русских людей. Что уж говорить про "тусовку". Да и вообще: "у него своё мнение, я, может, не согласен, но он имеет на него право". В действительности это означает: он (она, оно - имя не важно) может любить кого угодно, хоть людоедов и насильников, это его право! А у тебя нет права ненавидеть и презирать его за всё это, иначе ты - какой-то неправильный!
Так во всём.
Скверно.
Пляски вокруг паяца касаются не столько юридических аспектов, сколько "гениальности актёра" и другого не имеющего отношения к делу мусора. Если бы не это, если б обсуждались только юридические аспекты, то я бы не написал то, что написано ниже. Но.
Мне попалась лишь одна статья, в которой поставлен вопрос об "институте репутации".
Автор совершенно справедливо пишет, что после отсидки (?) Ефремова ждут ещё лучшие роли, поскольку "в России скверно работает институт репутации" (здесь Россией названа РФ, а скверно работает он отнюдь не только в РФ, но сейчас о другом).
Вопрос поставлен правильно, но на что хочу обратить внимание. Ни все прочие, ни даже автор приведённого материала, единственный задавший вопрос "а вы сможете ходить на его спектакли после этого?", совершенно оставляют за скобками другой вопрос: "а как вообще вы можете смотреть без омерзения на того, кто открыто поддерживает киевских сатанистов?"
То есть, даже рассуждая в правильном направлении, ни одному не приходит в голову, что не "репутация", а человеческий облик заканчивается ровно в тот момент, когда некто обагряет свои руки невинной кровью. В том числе, - в форме соучастия, делом или словом. И мразь эта давным давно его потеряла, а не две недели назад. Но т. н. "общество", то есть формируемый потребительством и массовой пропагандой охлос, "не помнит" поддержку убийц русских людей. Что уж говорить про "тусовку". Да и вообще: "у него своё мнение, я, может, не согласен, но он имеет на него право". В действительности это означает: он (она, оно - имя не важно) может любить кого угодно, хоть людоедов и насильников, это его право! А у тебя нет права ненавидеть и презирать его за всё это, иначе ты - какой-то неправильный!
Так во всём.
Скверно.