День рождения Александра Сергеевича
Click to viewДа простят меня за невероятную банальность...
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щёголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда...
---
Личное мнение, на основе полностью прочитанного трёхтомника (ПСС пока, к сожалению, ещё впереди) - того самого "финского", с золотой окантовкой, отпечатанного в Финляндии. Он есть у всех. И немного - из других изданий. Правда, большинство произведений последний раз читано давно, так что пишу по памяти.
1. Стихи. После прочтения всей малой стихотворной формы становится понятно, что всё, издаваемое широким тиражом, идущее в учебники и т. п. - это жёстко отобранное и, в основном, лучшее. Меня большая часть стихов не впечатлила или откровенно не понравилась. При этом надо отметить, что половина их, если не больше, посвящена восхвалению Бахуса. Могу утверждать, что стихи - не лучшее, что создано гением Пушкина. Хотя для большинства он - именно стихотворец, но это проблема либо вкусовщины, либо (что вероятнее) малого знакомства с творчеством.
2. Поэмы. Лишь половина из них, на мой взгляд, представляет интерес (тогда как какой-нибудь "Домик в Коломне" - пустышка, как сам автор, судя по всему, и задумывал). Но есть совершенно выдающиеся - "Полтава" и "Медный всадник". "Руслан и Людмила", кстати, далеко не лучший образец, как по мне.
3. Проза. Здесь я ничего нового не скажу, лучшее и действительно выдающееся, что написал Пушкин в прозе, - "Капитанская дочка", тем более, он весьма серьёзно подходил к исторической основе романа. Безусловно, хороши "Повести Белкина", хотя, скажем, "Станционный смотритель" мне не очень, а "Выстрел" и "Метель" - великолепны. Условный "Дубровский" - довольно слабая вещь, и так не только я считаю, а "Арап Петра Великого", "Роман в письмах" читать если и стоит, то только чтобы "получить полное представляение о творчестве", что называется.
4. "Евгений Онегин". Отдельно про него. Если честно, то восторги мне непонятны. Да, с точки зрения "технической" гениально: стихами (и отличными!) написать роман. Но само по себе повествование воспринимается, скажем так, неровно. Есть части, которые хороши, а есть то, что можно смело пропускать. Не знаю... Не поставишь тут оценку.
5. Сказки. Вот это действительно превосходно! Причём, в них есть всё, что много позже "придумал" кинематограф. Например, сказка "Жених" - это же настоящий триллер, причём именно с похожими сценариями их снято множество. Сказки поднимают отнюдь не детские проблемы, только большим усилием, видимо, кому-то когда-то удалось их определить в детскую литературу. Как я сказал, они в высшей степени хороши все, но лучшая, безусловно, - "Золотой петушок". Поэт блестяще выразил одну древнюю, но, увы, всегда актуальную мысль: нельзя договориться с дьяволом.
6. Драматические произведения. В целом, они все неплохи, хотя и отчасти являются заимствованиями. Очень мне нравится "Каменный гость". Но есть одно, которое не только наиболее выдающееся в своём ряду, но и в ряду всего творчества Поэта. Конечно же, "Борис Годунов". На мой взгляд, "Борис Годунов" - сияющая вершина всего творчества Александра Сергеевича. Это - лучшеее, что им создано, и обязательно к прочтению каждым русским человеком. Тем более, и здесь в основе драмы - солидные исторические изыскания.
Спасибо тебе, Поэт!